QUẢN TRỊ WEBSITE

Hãy tập trung vào công việc của bạn

Website của bạn cứ để Ba Thành lo

THIẾT KẾ WEBSITE

Ba Thành, ngày 17/09/24 - 02:53:33 am

QUẢNG BÁ WEB

Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.

Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.

- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.

- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.

TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

Cần là có - Tìm là thấy

Tố cáo sai phạm của Thẩm phán, Chánh án, Phó Chánh án và Thư ký Tòa án

Tội ra bản án trái pháp luật, Điều 370 Bộ luật hình sự quy định: Thẩm phán, Hội thẩm nào ra bản án mà mình biết rõ là trái pháp luật, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Tố cáo hành vi: Lạm quyền giải quyết khiếu nại trái pháp luật và trả lại đơn khiếu nại; Bao che sai phạm của cấp dưới; Cố ý làm trái; Buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra của Chánh án Lê Thanh Phong và các Phó Chánh án Huỳnh Ngọc Ánh và Phùng Văn Hải của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Tìm đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản Nguyễn Thị Hoàng

Chỉ riêng tình tiết đã hết thời hiệu khởi kiện, nguyên đơn mới giao nộp tài liệu viết tắt là Bản chấp thuận đã ghi rõ có trong Danh mục tài liệu, chứng cứ kèm theo Đơn khởi kiện và không giao nộp tài liệu chứng minh “KH là chủ doanh nghiệp” thể hiện tại Bản đăng ký phát hành thẻ tín dụng quốc tế phải có kèm theo Đơn khởi kiện là các tài liệu phải giao nộp ngay từ khi nộp đơn khởi kiện và trước khi thụ lý vụ án nhưng Tòa án đã thụ lý vụ án dân sự từ hơn 3 năm trước là đủ cấu thành hành vi cố ý thụ lý vụ án trái pháp luật và vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, xem xét đơn khởi kiện thuộc thẩm quyền của Thẩm phán được giao nhiệm vụ nhưng lại quen thói đổ thừa trách nhiệm cho bộ phận Tiếp nhận đơn, nguyên đơn cũng không chứng minh được việc khởi kiện là có căn cứ và hợp pháp nhưng Tòa án không trả lại đơn khởi kiện, những người đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn đều không hợp pháp. Tòa án thụ lý sai việc khởi kiện, không đúng phạm vi khởi kiện và thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ.

Không bảo đảm tranh tụng, nguyên đơn và Tòa án cố ý không cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng cứ cho bên bị đơn là đặc điểm tương đồng để nhận diện có tiêu cực. Tòa án ngụy biện sai sự thật rằng “các tài liệu ông Thành yêu cầu sao chụp không có trong hồ sơ”. Bị đơn đã có đơn yêu cầu xem và sao chụp tài liệu, chứng chứ nhưng Thẩm phán và Thư ký Tòa án không tôn trọng từ ngữ “Tài liệu, chứng cứ có liên quan và có ý nghĩa đến việc giải quyết vụ án” dùng theo từ ngữ của luật mà vẫn lạm quyền, lợi dụng tình thế, tùy tiện áp dụng Nghị quyết đã hết hiệu lực bắt bị đơn phải viết thêm đơn ghi rõ cả tên những tài liệu mà ông Thành chưa được biết, được xem. Thẩm phán không nhận đơn viết thêm chứng minh có hành vi lạm quyền cản trở tố tụng, xâm phạm quyền của đương sự, không tuân thủ quy định “Bảo đảm tranh tụng phải được thực hiện ngay từ khi thụ lý vụ án”.

Bảo đảm tranh tụng phải được thực hiện ngay từ khi thụ lý vụ án nhưng Tòa án không yêu cầu nguyên đơn VIB chứng minh yêu cầu khởi kiện là có căn cứ và hợp pháp mà còn lạm quyền bảo vệ cho nguyên đơn sẽ chứng minh khi mở phiên tòa có đủ Hội thẩm nhân dân và Viện kiểm sát, Thẩm phán và Thư ký Tòa án biết rõ VIB có sẵn Bản tự khai ngày 10/08/2022 nhưng không thực hiện nghĩa vụ gửi cho ông Thành tài liệu này, Thẩm phán biết đã có đơn từ ngày 06/07/2021 về yêu cầu sao chụp tài liệu, chứng cứ và đã nêu rõ tên tài liệu, chứng cứ vào ngày 10/08/2022 nhưng Thư ký Tòa án bắt ông Thành phải viết đơn khác, Thẩm phán không nhận đơn ngày 13/09/2022 về yêu cầu xem, sao chụp tài liệu, chứng cứ và trả lời không có cả những tài liệu, chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án, Tòa án lập 01 Biên bản làm việc ngày 10/08/2022 rồi chối cãi lập 02 biên bản khác nhau đã cấu thành hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án, không triệu tập các đương sự mà ông Thành đã yêu cầu để xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh Thẩm phán, Thư ký Tòa án không vô tư, khách quan, có dấu hiệu tiêu cực là người bảo vệ quyền lợi của nguyên đơn.

Nguyên đơn không giao nộp đầy đủ tài liệu, chứng cứ phải giao nộp kèm theo đơn khởi kiện cho Tòa án mà bị đơn đã cung cấp trước đó và yêu cầu Tòa án thu thập. Tòa án không thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ, không triệu tập những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, tin tố giác tội phạm. Thẩm phán và Thư ký Tòa án làm sai lệch hồ sơ, cố ý chỉ lập 01 biên bản nhưng chối cãi lập 02 biên bản có nội dung khác nhau (không biết xấu hổ mà còn yêu cầu ông Thành cung cấp các tài liệu này để làm chứng cứ và chứng minh sai phạm là thách thức, đối phó, suy thoái tự trọng, liêm sỉ, gặm nhấm danh dự mới là điều thiêng liêng, cao quý nhất), không ghi đúng và đủ ý kiến của đương sự nhưng lại đổ thừa rằng “ông Thành không đồng ý ký biên bản”, lập biên bản giao nhận tài liệu không đầy đủ tài liệu của bị đơn giao nộp. Biết rõ bị đơn không thể tự mình thu thập được tài liệu, chứng cứ nhưng Tòa án không tiến hành thu thập mà còn bắt bị đơn phải tự thu thập.

Tòa án không thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn mà còn cố ý lợi dụng Công văn 4233, giao dịch dân sự giả tạo và vi phạm điều cấm của luật để dân sự hóa hành vi đã rõ về dấu hiệu của tội phạm, bỏ lọt tội phạm, biết rõ còn nhiều nạn nhân khác nhưng không chuyển hồ sơ vụ án và tin tố giác tội phạm đến đúng cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền, lợi dụng việc đối tượng Hoàng đã bỏ trốn để làm sai lệch hồ sơ rằng “phía bà Thu không cung cấp được địa chỉ cư trú hiện nay của bà Hoàng để Tòa án triệu tập”.

Địa chỉ C2.0606 Chung cư 4S, đường số 30, P. Linh Đông, Tp. Thủ Đức, Tp.Hồ Chí Minh (còn gọi là Chung cư 4S Linh Đông, quận Thủ Đức cũ) là địa chỉ cư trú cuối cùng của Nguyễn Thị Hoàng mà bà Nguyễn Thị Thu biết và đã cung cấp cho Tòa án. Tòa án không xác minh nơi cư trú này của Hoàng là thu thập tài liệu, chứng cứ không đầy đủ. Tòa án không niêm yết công khai văn bản tố tụng và thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú cuối cùng của Hoàng là cố ý làm trái, thực hiện chưa đúng quy định tố tụng. Ngày 16/03/2023, Công an phường Linh Đông (Trực ban Nguyễn Danh Thông, bà Nguyễn Thị Thu Thủy, Phó Trưởng phường Lê Hoàng Dương) và Thanh tra Công an Tp. Thủ Đức (ông Nguyễn Hà Long) không thực hiện Điều 7 của Bộ luật TTDS quy định là phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do cho đương sự về hành vi không xác minh nơi cư trú cuối cùng của Nguyễn Thị Hoàng khi ông Thành có yêu cầu mà chỉ trả lời miệng rằng “chỉ cung cấp xác minh cho Tòa án khi Tòa án có yêu cầu”.

Những người giải quyết khiếu nại chỉ căn cứ vào báo cáo sai sự thật, gian dối, đối phó của Thẩm phán và Thư ký Tòa án để giải quyết trái pháp luật khiếu nại, bao che sai phạm, lạm quyền trả lại đơn khiếu nại, cố ý làm trái quy định về tiêu chuẩn, nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của Thẩm phán, Chánh án, Phó Chánh án, Thư ký Tòa án và những việc Thẩm phán, công chức và đảng viên không được làm, có biểu hiện suy thoái đức “liêm, chính” mà thiếu một đức thì không thành người và có dấu vết làm rõ có tiêu cực, đoàn kết xuôi chiều, chủ nghĩa cá nhân, lợi ích nhóm.

Những sai phạm này đã và đang tiếp tục đe dọa xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn, người tố giác tội phạm, gây bức xúc trong dư luận, ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, uy tín, danh dự của các cá nhân Thẩm phán, Chánh án, Phó Chánh án, Thư ký Tòa án và đơn vị Tòa án nhân dân, làm xói mòn niềm tin của Nhân dân, không còn xứng đáng được Nhân danh nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Bản án số 155/2023/DS-ST ngày 16/05/2023 của TAND quận Tân Bình đã gây thiệt hại số tiền 191.800.983 đồng cho bà Nguyễn Thị Thu.

YÊU CẦU GIẢI QUYẾT

Ai không làm tốt thì thay luôn, ai làm sai thì càng phải thay ngay và luôn, ai cố ý làm trái thì phải loại ngay ra khỏi hệ thống chính trị và Tòa án nhân dân. Do đó,

Hãy làm ngay theo chỉ đạo kiên quyết và dứt khoát của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng “Ai không làm tốt thì thay luôn, chúng ta không thiếu người, rất nhiều nhân tài, không lo. Ai không làm thì tránh ra cho người khác làm. Phải xử lý nghiêm những người có sai phạm. Xử lý cả người bao che.” những việc sau:

[1] Thay đổi Thẩm phán Trương Ngọc Tâm và Thư ký Tòa án Dương Thị Ngọc Lữ theo đúng quy định tại các Điều 16, 47, 52, 53, 54, 70, 72, 85, 86 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Bảo đảm tranh tụng, quyền của bị đơn, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, người khiếu nại, người tố cáo được biết, đọc, sao chụp, ghi chép, cung cấp tài liệu, chứng cứ do người giải quyết khiếu nại, người giải quyết tố cáo, người tiến hành tố tụng thu thập để giải quyết khiếu nại, tố cáo, vụ án theo quy định của pháp luật tố tụng, khiếu nại, tố cáo.

[3] Hủy bỏ các Quyết định giải quyết trái pháp luật khiếu nại. Lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra Chánh án Tòa án nhân dân hai cấp dưới xem xét lại việc đã thụ lý vụ án của Tòa án, trả lại đơn khởi kiện của VIB, tuyên bố giao dịch dân sự giả tạo vô hiệu theo đúng quy định của pháp luật.

[4] Xử lý kỷ luật nghiêm theo thẩm quyền, kiến nghị đến người, cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật nghiêm đối với những người bị tố cáo ở trên, Chánh án Nguyễn Văn Trí và các Phó Chánh án Bùi Thụy Hồng Châu và Bành Kim Phượng của Tòa án nhân dân quận Tân Bình theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước.

[5] Chuyển hồ sơ vụ án dân sự và tin tố giác tội phạm cho Cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự “Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hoàng, tiếp tục xác minh, mở rộng điều tra, đấu tranh làm rõ và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Công Thức, nhân viên của VIB có sai phạm đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự và các đồng phạm khác.

Dựa vào dân mà làm việc, phòng chống tham nhũng, tiêu cực ngay trong cơ quan tiến hành tố tụng, xây dựng Đảng là đạo đức, văn minh, chỉnh đốn Đảng bộ Tòa án nhân dân trong sạch, vững mạnh, bảo đảm Tòa án thượng tôn pháp luật, mỗi Thẩm phán, cán bộ Tòa án phải thấm nhuần những tiêu chí đạo đức “cần, kiệm, liêm, chính, phụng công, thủ pháp, chí công, vô tư” là phẩm chất bắt buộc đương nhiên phải có và hơn thế nữa còn phải gương mẫu thực hiện những tiêu chí đó cho Nhân dân noi theo nhưng những người tiến hành tố tụng của Tòa án nhân dân quận Tân Bình là Chánh án Nguyễn Văn Trí và các Phó Chánh án Bùi Thụy Hồng Châu và Bành Kim Phượng chỉ căn cứ vào báo cáo sai sự thật, gian dối, đối phó của Thẩm phán Trương Ngọc Tâm và Thư ký Tòa án Dương Thị Ngọc Lữ để ra các quyết định tố tụng trái quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Chánh án Lê Thanh Phong của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh được báo cáo nhưng buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, thiếu trách nhiệm, để cho các Phó Chánh án Huỳnh Ngọc Ánh và Phùng Văn Hải ký thay thông báo, các quyết định giải quyết trái pháp luật khiếu nại, bao che sai phạm của cấp dưới, cố ý làm trái.

Đăng ký quảng cáo

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn

Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 30/08/2019, tôi đã gọi điện trình báo vụ việc bị Đàm Tiến Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân, phường 3, quận Tân Bình dùng nước bẩn xịt sang nhà tôi và xịt vào 4 (bốn) camera và vào nhà tôi nhưng bị Công an phường 3 từ chối tiếp nhận qua điện thoại. Để mất dấu vết thủ phạm và Thịnh thừa nhận hay chối cãi việc đã thực hiện hành vi này là trách nhiệm của Công an phường 3, chứng minh Thịnh là thủ phạm thuộc thẩm quyền của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình.

Ngày 23/01/2020, tôi điện báo nhưng Công an phường 3 không đến giải quyết tin báo. Tôi đến trụ sở hỏi “Tại sao Công an không đến hiện trường để giải quyết vụ việc” thì vô cảm hỏi ngược tôi là “Con anh có bị làm sao không, bọn nó có làm gì anh không?”. Trước đó, CAKV Tiến chặn zalo, điện thoại không nhận các thông tin tố giác tội phạm của tôi gửi, Ban chỉ huy Công an phường 3 thì vẫn yêu cầu tôi liên hệ với CAKV Tiến.

Có nhiều cơ sở để xác định được Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã và đang cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Kính đề nghị Viện trưởng chỉ đạo Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình kiểm sát việc tuân theo pháp luật, hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm ngày 09/11/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình... Hoặc Viện kiểm sát tự mình thực hiện khởi tố theo thẩm quyền.

Bản kết luận giám định số 1719/C09B ngày 03/06/2020 của Viện khoa học hình sự - Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh là sai sự thật, phản khoa học và vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Đề nghị quý Cơ quan xử lý kỷ luật nghiêm tất cả những cá nhân có liên quan đến việc ban hành Bản kết luật giám định số 1719/C09B ngày 03 tháng 06 năm 2020.

Báo giá sửa chữa chưa đầy đủ mà tôi có được từ một đại lý của hãng Yamaha đã là khoảng hơn 3 (ba) triệu đồng. Do đó, tôi không đồng ý với kết luận định giá tài sản trong Bản kết luận định giá tài sản số 352 ngày 28/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Tân Bình chỉ là 1.470.000 đồng. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành các thủ tục định giá lại tài sản bị thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật.

Xử lý kỷ luật nhẹ nhất cũng phải cảnh cáo đối với sai phạm của Trưởng Công an phường 3 nếu do nguyên nhân khách quan, cách chức Trưởng Công an Phường nếu nguyên nhân do ý chí chủ quan. Tạm đình chỉ công tác Phó Trưởng Công an phường để làm rõ sai phạm của Trung tá Hoàng Quốc Dũng. Kiểm trả lại xem Trung tá Hoàng Quốc Dũng đã tốt nghiệp cấp 1 chưa mà không phân biệt được giờ nghỉ chưa. Nếu bằng cấp 1 là thật thì yêu cầu Trung tá Dũng đi học lại cách tính thời gian. Cách chức Phó Trưởng Công an phường sau khi đã làm rõ sai phạm.

Trong hồ sơ có lời khai không đúng sự thật, lời khai của các bên có mâu thuẫn nhưng Cơ quan CSĐT không đối chất làm rõ mà sử dụng lời khai có mâu thuẫn và sai sự thật để giải quyết đơn theo ý chí chủ quan là cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Thú cái Trương Mai Hương

HỒ SƠ
ĐÀM TIẾN THỊNH

Thương tích 1% cũng khởi tố - Facebook

Đàm Tiến Thịnh

Thịnh biết sử dụng vỏ bọc trí thức để phạm tội với thủ đoạn rất tinh vi và chối cãi tội đến cùng. Do đó, việc bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh để phục điều tra đấu tranh với tội phạm, răn đe chung, phòng ngừa và ngăn chặn kịp thời hậu quả nghiêm trọng có thể tiếp tục xảy ra là cần thiết và có cơ sở.

Quyết định số 42/QĐ-UBND ngày 03/03/2020 của Chủ tịch UBND phường 3 bị khiếu nại đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Tân Bình và đã bị thu hồi. Nếu đối tượng ngoan cố không thừa nhận hình ảnh vi phạm thì tại sao UBND các cấp không thu thập chứng cứ từ nhân chứng, đối chất, kết luận giám định hình ảnh hoặc tổ chức bắt quả tang? Biện pháp xử lý như thế nào nếu hai nhà Hiệu 1294 Trường Sa và nhà Thịnh 248/18 Bùi Thị Xuân tiếp tục tái phạm?

Chưa có sản phẩm quảng cáo

Tổ chức đoàn, hội là dịch vụ phi lợi nhuận vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Tổ chức đoàn, hội là dịch vụ phòng chống oan, sai. Tổ chức đoàn, hội là dịch vụ phòng chống quan liêu, tham nhũng, hách dịch, cửa quyền và thoái hóa biến chất.

Chưa có doanh nghiệp quảng cáo

Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...

QUY ĐỊNH GIÁ TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

1. Từ khóa có 1 từ: 30.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.

2. Từ khóa có 2 từ: 20.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.

3. Từ khóa có 3 từ: 10.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.

4. Từ khóa có 4 từ: 5.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.

5. Từ khóa có 5 từ: 1.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.

6. Từ khóa trọn bộ: 50.000.000 đồng/bộ/tháng.

Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.

Ba Thành

0912822628

BaThanh.Net

THUÊ LÁI XE

THUÊ XE

Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn

Tố cáo xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực

Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.

Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.

Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.

Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.

Chia sẻ | Thích