QUẢN TRỊ WEBSITE

Hãy tập trung vào công việc của bạn

Website của bạn cứ để Ba Thành lo

THIẾT KẾ WEBSITE

Ba Thành, ngày 17/09/24 - 02:23:35 am

QUẢNG BÁ WEB

Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.

Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.

- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.

- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.

TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

Cần là có - Tìm là thấy

Đơn khiếu nại Công an phường 3 - Tân Bình ngày 04/12/2019

Đơn khiếu nại ngày 04 tháng 12 năm 2019 về việc Công an phường 3 không chuyển hồ sơ cho Công an cấp quận xử lý có nội dung như sau:

NỘI DUNG KHIẾU NẠI

Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 30/08/2019, tôi đã gọi điện trình báo vụ việc bị Đàm Tiến Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân, phường 3, quận Tân Bình dùng nước bẩn xịt sang nhà tôi và xịt vào 4 (bốn) camera nhà tôi nhưng bị Công an phường từ chối tiếp nhận qua điện thoại. Tôi và ông Hùng (Tổ trưởng khu phố) phải trực tiếp ra Công an Phường trình báo, sau đó Công an Phường mới tới hiện trường rồi về Công an Phường lập biên bản. Trước khi lập biên bản, vợ tôi là Nguyễn Thị Thu còn bị Công an Phường trả lời là không lập biên bản. Sau đó, tôi phải ra Công an Phường làm việc rất căng thẳng với Trực ban. Ngày 31/08/2019, tôi đã nộp đơn trình báo cho Công an Phường về vụ việc này. Ngày 19/09/2019, tôi đã nộp đơn yêu cầu Công an Phường trả lời về việc giải quyết vụ việc này nhưng đến nay Công an Phường vẫn không có văn bản trả lời. Công an quận Tân Bình trả lời tôi rằng Công an phường 3 không chuyển hồ sơ vụ việc này cho Công an quận Tân Bình nên Cơ quan này không có hồ hơ để giải quyết vụ việc này. Đến nay Công an khu vực Tiến vẫn hỏi ngược lại tôi là “Có thấy Thịnh làm không mà nói Thịnh làm?” và trả lời “Không thấy hình ảnh Thịnh trong camera nên không xác định được là Thịnh làm”. Đồng chí Tiến tự trả lời hoặc trả lời theo thống nhất của Ban chỉ huy như vậy là trả lời không thuyết phục và trốn tránh trách nhiệm. Tôi phản đối như sau: Thịnh sống một mình, vợ tôi là người trực tiếp phát hiện (bắt quả tang) dòng nước từ nhà Thịnh xịt sang nhà tôi, hình ảnh camera của nhà tôi không ghi nhận có người nào khác xịt nước, tôi điện báo cho Công an phường 3 là Thịnh xịt nước ngay tại thời điểm xảy ra sự việc, ông Hùng tổ trưởng khu phố có mặt tại hiện trường và cùng tôi lên Công an Phường trình báo, tôi cũng đã cung cấp thông tin của những người có mặt ở nhà 248/16 Bùi Thị Xuân tại thời điểm xảy ra sự việc cho Công an Phường trong Đơn tố giác tội phạm ngày 31/08/2019, tôi đã yêu cầu Công an Phường chụp ảnh hiện trường nhà Thịnh nhưng không chụp. Do đó, để mất dấu vết thủ phạm và Thịnh thừa nhận hay chối cãi việc đã thực hiện hành vi này là trách nhiệm của Công an Phường, chứng minh Thịnh là thủ phạm thuộc thẩm quyền của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình. Trong vụ việc này, tôi đề nghị làm rõ thêm các nội dung sau:

1. Nếu Thịnh không thực hiện xịt nước sang nhà tôi thì ai là thủ phạm thực hiện việc này và tại sao Công an phường 3 không thực hiện việc truy tìm thủ phạm ngay tại hiện trường?

2. Tại thời điểm xảy ra sự việc, tôi đã tố giác đích danh Thịnh nhưng Công an phường 3 không thực hiện các biện pháp nghiệp vụ để tìm ra thủ phạm khác thì đương nhiên Công an phường 3 đã công nhận Thịnh là thủ phạm?

3. Nước từ ban công nhà Thịnh xịt sang nhà tôi được thực hiện như thế nào? Giải thích như thế nào về dòng nước được xịt sang nhà tôi từ nhà ban công nhà Thịnh?

4. Nguồn nước là nước mưa, nước sinh hoạt, nước thải hay loại nước khác?

5. Thực hiện giám định hình ảnh camera có phân biệt được sự khác biệt giữa nguồn nước mưa và các nguồn nước khác không?

6. Nước mưa có mùi khai nồng nặc không? Tại sao nước mưa lại vào được trong nhà tôi và để lại dấu vết mà phải tẩy rửa mới hết, đến nay vẫn còn dấu vết trên xe của tôi?

7. Nếu Thịnh ngủ thì sao Thịnh biết được lúc đó trời có mưa hay không mưa?

8. Ban công nhà Thịnh có các dụng cụ dùng để xịt được nước sang nhà tôi không? Tại sao Công an Phường 3 không chụp ảnh và lập biên bản hiện trường ban công nhà Thịnh?

9. Nhà Thịnh có chứa và Thịnh có sử dụng các chất tạo ra nước có mùi khai nồng nặc không?

YÊU CẦU GIẢI QUYẾT

Trân trọng đề nghị Công an phường 3 chuyển hồ sơ vụ việc này và vụ việc nhà tôi bị ném chuột chết thối từ hướng ban công nhà Thịnh cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình giải quyết theo thẩm quyền hoặc trả lời bằng văn bản cho tôi theo đúng quy định của pháp luật.

Đăng ký quảng cáo

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn

Tôi cho rằng: “Việc giám định đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định sai sự thật, phản khoa học, trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ có hay không sự cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định.”

Mọi tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố phải được tiếp nhận đầy đủ, giải quyết kịp thời theo trình tự, thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự. Dấu hiệu bỏ lọt tội phạm là khi có đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự nhưng không ra quyết định khởi tố vụ án hình sự hoặc ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự hoặc tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố. Vi phạm pháp luật nghiêm trọng là không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định và đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng trong giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố hoặc làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của nguồn tin về tội phạm.

Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp Dùng hung khí nguy hiểm, có tổ chức, có tính chất côn đồ thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Khoản 1 Điều 179 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định: Khi có đủ căn cứ (Thương tích 7%, dùng hung khí nguy hiểm, có tổ chức, có tính chất côn đồ) để xác định một người đã thực hiện hành vi mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm thì Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can.

Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 30/08/2019, tôi đã gọi điện trình báo vụ việc bị Đàm Tiến Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân, phường 3, quận Tân Bình dùng nước bẩn xịt sang nhà tôi và xịt vào 4 (bốn) camera và vào nhà tôi nhưng bị Công an phường 3 từ chối tiếp nhận qua điện thoại. Để mất dấu vết thủ phạm và Thịnh thừa nhận hay chối cãi việc đã thực hiện hành vi này là trách nhiệm của Công an phường 3, chứng minh Thịnh là thủ phạm thuộc thẩm quyền của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình.

Ngày 23/01/2020, tôi điện báo nhưng Công an phường 3 không đến giải quyết tin báo. Tôi đến trụ sở hỏi “Tại sao Công an không đến hiện trường để giải quyết vụ việc” thì vô cảm hỏi ngược tôi là “Con anh có bị làm sao không, bọn nó có làm gì anh không?”. Trước đó, CAKV Tiến chặn zalo, điện thoại không nhận các thông tin tố giác tội phạm của tôi gửi, Ban chỉ huy Công an phường 3 thì vẫn yêu cầu tôi liên hệ với CAKV Tiến.

Có nhiều cơ sở để xác định được Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã và đang cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Kính đề nghị Viện trưởng chỉ đạo Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình kiểm sát việc tuân theo pháp luật, hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm ngày 09/11/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình... Hoặc Viện kiểm sát tự mình thực hiện khởi tố theo thẩm quyền.

Bản kết luận giám định số 1719/C09B ngày 03/06/2020 của Viện khoa học hình sự - Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh là sai sự thật, phản khoa học và vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Đề nghị quý Cơ quan xử lý kỷ luật nghiêm tất cả những cá nhân có liên quan đến việc ban hành Bản kết luật giám định số 1719/C09B ngày 03 tháng 06 năm 2020.

Báo giá sửa chữa chưa đầy đủ mà tôi có được từ một đại lý của hãng Yamaha đã là khoảng hơn 3 (ba) triệu đồng. Do đó, tôi không đồng ý với kết luận định giá tài sản trong Bản kết luận định giá tài sản số 352 ngày 28/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Tân Bình chỉ là 1.470.000 đồng. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành các thủ tục định giá lại tài sản bị thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật.

Xử lý kỷ luật nhẹ nhất cũng phải cảnh cáo đối với sai phạm của Trưởng Công an phường 3 nếu do nguyên nhân khách quan, cách chức Trưởng Công an Phường nếu nguyên nhân do ý chí chủ quan. Tạm đình chỉ công tác Phó Trưởng Công an phường để làm rõ sai phạm của Trung tá Hoàng Quốc Dũng. Kiểm trả lại xem Trung tá Hoàng Quốc Dũng đã tốt nghiệp cấp 1 chưa mà không phân biệt được giờ nghỉ chưa. Nếu bằng cấp 1 là thật thì yêu cầu Trung tá Dũng đi học lại cách tính thời gian. Cách chức Phó Trưởng Công an phường sau khi đã làm rõ sai phạm.

Trong hồ sơ có lời khai không đúng sự thật, lời khai của các bên có mâu thuẫn nhưng Cơ quan CSĐT không đối chất làm rõ mà sử dụng lời khai có mâu thuẫn và sai sự thật để giải quyết đơn theo ý chí chủ quan là cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Quyết định số 42/QĐ-UBND ngày 03/03/2020 của Chủ tịch UBND phường 3 bị khiếu nại đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Tân Bình và đã bị thu hồi. Nếu đối tượng ngoan cố không thừa nhận hình ảnh vi phạm thì tại sao UBND các cấp không thu thập chứng cứ từ nhân chứng, đối chất, kết luận giám định hình ảnh hoặc tổ chức bắt quả tang? Biện pháp xử lý như thế nào nếu hai nhà Hiệu 1294 Trường Sa và nhà Thịnh 248/18 Bùi Thị Xuân tiếp tục tái phạm?

Chưa có sản phẩm quảng cáo

Chưa có dịch vụ quảng cáo

Chưa có doanh nghiệp quảng cáo

Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...

QUY ĐỊNH GIÁ TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

1. Từ khóa có 1 từ: 30.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.

2. Từ khóa có 2 từ: 20.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.

3. Từ khóa có 3 từ: 10.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.

4. Từ khóa có 4 từ: 5.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.

5. Từ khóa có 5 từ: 1.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.

6. Từ khóa trọn bộ: 50.000.000 đồng/bộ/tháng.

Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.

Ba Thành

0912822628

BaThanh.Net

THUÊ LÁI XE

THUÊ XE

Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn

Tố cáo xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực

Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.

Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.

Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.

Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.

Chia sẻ | Thích