Thông tin

QUẢN TRỊ WEBSITE

Hãy tập trung vào công việc của bạn

Website của bạn cứ để Ba Thành lo

THIẾT KẾ WEBSITE

Ba Thành, ngày 25/04/25 - 08:12:12 am

QUẢNG BÁ WEB

Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.

Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.

- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.

- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.

TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

Cần là có - Tìm là thấy

Bộ Chính trị quy định về kiểm soát quyền lực, phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án áp dụng đối với cấp uỷ, tổ chức đảng, đảng viên, cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền (gọi chung là cơ quan, tổ chức, người có thẩm quyền) trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện hoạt động tố tụng, thi hành án và hoạt động khác có liên quan theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước.

Giấy xác nhận nợ VIB chứng minh: Hoàng đã xác nhận trong Giấy xác nhận nợ VIB rằng Hoàng đã chi tiêu quy đổi ra tiền mặt hết hạn mức của thẻ; Hoàng cam kết trả tiền cho ngân hàng và hủy từng thẻ đối với các khoản nợ phát sinh từ các thẻ tín dụng, trong đó có khoản nợ của Hoàng đối với VIB là đúng; Hoàng cam kết giấy này được làm bằng chứng trước Tòa và chịu trách nhiệm trước pháp luật; bác bỏ luận điệu sai sự thật trong Bản án rằng Hoàng viết giấy xác nhận nợ vay cho bà Thu là có sự thỏa thuận của hai bên.

Ông Thành không được xem biên bản phiên tòa ngay sau khi kết thúc thúc phiên tòa. Biên bản phiên tòa ghi không đầy đủ diễn biến tại phiên tòa, có nội dung ghi không chính xác, không khách quan nội dung trình bày của ông Thành, có nội dung ghi sai nội dung trình bày của ông Thành, có nội dung ông Thành trình bày nhưng không ghi vào biên bản, không ghi ý kiến của Kiếm sát viên về tình tiết mới biết tại phiên tòa mà còn ghi sai sự thật lời ông Thành.

Tội phạm xảy ra trên địa bàn quận Phú Nhuận thì thẩm quyền điều tra không thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tân Bình nhưng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình vẫn ra Công văn số 4233/CV(ĐTTH) ngày 22/05/2021 là vi phạm thẩm quyền điều tra, trái quy định tại khoản 4 Điều 163 Bộ luật tố tụng hình sự. Mở rộng điều tra, số tiền bị chiếm đoạt từ 500 triệu đồng thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra cấp tỉnh theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 9, Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 4 Điều 174, khoản 4 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Biết rõ các giao dịch giả tạo, giao dịch khống phát sinh từ thẻ tín dụng do chính các đơn vị chấp nhận thẻ có liên kết với ngân hàng thực hiện là các giao dịch vi phạm điều cấm của luật nhưng Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đồng thuận xác định giao dịch liên quan đến thẻ tín dụng giữa bà Thu và VIB là giao kết “hợp đồng vay tài sản” và bà Thu phải chịu trách nhiệm đối với phát sinh từ thẻ tín dụng, chấp nhận yêu cầu bà Thu thực hiện nghĩa vụ theo “hợp đồng tín dụng” theo ý chí ra bản án trái pháp luật, buộc bà Thu thanh toán số tiền 179.960.007 đồng cho VIB.

Đối tượng chuyên lừa đảo chiếm đoạt tài sản Nguyễn Thị Hoàng che giấu mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản, dùng thủ đoạn vay trả để tạo niềm tin, lợi dụng mối quan hệ quen biết để lừa bà Thu đứng tên đăng ký thẻ tín dụng cho mục đích vay vốn kinh doanh nên bà Thu không biết về hành vi phạm tội của Hoàng. Trách nhiệm chứng minh tội phạm, xác định sự thật của vụ án thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Để làm rõ những tình tiết khách quan của vụ án thì Tòa án có trách nhiệm phải thu thập tài liệu, chứng cứ này hoặc phải chờ kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm của đúng Cơ quan điều tra có thẩm quyền nhưng cả Viện kiểm sát và Tòa án đều cố ý vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong cả tố tụng dân sự và tố tụng hình sự đã gây thiệt hại về số tiền 179.960.151 đồng cho bị đơn bà Thu.

Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán không làm rõ những tình tiết khách quan, xác định sự thật của vụ án; Không xác minh, thu thập chứng cứ theo quy định, yêu cầu của ông Thành; thì Cần phải chờ kết quả giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm của cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan có thẩm quyền khác để xác định sự thật, làm rõ những tình tiết khách quan của vụ án.

Nguyễn Thị Hoàng lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt khoản vay tiền mặt 150.000.000 đồng (chưa tính lãi) của bà Nguyễn Thị Thu, lừa đảo chiếm đoạt khoản tín dụng tạm tính theo hạn mức gốc của Thẻ là 80.000.000 đồng của VIB, các khoản tín dụng của nhiều ngân hàng khác là dư định lượng khởi tố vụ án hình sự về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại các Điều 174, 175 của Bộ luật hình sự. Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thị Hoàng là hành vi được quy định là “Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội” tại Điều 369 của Bộ luật hình sự.

Thực hiện kế hoạch công tác kiểm sát năm năm 2021, trong các ngày từ 01 đến 08 tháng 11 năm 2021, Đoàn trực tiếp kiểm sát công tác giải quyết khiếu nại tố cáo trong hoạt động tư pháp Viện KSND quận Tân Bình do đồng chí Cao Xuân Cường, Phó Viện trưởng làm trưởng đoàn cùng Kiểm sát viên, Kiểm tra viên của đơn vị tiến hành trực tiếp kiểm sát tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả kiểm sát theo Giấy báo tin số 200-22/BT-VKS-P12 ngày 14/12/2022 của Viện KSND TPHCM.

Có nhiều tình tiết chứng minh đang dần lộ diện Phó Viện trưởng Cao Xuân Cường là chủ mưu chỉ đạo sai phạm. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng cố ý làm trái, bao che sai phạm: Kéo dài đến nay không phục hồi điều tra vụ án thì đã rõ hành vi sai phạm của Công an và Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, cả hai cơ quan tiến hành tố tụng vẫn không thông báo kết quả định giá và giám định lại, không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, không khởi tố vụ án hình sự chứng minh đã rõ hành vi cản trở tố tụng, làm sai lệch hồ sơ, cố ý bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội đã rõ rành rành là do ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật ngay từ khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm.

Tòa án sau khi nhận được tố giác, tin báo về tội phạm thì chuyển ngay cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền. Trường hợp khẩn cấp thì có thể báo tin trực tiếp qua điện thoại hoặc hình thức khác cho Cơ quan điều tra nhưng sau đó phải thể hiện bằng văn bản. Quyết định số 11/2020/QĐ-GQKN ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình chứng minh Tòa án không tuân thủ Thủ tục tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố quy định tại Khoản 4 Điều 146 của Bộ luật tố tụng hình sự.

VIB phê duyệt sai đối tượng phát hành thẻ tín dụng, Hoàng sử dụng trái pháp luật thông tin cá nhân của bà Thu và người khác để tự ý đăng ký hợp thức hóa được hồ sơ mở thẻ tín dụng của ngân hàng khác chứng minh phải có cấu kết, thông đồng phạm tội có tổ chức, tính chất chuyên nghiệp, sai phạm của nhân viên ngân hàng. VIB cũng đã nhận định có dấu hiệu phạm tội có tổ chức nhưng không tố giác tội phạm mà lại dùng thủ đoạn gian dối để đòi nợ trái pháp luật núp bóng khởi kiện thì phải có sai phạm của Tòa án.

Đăng ký quảng cáo

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn

Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...

QUY ĐỊNH GIÁ TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

1. Từ khóa có 1 từ: 30.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.

2. Từ khóa có 2 từ: 20.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.

3. Từ khóa có 3 từ: 10.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.

4. Từ khóa có 4 từ: 5.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.

5. Từ khóa có 5 từ: 1.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.

6. Từ khóa trọn bộ: 50.000.000 đồng/bộ/tháng.

Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.

Ba Thành

0912822628

BaThanh.Net

THUÊ LÁI XE

THUÊ XE

Tái phạm nguy hiểm. Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn

Tố giác xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực, đã rõ cố ý bỏ lọt tội phạm (không khởi tố vụ án hình sự), tái phạm chưa xác định được bị can (che giấu không khởi tố bị can).

Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.

Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.

Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.

Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.

Chia sẻ | Thích