Đơn yêu cầu ngày 17/02/2020 về các việc kiểm sát, hủy quyết định đình chỉ và khởi tố

Đơn yêu cầu ngày 17 tháng 02 năm 2020 về các việc Kiểm sát việc tuân theo pháp luật và hủy Quyết định tạm đình chỉ ngày 09/11/2019 của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình; Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh gửi Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình có nội dung như sau:

LÝ DO YÊU CẦU

[1] Ngày 04/02/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã khởi tố vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật hình sự để tiếp tục điều tra làm rõ. Tuy nhiên, thời gian giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm kéo dài khoảng 5 tháng và hình ảnh nghi phạm trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản (2 camera) là Phạm Gia Huy ở nhà 1294 Trường Sa, phường 3, quận Tân Bình đã rất rõ ràng nhưng không khởi tố ngay bị can là không thuyết phục vì chỉ khi tôi xác định được chính xác Huy là thủ phạm thì Công an phường 3 mới chuyển hồ sơ vụ việc cho Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình. Chỉ căn cứ vào kết luận định giá tài sản để khởi tố vụ án thì không cần phải mất thời gian đến 5 tháng, không có quyết định gia hạn thời hạn giải quyết tố giác tội phạm của Viện trưởng Viện kiểm sát thì Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã vi phạm tố tụng được quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng hình sự. Đây là dấu hiệu hết thời gian điều tra thì vụ án sẽ rơi vào tình trạng bị tạm đình chỉ vì chưa phát hiện thủ phạm. Ngày 30/08/2019, Lực anh Thịnh nói “cái camera chỉ là chuyện nhỏ, tiền bạc không thành vấn đề” nhưng vai trò chủ mưu của Thịnh đã có dấu hiệu bị triệt tiêu điều tra.

Hai vụ việc đập phá và phá hoại camera là tình tiết của vụ án có dấu hiệu cố ý bị bỏ lọt: Ngày 30/08/2019, Công an phường 3 không tiếp nhận thông tin tố giác tội phạm mà chỉ lập biên bản ghi nhận không đầy đủ là có sự việc xảy ra dẫn đến việc để mất dấu vết thủ phạm. Ngày 31/08/2019, tôi có đơn trình báo kèm theo nhân chứng và sau đó cung cấp hình ảnh camera, hiện vẫn còn nhân chứng khác. Chứng minh Đàm Tiến Thịnh là thủ phạm dùng nước phá camera (làm mất giá trị bảo hành và tín hiệu hình ảnh bị ảnh hưởng, tức là camera đã bị hư hại) thuộc thẩm quyền của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình. Ngày 22/11/2019, tôi trình báo cho Công an phường 3 về việc bị Đạo là cháu Thịnh đập phá camera (làm hư hỏng). Ngày 30/11/2019 tôi nộp đơn cho Cơ quan cảnh sát điều tra qua Công an phường 3 về việc “Yêu cầu Điều tra làm rõ và truy cứu trách nhiệm hình sự các đối tượng chủ mưu và đồng phạm trộm cắp (2 cái) và phá hoại camera (4 cái)”. Ngày 26/12/2019, Công an phường 3 trả lời tôi là chưa tìm được Đạo nhưng đến ngày 10/03/2020 lại trả lời tôi là thủ phạm đeo khẩu trang nên không xác định được là Đạo. Đến nay, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình vẫn cố ý bỏ lọt các tội phạm này và đùn đẩy trách nhiệm nhiệm trả lời cho Công an phường 3. Ngày 04/12/2019, tôi đã nộp đơn khiếu nại Công an phường 3 thuộc thẩm quyền giải quyết của Trưởng công an phường 3 nhưng đã quá thời hạn giải quyết khiếu nại vẫn không có quyết định giải quyết khiếu nại. Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình cũng đã nhận được đơn này nhưng kết quả giải quyết thì Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình sẽ tiếp tục làm rõ.

[2] Thông báo số 1474 và Quyết định tạm đình chỉ cùng ngày 09/11/2019 bị vô hiệu: Ngày 09/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với vụ việc Đàm Tiến Thịnh đã có hành vi “Cố ý gây thương tích” kéo dài đến nay vẫn chưa phục hồi điều tra cũng là không thuyết phục vì Thịnh cùng đồng bọn tổ chức đánh người tại gia, Thịnh dùng hung khí trực tiếp gây thương tích 7% cho tôi đã đủ cơ sở khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật hình sự (1% cũng khởi tố), khởi tố bị can đối với Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn nhưng lý do tạm đình chỉ lại không liên quan đến hành vi “Cố ý gây thương tích”, không được thể hiện trong Thông báo số 1474 ngày 09/11/2019 (còn thể hiện sai địa chỉ của Đàm Tiến Thịnh?) mà chỉ được được giải thích không thuyết phục là chờ kết luận định giá tài sản. Theo báo giá sửa chữa tài sản của hãng Yamaha mà tôi có được trong vòng chưa đầy 5 phút thì cũng đủ căn cứ để khởi tố thêm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 178 Bộ luật hình sự trong cùng một vụ án. Tôi đã yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình không tiếp tục dùng lý do mâu thuẫn và vô hiệu này để kéo dài việc tạm đình chỉ trong các đơn ngày 26/01/2020 và 03/02/2020 nhưng tôi vẫn chưa nhận được thông báo phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, còn kết luật định giá camera thì lại có trước và đã khởi tố vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản” (?).

Chỉ làm rõ hành vi của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương là điều tra không đầy đủ và bỏ lọt tội phạm. Cụ thể:

Ngày 30/08/2019, Lực và Thành (các anh trai Thịnh) đã đến nhà tôi nói chuyện hăm dọa là gia đình Thịnh và giang hồ sẽ đánh tôi nếu mâu thuẫn giữa hai nhà tiếp tục leo thang, Lực nói chuyện qua điện thoại với ai đó nói rằng bảo bọn thằng Ti (con Lực) chưa đến để hai nhà nói chuyện. Lực nói sẽ ngăn Thịnh lại nhưng ngay trong ngày Thịnh đã dùng nước bẩn có mùi khai nồng nặc xịt vào nhà tôi và các camera của nhà tôi, Thành được vợ tôi gọi ra hiện trường nhưng không ra. Ngày 31/08/2019, chính Lực lại cùng Ti và cháu là Hòa (con rể Thành) có mặt tại hẻm để tiếp tay cho Thịnh và Hương chửi bới, đập phá xe máy của tôi và tấn công gây thương tích cho tôi. Hình ảnh camera thể hiện rất rõ ràng hành vi Thịnh, Lực, Hòa, Ti có liên hệ câu kết với nhau trước khi Thịnh và Hương thực hiện hành vi chửi bới, đập phá xe máy của tôi và tấn công gây thương tích cho tôi. Trong lúc Thịnh và Hương chửi bới và đập phá thì Lực cũng đe dọa tôi là “Mày muốn ăn dao phải không?”. Trong lúc Thịnh tấn công tôi thì Lực chỉ đạo đánh như thế nào và ai đánh. Ti lao vào tấn công tôi khi Thịnh bị vấp ngã lần thứ nhất nhưng Lực cản lại và chỉ đạo Thịnh đánh tiếp, Ti cúi xuống cầm gậy sắt vuông của Thịnh bị rơi lao vào tấn công tôi nhưng Thịnh cầm lại được. Hòa từ xa đã áp sát cửa nhà tôi đứng sau Lực khi Thịnh liên tiếp tấn công và bị tôi đánh trả lại. Huy ở nhà 1294 Trường Sa đã cầm gậy khi Thịnh hô “đánh đi”, Huy lao vào tấn công tôi khi Thịnh bị té ngã nhưng dừng lại khi Thịnh đứng lên và tiếp tục tấn công tôi (Trước đó, Huy đe dọa giết tôi vào ngày 08/05/2019, Huy bẻ trộm camera nhà tôi vào ngày 26/08/2019, Huy cầm thanh sắt tham gia cùng gia đình 1294 Trường Sa trong vụ việc chửi bới, đe dọa và đánh tôi, giật điện thoại của tôi ném xuống đường xảy ra vào ngày 25/04/2019. Sau đó, vào ngày 25/09/2019, tôi phát hiện Huy có tàng trữ hung khí và đưa Thịnh xem một cái đao sắt có vỏ bọc). Sau khi Công an phường 3 đến, Vân (con Thành) vẫn tiếp tục chửi nhà tôi. Ngày 23/01/2020, Vân tiếp tục dùng thủ đoạn vu khống vợ tôi ngoại tình, cướp chồng người khác trước đám đông để tiếp tay cho Thịnh chuẩn bị tiếp tục phạm tội. Như vậy, Thịnh cùng đồng bọn tổ chức đánh tôi đã rất rõ ràng là có kế hoạch từ trước, số lượng người tham gia là từ hai người. Việc Thịnh có đồng bọn tiếp tay đã giúp cho tinh thần của Thịnh tăng tính côn đồ, hũng hãn, manh động, bất chấp pháp luật, sự nguy hiểm đến sức khỏe và tính mạng của người khác. Do đó, đây là phạm tội có tổ chức và có tính chất côn đồ, không làm rõ hành vi của đồng bọn để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Huy, Ti, Lực, Hòa, Vân là bỏ lọt tội phạm. Các đối tượng chối cãi tội là hành vi thách thức Cơ quan cảnh sát điều tra cần phải nghiêm trị ở mức tăng nặng.

Khoảng 18 giờ ngày 31/08/2019, Hương đến và ở trong nhà Thịnh rồi Thịnh khóa cửa lại ra ngoài liên hệ với đồng bọn. Trước đó, Thịnh sang nhà 1294 Trường Sa, tôi thấy có dấu hiệu bất thường khi Hà ở nhà này liên tục ngó sang nhà tôi và có biểu hiện bất thường. Hà, Hường, Phượng, Huy ở nhà này cũng có mặt tại hiện trường ngay khi Thịnh và Hương bắt đầu chửi tôi. Nhà này và Thịnh thường xuyên xúi giục nhau gây sự với nhà tôi. Dó đó, nhà này là đồng phạm liên quan đến vụ việc với vai trò xúi giục, giúp sức sẽ do Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.

[3] Hành vi phạm tội xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo: Ngày 25/04/2019, nhà 1294 Trường Sa tổ chức đánh tôi và giật điện thoại của tôi ném xuống đường (hai chị em đều tên Chinh/Trinh trực tiếp thực hiện với sự tiếp tay của Huy và Hường đã cầm hung khí, Phượng, Hải, Hiếu chửi bới và đe dọa) nhưng tại buổi họp tổ khu phố ngày 19/12/2019 Phượng (tôi lấy lại điện thoại từ tay Phượng) lại phát biểu là không đánh tôi mâu thuẫn với Công an phường 3 đã trả lời “Nhà 1294 đã biết hành vi của mình là sai”. Đã hai lần Công an phường 3 mời tôi và nhà này cùng làm việc nhưng nhà này đều vắng mặt. Vụ việc đến nay vẫn chưa có kết quả giải quyết. Nghiêm trọng hơn, nhà này (thêm Sơn, Hà) đã tiếp tục thực hiện nhiều hành vi gây sự với nhà tôi, hậu quả là ngày 23/01/2020 có thêm đối tượng lạ gọi Sơn là cậu có hành vi tham gia vào việc giải quyết mâu thuẫn.

[4] Không giải quyết tố giác tội phạm bổ sung là tiếp tay, cố ý bỏ lọt tội phạm: Ngày 01/12/2019, tôi tiếp tục bổ sung đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh do Thịnh có hành vi đe dọa con tôi (bé Minh, 9 tuổi). Ngày 26/01/2020, tôi tiếp tục bổ sung đơn tố giác tội phạm về việc “Lợi dụng trẻ em để chuẩn bị tiếp tục phạm tội ở mức cảnh báo khẩn cấp”. Ngày 03/02/2020, Công an phường 3 cho tôi biết là Ban chỉ huy đã thống nhất chỉ đạo là không giải quyết các đơn này. Ngày 10/02/2020, Phòng 2 ĐTTH không tiếp nhận đơn yêu cầu giải quyết đơn, tin báo, tố giác tội phạm kịp thời và đúng pháp luật mà yêu cầu tôi qua bên Thanh tra Công an quận Tân Bình nộp đơn (Trong đơn tôi có yêu cầu trả lời lý do không giải quyết đơn của tôi).

Ngày 09/08/2019, Thịnh cầm gạch đe dọa ném bể đầu con tôi. Ngày 01/12/2019, Thịnh chỉ tay vào một mình con tôi (bé Minh, 9 tuổi) khi đang chơi với bọn trẻ xua đuổi, đe dọa không cho chơi. Ngày 23/01/2020, tôi điện báo nhưng Công an phường 3 không đến giải quyết tin báo “Thịnh lại tiếp tục lặp lại hành vi xua đuổi, đe dọa con tôi và thừa nhận là lợi dụng trẻ con để gây sự để chuẩn bị tiếp tục phạm tội”. Hậu quả của việc “không giải quyết đơn, tin báo, tố giác tội phạm kịp thời và đúng pháp luật” là hành vi bạo lực trẻ em đã lan truyền từ nhà Thịnh sang nhà 1294 Trường Sa, tôi đã có đơn phản ánh tới Công an phường 3 ngày 22/01/2020. Căn cứ Luật trẻ em năm 2016 thì hành vi bạo lực trẻ em của Thịnh và Hường là hành vi bị nghiêm cấm. Thực hiện hành vi đã bị nghiêm cấm thì đương nhiên là hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý, vi phạm đến đâu thì xử lý đến đó. Không xử lý là tiếp tay cho hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi lợi dụng trẻ em và dùng thủ đoạn vu khống để chuẩn bị tiếp tục phạm tội thì đương nhiên thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan cảnh sát điều tra. Không giải quyết đơn là cố ý bỏ lọt tội phạm khi hành vi chuẩn bị phạm tội là đánh cho tôi tàn phế hoặc giết chết tôi của Thịnh và đồng bọn, sự nguy hiểm cho cả vợ và con tôi đã rất rõ ràng.

[5] Cố ý bỏ qua các hành vi có dấu hiệu của tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”: Ngày 24/07/2019, Thịnh tuyên bố (mục đích) “Tao sẽ làm cho nhà mày không ở được ở đây”, có ông Hùng tổ trưởng chứng kiến. Thịnh đã thực hiện hàng loạt hành vi chửi bới, đe dọa, khủng bố để hiện thực hóa mục đích. Ngày 30/08/2019, Thịnh dùng nước bẩn có mùi khai nồng nặc xịt vào nhà tôi. Ngày 31/08/2019, Hương ném băng vệ sinh bẩn vào nhà tôi. Ngày 07/12/2019 là lần thứ 4 nhà tôi bị ném chuột chết thối được ném đi từ hướng nhà Thịnh. Sau khi gây thương tích cho tôi thì Thịnh, Vân và Hương chửi và gây sự với cả vợ và con tôi. Hậu quả là bạn bè khuyên tôi bán nhà chuyển đi chỗ khác, vợ tôi cũng đã có ý định chuyển nhà đi chỗ khác, hàng đêm tôi phải mở màn hình camera và không được ngủ yên vì các hành vi trộm cắp, đập phá camera và khủng bố khác có thể lặp lại bất cứ lúc nào. Khoảng 02 giờ 37 phút ngày 24/01/2020, một đối tượng mà tôi nghi ngờ có liên quan đến việc giải quyết mâu thuẫn đã trèo lên mái rào nhà đối diện, bị phát hiện nên đối tượng đã bỏ đi. Với các hành vi có dấu hiệu tội phạm của Thịnh và đồng bọn đã và đang làm thì việc tiếp tục ở đây (chỗ ở của nhà tôi) là đang gặp nguy hiểm đến sức khỏe và tính mạng của tôi và vợ con tôi có thể bị xảy ra bất cứ lúc nào, tôi bị ép buộc phải dùng đến chính sinh mạng của mình để đấu tranh chống lại tội phạm và tội ác. Mục đích của Thịnh rất rõ ràng là gây sức ép tinh thần buộc gia đình tôi phải rời khỏi chỗ ở. Do đó, hành vi dùng nước bẩn có mùi khai nồng nặc xịt vào nhà tôi, ném chuột chết thối sang nhà tôi và ném băng vệ sinh bẩn vào nhà tôi là các hành vi có dấu hiệu của tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác” được quy định tại Điều 158 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Căn cứ khoản 1 Điều 146 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thì Công an phường 3 đã chuyển ngay tố giác, tin báo về tội phạm (các vụ việc ở trên) kèm theo đơn và tài liệu của tôi gửi kèm cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình. Do đó, việc Cơ quan cảnh sát điều tra đã nhiều lần yêu cầu tôi đến Công an phường 3 để hỏi kết quả giải quyết tin báo, tố giác tội phạm là cố ý trả lời trái khoản 4 Điều 145 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Công an phường 3 không chuyển ngay và đến nay vẫn không chuyển hồ sơ đầy đủ các vụ việc ở trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra là vi phạm tố tụng.

Tôi hiểu: Vụ việc thủ phạm dùng thanh gỗ đập phá camera, vụ việc thủ phạm dùng nước bẩn phá camera và xâm phạm chỗ ở nhà tôi sẽ được Phòng 3 Điều tra thụ lý bổ sung vì nghi phạm chủ mưu vẫn là Đàm Tiến Thịnh; Vụ việc Thịnh và đồng bọn có hành vi “Bạo lực trẻ em, lợi dụng trẻ em để chuẩn bị tiếp tục phạm tội” sẽ được Phòng 7 Hình sự thụ lý bổ sung vì chủ mưu đã rõ là Thịnh, đồng phạm đã rõ là Hường, đồng bọn đã rõ là Vân và đối tượng lạ gọi Sơn là cậu. Phòng 2 Tổng hợp không bổ sung tin báo, tố giác tội phạm cho Phòng 3 và Phòng 7 là vi phạm tố tụng.

[7] Ngày 03/09/2019, tôi có đơn yêu cầu khởi tố vụ án để điều tra làm rõ các hành vi có dấu hiệu tội phạm của nhà 1294 Trường Sa, Thịnh và đồng bọn. Ngày 27/12/2019, tôi đã gửi đơn yêu cầu không bỏ lọt tội phạm, tội danh và (bổ sung) người phạm tội tới Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Thượng tá Nguyễn Viết Dũng. Ngày 17/12/2019, tôi gửi đơn yêu cầu xử lý kỷ luật cán bộ cho Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Trưởng Công an quận Tân Bình kèm theo một số đơn khác trong đó có đơn ngày 01/12/2019 yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh. Ngày 03/02/2020, tôi có đơn yêu cầu Cơ quan CSĐT trả lời việc giải quyết đơn, tin báo, tố giác tội phạm. Ngày 10/02/2020, tôi có đơn yêu cầu Cơ quan CSĐT giải quyết đơn, tin báo, tố giác tội phạm kịp thời và đúng pháp luật. Nhưng Cơ quan CSĐT vẫn cố ý vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Phó thủ trưởng Lê Quang Xinh trực tiếp làm Điều tra viên, thêm Phó thủ trưởng Nguyễn Viết Dũng đã ký nhưng lý do tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm lại không liên quan đến đến hành vi “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 24/12/2019 tôi mới được nhận Thông báo số 1474 ghi ngày 04/11/2019. Có nhiều biểu hiện Thịnh biết việc tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm trước tôi. Thịnh và Hương tái phạm việc chửi cả vợ và con tôi. Hành vi cố ý cho chó phóng uế gây ảnh hưởng xấu là nguyên nhân Thịnh gây thương tích 7% cho tôi và đến nay Thịnh vẫn cố ý tái phạm với thái độ thách thức cả chính quyền nhưng tôi vẫn chưa nhận được thông báo nào về quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi này của Thịnh. Hành vi này cũng là một trong những hành vi Thịnh thực hiện âm mưu, kế hoạch chuẩn bị tiếp tục phạm tội. Sau khi tôi yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh (đã gửi đơn cho cả Thủ trưởng CQCSĐT) thì việc khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và khởi tố bị can Đàm Tiến Thịnh đến nay vẫn chưa được thực hiện.

Đánh người có tổ chức, phạm nhiều tội, tái phạm nguy hiểm là các tình tiết tăng nặng nhưng ĐTV Xinh và CBĐT Phương lại cố ý trả lời trái pháp luật là không có tình tiết tăng nặng. Các hành vi khác có dấu hiệu tội phạm đang bị cố ý bỏ lọt tội phạm, không giải quyết, không điều tra để làm rõ tình tiết của vụ án, tính chất nguy hiểm của hành vi, mục đích, động cơ, nguyên nhân phạm tội của Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn.

ĐTV Xinh và CBĐT Phương giải thích trái pháp luật rằng “Cơ quan giám định pháp y chỉ giám định khi thương tích đã lành”, CBĐT Phương đã thừa nhận trả lời “Giám định ngay khi có quyết định trưng cầu giám định của Công an” của Cơ quan giám định pháp y là đúng. CBĐT Phương trả lời “Chỉ giám định bổ sung nếu Cơ quan giám định pháp y có yêu cầu trong kết luận giám định lần đầu” trái với trả lời của Cơ quan giám định pháp y là “Giám định bổ sung theo yêu cầu của Công an”. Thịnh cầm thanh sắt vuông chỉ rồi chọc vào mặt tôi nhưng ý kiến của Cán bộ điều tra Phương trong biên bản làm việc ngày 20/12/2019 chỉ thể hiện là “Thịnh cầm thanh sắt vuông chỉ sát vào mặt Thành”. CBĐT Phương không ghi lại hành vi “Hương ném băng vệ sinh phụ nữ đã dùng vào nhà tôi” vào biên bản làm việc ngày 20/12/2019, buổi làm việc trước đó còn hỏi ngược tôi là “Băng vệ sinh đâu?”, cũng không ghi lại các hành vi của đồng bọn. CBĐT Phương xóa hết các hình ảnh camera có liên quan đến các vụ việc khác mà Thịnh và đồng bọn đã gây ra, chỉ giữ lại hình ảnh camera vụ việc Thịnh và đồng bọn cố ý gây thương tích và làm hư hỏng xe máy ngày 31/08/2019. Trước đó, Công an phường 3 cũng làm như CBĐT Phương nhưng tôi đã yêu cầu chép lại đầy đủ hình ảnh camera mà tôi đã cung cấp. CBĐT Phương yêu cầu tôi cung cấp thêm USB lưu trữ riêng hình ảnh camera vụ việc Thịnh và đồng bọn cố ý gây thương tích để làm thủ tục giám định thương tích nhưng sự thật thì Cơ quan giám định pháp y không sử dụng.

Ngày 09/08/2019, tôi tố giác hành vi chuẩn bị giết người của Hương thì đến ngày 31/08/2019 Hương, Thịnh và đồng bọn đã có hành vi “Cố ý gây thương thích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Ngày 06/09/2019, Công an phường 3 mới áp giải được Hương từ nhà Thịnh ra đến trụ sở sau khi nhận được tin báo của tôi là “Hương đã đến và đang ở trong nhà Thịnh”. Trước đó, Thịnh khai đối phó là “Không biết thông tin của Hương”.

Vì các lẽ trên, có nhiều cơ sở để xác định được Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã và đang cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

[8] Căn cứ Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì các hành vi của nhà 1294 Trường Sa, Thịnh và đồng bọn có dấu hiệu tội phạm của: Tội cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134; Tội đe dọa giết người quy định tại Điều 133; Tội xâm phạm chỗ ở của người khác quy định tại Điều 158; Tội xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo quy định tại Điều 166; Tội trộm cắp tài sản quy định tại Điều 173; Tội cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại Điều 178; Tội vu khống quy định tại Điều 156.

YÊU CẦU GIẢI QUYẾT

Kính đề nghị Viện trưởng chỉ đạo Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình kiểm sát việc tuân theo pháp luật, hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm ngày 09/11/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình và yêu cầu Cơ quan CSĐT giải quyết đầy đủ các đơn, tố giác, tin báo tội phạm của tôi, khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” đã rất rõ ràng và có căn cứ khởi tố, khởi tố bị can đối với Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn, bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh theo đúng quy định của pháp luật; Hoặc Viện kiểm sát tự mình thực hiện khởi tố theo thẩm quyền.