TỔNG CÔNG TY BA THÀNH

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo: 0912822628
Marketing: 0868996850 - Kinh doanh: 0868996850 - Giám đốc: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn
Email: info@thuonghieudoanhnghiep.vn

Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp

TRUNG TÂM HUẤN LUYỆN VIỆT HƯNG

Võ thuật & thể chất là hai vấn đề song song, không thể tách rời nhau.

Võ thuật không còn khái niệm chỉ là đấm đá nữa mà nó mang lại:
- Một sức khỏe cho bản thân, gia đình và xã hội.
- Một vóc dáng tự tin nơi công sở.
- Một tinh thần sung mãn bên những người thân.
- Tăng cường sức khỏe thể chất, giảm béo phì...
- Lợi ích: Giúp cuộc sống của bạn chất lượng hơn.

Đào tạo các võ sỹ, các HLV tham gia các giải đấu Quốc gia và Quốc tế.

» Lao động là vinh quang

» Đồng tiền đi liền khúc ruột

» Mua may - Bán đắt

» Quà biếu lo cho nợ

» Thương hiệu mạnh

» Phong thủy - Tâm linh - Tôn giáo

» Xứng tầm đẳng cấp

» Luôn luôn lắng nghe - Lâu lâu mới hiểu

» Công Dung Ngôn Hạnh

» Ích nước - Lợi dân - An toàn

« Thịnh và đồng bọn

Kết luận giám định, định giá

MẬT

Điều 1: Chính quyền là sếp.

Điều 2: Sếp luôn luôn đúng.

Điều 3: Nếu chính quyền sai thì thực hiện Điều 1 và 2.

Điều 4: Không có vùng cấm: Xử lý một vài người để cứu muôn người.

Điều 5: Bao che là tội phạm: Tướng cũng vào lò.

Điều 6: Đoàn kết là Quan trọng. Đấu tranh, phê bình và tự phê bình là Quyết định. Đoàn kết bất chấp là nguy hại.

Điều 7: Lộng quyền sao thoát quy luật Nhân Quả.

Điều 8: Sự thật, chính nghĩa lưu Danh đến muôn đời. Đó là Niềm tin, Hy vọng và Chân lý.

Điều 9: Nghiêm túc học và Làm theo tấm gương Đạo ĐỨC Hồ Chí Minh.

Điều 10: Nghiêm cấm tư hữu hóa quyền lực công, thâu tóm quyền lực bằng thể chế.

QUẢN TRỊ WEBSITE

Hãy tập trung vào công việc của bạn

Website của bạn cứ để Ba Thành lo

THIẾT KẾ WEBSITE

Ba Thành, ngày 26/02/24 - 01:42:31 pm

Thượng Tôn Pháp Luật

QUẢNG BÁ WEB

Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.

Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.

- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.

- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.

TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

Cần là có - Tìm là thấy

Bác bỏ kết luận giám định số 6492/C09-P6 ngày 19/11/2020

Lộ rõ sai phạm

00:00-00:13, 1:48-1:55, 3:02-3:3:03, 4:16-4:18, 4:55-4:57, 5:25-5:26, 5:29-5:31, 5:34-5:35, 5:38-5:40, 5:44-5:46, 5:50-6:20, 6:27-6:33.

4:16-4:18 và 4:55-4:57 là thời điểm 05 phút 57 của tệp video “Camera tren cao.mp4” (camera tròn). Hành vi của Thịnh tại thời điểm này là gì?

C09B nói ném, C09-P6 nói không: Kết luận sai sự thật gia tăng từ Ném không trúng đến Không ném là bản chất ngang ngược và lộng quyền. Cần phải khai trừ đảng, nghiêm trị và loại bỏ những kẻ thoái hóa, biến chất ra khỏi ngành công an.

Thịnh và đồng bọn: Thương tích 1% cũng khởi tố

Ngày 11/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã tiếp nhận đơn yêu cầu giám định lại hình ảnh camera vụ việc “Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 31/08/2019” có nội dung:

LÝ DO YÊU CẦU

1. Bác bỏ nội dung: “Vào thời điểm 05 phút 57 giây của tệp video (tính theo thời lượng của tệp tin) không có hình ảnh Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành”.

Thời lượng của tệp tin video “Camera trên cao.mp4” là 17 phút 37 giây. Tại thời điểm 05 phút 57 giây có hình ảnh Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành theo hướng từ ngoài đường vào trong nhà.

Clip “Thịnh và đồng bọn: Thương tích 1% cũng khởi tố” được số hóa tại trang htg.vn là video tổng hợp có tới 12 thời điểm lặp lại hình ảnh Thịnh thực hiện hành vi ném thanh kim loại về phía Thành tại các thời điểm 00:00-00:13, 1:48-1:55, 3:02-3:3:03, 4:16-4:18, 4:55-4:57, 5:25-5:26, 5:29-5:31, 5:34-5:35, 5:38-5:40, 5:44-5:46, 5:50-6:20, 6:27-6:33. Riêng thời điểm 4:16-4:18 và 4:55-4:57 có hình ảnh tại thời điểm 05 phút 57 của tệp video “Camera tren cao.mp4” (camera tròn).

Các kết luận của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an có mâu thuẫn, trái ngược nhau, sai sự thật về cùng một nội dung: Bản kết luận giám định số 1719/C09B ngày 23/06/2020 kết luận rằng “Vào thời điểm hiển thị từ 5 phút 56 giây đến 5 phút 59 giây… Đối tượng mặc áo xanh (Thịnh) ném vật dạng dài (thanh kim loại) về phía đối tượng mặc áo màu trắng (Thành)…”, nghĩa là có hình ảnh Thịnh ném thanh kim loại về phía Thành. Nhưng Bản kết luận số 6492/C09-P6 ngày 19/11/2020 lại kết luận ngược lại và hoàn toàn sai sự thật (Vậy, hành vi của Thịnh tại thời điểm 5 phút 57 giây là gì?), mâu thuẫn với kết luận “Thương tích do vật tày (thanh kim loại) có cạnh tác động gây ra” tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 925/TgT.19 ngày 25/10/2019 của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí Minh.

Cố ý đưa ra kết luận giám định tư pháp sai sự thật là hành vi bị nghiêm cấm quy định tại Khoản 2 Điều 6 Luật giám định tư pháp.

2. Bác bỏ nội dung: “Tại các thời điểm khác khi Nguyễn Đức Thành xuất hiện trên màn hình video, do chất lượng hình ảnh kém, mờ hoặc bị che khuất nên không xác định được tay phải của Nguyễn Đức Thành có bị va chạm vào vật thể nào khác hay không”.

Xác định được Cả hai tay Thành không va chạm với bất cứ vật thể nào khác. Đơn yêu cầu giám định lại ngày 06/07/2020 đã chỉ ra các camera có hình ảnh chứng minh tay Thành không va chạm với bất cứ vật thể nào khác (tay phải không va chạm với bất cứ cánh cửa nào, không có vị trị nào của tay trái bị Thịnh ném thanh kim loại trúng). Cụ thể: Tính theo hướng từ trong nhà nhìn ra, hình ảnh camera trên cao chứng minh tại thời điểm 6 phút 18 giây tay phải Thành đã qua cánh cửa bên phải đánh trả lại Thịnh và không va chạm với cửa này, cũng không va chạm với cửa bên trái nên cả hai cửa đều không dịch chuyển, tại thời điểm 6 phút 19 giây cánh cửa bên phải mới dịch chuyển do chân phải Thành lúc này mới tác động vào cửa. Hình ảnh camera ở vị trí cửa nhà (IP 248) tại thời điểm 18:15:18 và 18:15:19 cũng chứng minh rất rõ ràng tay phải Thành không va chạm với cánh cửa. Hình ảnh camera trong nhà (IP 360) tại thời điểm 18:15:19 và 18:15:20 chứng minh tay phải Thành cách mép cánh cửa khoảng 20cm ở lần đánh trả thứ nhất và ít nhất phải 10cm ở lần đánh trả thứ hai.

Tệp tin video “Camera trên cao.mp4” chỉ là một trong số các tệp video có hình ảnh xác định được tay phải của Nguyễn Đức Thành không va chạm vào vật thể nào khác. Không sử dụng các hình ảnh rõ ràng của các tệp video khác, kết luận giám định pháp y về thương tích, tài liệu số hóa của Bị hại, kết quả thực nghiệm, tài liệu khác theo quy định của pháp luật để thực hiện giám định là không tuân thủ các nguyên tắc thực hiện giám định tư pháp quy định tại Điều 3, điểm b khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 23 Luật giám định tư pháp, khoản 2 và điểm c khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng hình sự. Tài liệu không đầy đủ nhưng vẫn thực hiện giám định là cố ý vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 11, điểm đ khoản 1 Điều 23, điểm b khoản 1 Điều 24 Luật giám định tư pháp và điểm d khoản 2 Điều 68 Bộ luật tố tụng hình sự. Không đưa ra kết luận giám định tư pháp rõ ràng là hành vi bị nghiêm cấm quy định tại khoản 1 Điều 6 Luật giám định tư pháp.

3. Thanh sắt trúng tay phải: Thịnh ném thanh sắt từ ngoài vào trong nhà thẳng vào người Thành, điểm thanh sắt va chạm đầu tiên là với ô gạch phía dưới chân và trước tay trái của Thành, văng lên thì trúng ngón 4 tay phải của Thành, đổi hướng văng tiếp lên bay qua bàn ăn kê sát tường đập vào tường trong nhà rồi rơi xuống nền nhà ở vị trí ngang bàn ăn, va chạm tiếp với chân ghế màu xanh làm ghế dịch chuyển.

Vì các lẽ trên, Bản kết luận giám định số 6492/C09-P6 ngày 19/11/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an là bất chấp nguyên tắc thực hiện giám định tư pháp phải “Tuân thủ pháp luật, tuân theo quy chuẩn chuyên môn, trung thực, chính xác, khách quan, vô tư, kịp thời” vẫn cố ý đưa ra kết luận giám định tư pháp sai sự thật gia tăng từ “Ném không trúng” đến “Không ném”.

YÊU CẦU GIẢI QUYẾT

Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành các thủ tục giám định lại hình ảnh camera vụ việc cố ý gây thương tích ngày 31/08/2019 theo đúng quy định của pháp luật.

kết luận giám định lạy ông tôi ở bụi này

Kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học

Đăng ký quảng cáo

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo: 0912822628
Marketing: 0868996850 - Kinh doanh: 0868996850 - Giám đốc: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn
Email: info@thuonghieudoanhnghiep.vn

Thông báo không có thông tin chứng minh căn cứ không thụ lý tố cáo là áp dụng trái quy định tại khoản 1 Điều 29 Luật Tố cáo. Tài liệu minh chứng đã gửi Thanh tra Quận ngày 28/12/2020 và số hóa tại htg.vn đã chỉ ra cơ sở xác định hành vi định giá trái pháp luật, cơ sở làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng cản trở tố tụng. Do đó, không thụ lý tố cáo là hành vi bị nghiêm cấm quy định tại các khoản 5, 9 Điều 8 Luật Tố cáo. Đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Tân Bình thụ lý giải quyết tố cáo, xử lý kỷ luật nghiêm hành vi bao che của Thanh tra Quận, hành vi cố ý định giá tài sản trái pháp luật của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình, thay người định giá tài sản, bãi miễn thành viên của Hội đồng định giá có sai phạm, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cấu kết, thông đồng cản trở hoạt động tố tụng, hợp thức hóa việc làm sai lệch hồ sơ vụ việc bằng kết luận định giá tài sản” thì chuyển tố cáo cho cơ quan có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự. Cung cấp kết luận thanh tra cho Bị hại theo quy định tại Điều 39 Luật thanh tra.

Có pháp luật nhưng cảm ơn Cán bộ điều tra Nguyễn Văn Phương đã rất tử tế nhiều lần nhắc nhở khéo rằng “Bị hại chỉ là cá nhân”. VKSND quận Tân Bình đã tiếp nhận các nội dung khiếu nại: Không giải quyết việc sửa xe để bổ sung hồ sơ định giá tài sản; Có tài liệu nhưng không đưa vào hồ sơ giám định tư pháp; Không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố vụ án hình sự.

Vụ việc  “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” xảy ra từ 31/08/2019 nhưng đến 04/11/2019 mới Yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại rồi ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm là cố ý cản trở hoạt động tố tụng. Đã có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 925/TgT.19 ngày 25/10/2019 nhưng vẫn ra Quyết định tạm định chỉ số 104 ngày 09/11/2019 là cố ý bỏ lọt tội phạm. Hội đồng định giá tài sản cấp Thành phố đã hai lần trả lời từ chối Yêu cầu định giá lại tài sản của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình nhưng đến nay Cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa giải quyết việc sửa chữa xe để cung cấp bổ sung hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc định giá tài sản là không thực hiện trách nhiệm quy định tại khoản 3 Điều 4 Thông tư số 30/2020/TT-BTC.

Clip “Thịnh và đồng bọn: 1% cũng khởi tố” có 12 thời điểm lặp lại hình ảnh hành vi Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành theo hướng từ ngoài đường vào trong nhà bác bỏ kết luận giám định “Vào thời điểm 05 phút 57 giây của tệp video (tính theo thời lượng của tệp tin video) không có hình ảnh Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành”. Các kết luận của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an có mâu thuẫn, trái ngược nhau, sai sự thật về cùng một nội dung: Kết luận sai sự thật gia tăng từ Ném không trúng đến Không ném là bản chất ngang ngược và lộng quyền. Cần nghiêm trị và loại bỏ những kẻ thoái hóa, biến chất ra khỏi ngành công an.

Các thông tin không có giá trị để định giá được Thanh tra cố ý sử dụng để giải thích trái pháp luật. Các quy định căn cứ định giá đã được liệt kê rõ điểm khoản điều trong Đơn tố cáo nhưng Thanh tra lại hỏi “Căn cứ quy định nào?” và không biết có Thông tư 43. Thanh tra dùng tiểu xảo lấy lý do còn phải sang quận họp liên tục giục Bị hại nhanh lên làm ảnh hưởng đến việc đọc và suy nghĩ phản bác nội dung biên bản thanh tra. Lợi dụng các quyết định yêu cầu định giá vẫn bí mật trong hồ sơ định giá, bất chấp tài liệu gửi kèm đã thể hiện rõ việc vi phạm thời hạn định giá và dấu hiệu cản trở tố tụng nhưng vẫn luận điệu sai sự thật là Bị hại không cung cấp được tài liệu minh chứng.

Giá trị thiệt hại của tài sản bị thiệt hại vào ngày 31/08/2019 phải được xác định giá trên cơ sở chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của tài sản trước khi bị hư hỏng theo giá niêm yết, hóa đơn bán hàng của hãng Yamaha. Tài sản được sửa chữa phải đạt mức độ sử dụng tốt nhất, có khả năng mang lại giá trị cao nhất, hiệu quả nhất của tài sản cũng là căn cứ định giá tài sản. Tổng chi phí khôi phục theo giá niêm yết là khoảng hơn 3 triệu đồng. Yêu cầu giải quyết việc sửa chữa xe đến nay vẫn chưa được giải quyết là vi phạm thời hạn trả lời đơn ngày 27/11/2020, xâm phạm quyền lợi của Bị hại, không có hóa đơn bán hàng của hãng Yamaha là vi phạm quy định hồ sơ định giá phải đầy đủ. Có cơ sở khẳng định một số người liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Cơ quan định giá tài sản có dấu hiệu cấu kết, thông đồng lợi dụng việc giám định, định giá và kết luận giám định, định giá để hợp thức hóa hành vi cản trở tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ việc, vụ án, bỏ lọt tội phạm.

Công an nhân dân tuyệt đối trung thành với Đảng, sống chết với Đảng, chỉ biết có Đảng, còn Đảng là còn mình. Đảng nói: Đảng là của dân, do dân, vì dân, Đảng không có lợi ích nào ngoài lợi ích của dân, mất niềm tin là mất tất cả, phải loại bỏ những cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất ra khỏi Đảng, xử lý nghiêm minh các đối tượng sai phạm để xây dựng lực lượng công an nhân dân trong sạch, vững mạnh, vì dân phục vụ, kiên quyết đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, cần thiết phải: Thu hồi, hủy bỏ Thẻ giám định viên tư pháp, Quyết định bổ nhiệm giám định viên tư pháp, khai trừ Đảng viên, tước danh hiệu Công an nhân dân đối với các Giám định viên tư pháp đã trực tiếp thực hiện giám định và đưa ra kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học, trái pháp luật. Xử lý kỷ luật nghiêm minh những người đã ký ban hành các Bản kết luận giám định này. Nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì chuyển thông tin tố cáo cho cơ quan có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự.

Chỉ riêng cụm đèn pha và cụm đồng hồ km đã là 801.000 + 736.000 = 1.537.000 đồng đã lớn hơn tổng giá trị thiệt hại được định giá lại vẫn chỉ là 1.470.000 đồng. Không căn cứ vào chi phí sửa chữa thực tế là cố ý định giá trái quy định của pháp luật thì Bản kết luận định giá tài sản số 259 ngày 04/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản quận Tân Bình không có giá trị pháp lý. Tài sản được định giá vào thời điểm tháng 8/2020, kết luận giá trị thiệt hại không thay đổi nhưng đến 04/11/2020 mới ban hành Bản kết luận số 259 chứng minh việc định giá là tùy tiện, không trung thực, không khách quan, không kịp thời, đã cố ý vi phạm nguyên tắc định giá tài sản và có dấu hiệu cản trở hoạt động tố tụng.

Chỉ cần giám định dấu vân tay là đủ cơ sở xác định được chính xác Phạm Gia Huy là thủ phạm trộm cắp camera ngày 26/08/2020. Hình ảnh camera chứng minh được hành vi trộm cắp của Huy và chủ mưu Thịnh. Kết quả đấu tranh làm rõ của Điều tra viên, Kiểm sát viên là phải tiến hành trưng cầu giám định hình ảnh camera và phụ thuộc vào kết quả giám định. Yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng không sử dụng Bản kết luận giám định không đáng tin cậy, không có giá trị pháp lý để giải quyết vụ án.

Hình ảnh Phạm Gia Huy rõ mặt trong mẫu cần giám định và mẫu so sánh nhưng không xác định được ảnh Huy trong các mẫu là một người, có đặc điểm cơ bản giống nhau, đặc điểm cá biệt và đặc điểm tương đồng để nhận dạng nhưng không nhận dạng được Huy là thủ phạm thì kết quả giám định không đáng tin cậy, không có giá trị pháp lý.

Bản kết luận giám định số 1719/C09B ngày 03/06/2020 của Viện khoa học hình sự - Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh là sai sự thật, phản khoa học và vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Đề nghị quý Cơ quan xử lý kỷ luật nghiêm tất cả những cá nhân có liên quan đến việc ban hành Bản kết luật giám định số 1719/C09B ngày 03 tháng 06 năm 2020.

Báo giá sửa chữa chưa đầy đủ mà tôi có được từ một đại lý của hãng Yamaha đã là khoảng hơn 3 (ba) triệu đồng. Do đó, tôi không đồng ý với kết luận định giá tài sản trong Bản kết luận định giá tài sản số 352 ngày 28/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Tân Bình chỉ là 1.470.000 đồng. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành các thủ tục định giá lại tài sản bị thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật.

Chưa có sản phẩm quảng cáo

Chưa có dịch vụ quảng cáo

Chưa có doanh nghiệp quảng cáo

Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...

QUY ĐỊNH GIÁ TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

1. Từ khóa có 1 từ: 30.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.

2. Từ khóa có 2 từ: 20.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.

3. Từ khóa có 3 từ: 10.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.

4. Từ khóa có 4 từ: 5.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.

5. Từ khóa có 5 từ: 1.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.

6. Từ khóa trọn bộ: 50.000.000 đồng/bộ/tháng.

Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.

Ba Thành

0912822628

BaThanh.Net

THUÊ LÁI XE
THUÊ XE
Thuê lái xe
Tính giá thuê xe

Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn

Tố cáo xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực

Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.

Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.

Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.

Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.

Chia sẻ | Thích