Từ dấu hiệu đến đã rõ ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật, xâm phạm hoạt động tư pháp, bỏ lọt tội phạm, lợi dụng việc giám định và định giá để cản trở hoạt động tố tụng, lợi dụng kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật và kết luận định giá tài sản trái pháp luật để làm sai lệch hồ sơ, hợp thức hóa sai phạm, cố ý làm trái, không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.

Biên bản làm việc ngày 02/05/2024 của Công an quận Tân Bình có nội dung rằng “ông Thành khiếu nại về kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá quận Tân Bình”, đã chứng minh có việc che giấu sai phạm rằng “Không có yêu cầu định giá lại tài sản gửi cho Hội đồng định giá quận Tân Bình thì đã rõ làm trái hướng dẫn tại Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố, cố ý tái phạm cản trở hoạt động tố tụng kéo dài đến nay, kết luận về giá trị thiệt hại của xe 54L5-3514 không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án hình sự nhưng vẫn bỏ lọt tội phạm xảy ra từ ngày 31/8/2019”. Thịnh có biểu hiện đã nhiều lần tạm bất động để nghe ngóng có bị khởi tố hay không, rồi lại lộ nguyên hình nhởn nhơ thách thức.

Khiếu nại V/v: Cung cấp tài liệu về thiệt hại của xe 54L5-3514 theo Giấy mời số 21 ngày 11 tháng 3 năm 2024; Nhiều lần phải làm việc với người bị khiếu nại là CBĐT Nguyễn Văn Phương. Đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình. Đơn này có thông tin về thiệt hại của xe 54L5-3514 đã là 3.427.000 đồng, dư định lượng khởi tố, cũng là tài liệu có liên quan đến việc định giá tài sản để đưa vào hồ sơ định giá tài sản theo quy định. Do đó, Công an quận Tân Bình có trách nhiệm đưa đơn này, 02 tờ Phiếu thu số IV2101001748 và 01 tờ Danh sách ước tính cùng ngày 16/01/2021 của Cty TNHH Yamaha Motor VN vào hồ sơ định giá tài sản.

Vụ một chiến sĩ Công an tử vong do mất lái khi truy đuổi người vi phạm Chỉ thị 16 chứng minh kết luận giám định của Cơ quan giám định, kết luận của Cơ quan điều tra, kết luận nêu trong cáo trạng của Viện kiểm sát không ảnh hưởng đến nhận định và phán quyết của Tòa án. Đối chiếu với vụ án thì đã rõ dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp và có cố ý vi phạm nghiêm trọng thủ thục tố tụng trong giải quyết vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra vào ngày 26/8/2019, nguồn tin về tội phạm “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra vào ngày 31/8/2019 ở Phường 3, quận Tân Bình.

Đã rõ về dấu hiệu của tội phạm nhưng không khởi tố vụ án hình sự; Đã rõ những người thực hiện hành vi phạm tội nhưng không khởi tố bị can; Lợi dụng việc giám định, định giá để cản trở hoạt động tố tụng, làm sai lệch hồ sơ, bỏ lọt tội phạm và không truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội; Không giải quyết đơn yêu cầu thay CBĐT; Không ghi rõ tư cách tham gia tố tụng của bị hại; Lập biên bản giao nhận tài liệu không đúng quy định và không giao biên bản này cho bị hại; Không bổ sung dữ liệu camera vào hồ sơ giám định lại.

Các kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học và định giá trái pháp luật đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ giải quyết vụ án, vụ việc. Cố ý lợi dụng các tài liệu này để giải quyết vụ việc, vụ án và ra các quyết định tố tụng trái pháp luật là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Từ hai người trở lên là phạm tội có tổ chức nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án là bao che, cố ý bỏ lọt tội phạm. Đã quá thời hạn quy định tạm tính từ 27/01/2021 nhưng chưa thông báo cho Bị hại vẫn về kết quả trưng cầu giám định lại là tái vi phạm, lộ rõ cố ý bỏ lọt tội phạm. Hàng xóm nhận ra Huy là thủ phạm trộm cắp nhưng chưa xác định được bị can thì dân có tin không, có cơ sở nghi giờ nhưng không trưng cầu giám định lại là bao che. Các kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học và định giá trái pháp luật đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ giải quyết vụ án, vụ việc. Cố ý lợi dụng các tài liệu này để giải quyết vụ việc, vụ án và ra các quyết định tố tụng trái pháp luật là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Thông báo không có thông tin chứng minh căn cứ không thụ lý tố cáo là áp dụng trái quy định tại khoản 1 Điều 29 Luật Tố cáo. Tài liệu minh chứng đã gửi Thanh tra Quận ngày 28/12/2020 và số hóa tại htg.vn đã chỉ ra cơ sở xác định hành vi định giá trái pháp luật, cơ sở làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng cản trở tố tụng. Do đó, không thụ lý tố cáo là hành vi bị nghiêm cấm quy định tại các khoản 5, 9 Điều 8 Luật Tố cáo. Đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Tân Bình thụ lý giải quyết tố cáo, xử lý kỷ luật nghiêm hành vi bao che của Thanh tra Quận, hành vi cố ý định giá tài sản trái pháp luật của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình, thay người định giá tài sản, bãi miễn thành viên của Hội đồng định giá có sai phạm, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cấu kết, thông đồng cản trở hoạt động tố tụng, hợp thức hóa việc làm sai lệch hồ sơ vụ việc bằng kết luận định giá tài sản” thì chuyển tố cáo cho cơ quan có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự. Cung cấp kết luận thanh tra cho Bị hại theo quy định tại Điều 39 Luật thanh tra.

Có pháp luật nhưng cảm ơn Cán bộ điều tra Nguyễn Văn Phương đã rất tử tế nhiều lần nhắc nhở khéo rằng “Bị hại chỉ là cá nhân”. VKSND quận Tân Bình đã tiếp nhận các nội dung khiếu nại: Không giải quyết việc sửa xe để bổ sung hồ sơ định giá tài sản; Có tài liệu nhưng không đưa vào hồ sơ giám định tư pháp; Không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố vụ án hình sự.

Vụ việc  “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” xảy ra từ 31/08/2019 nhưng đến 04/11/2019 mới Yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại rồi ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm là cố ý cản trở hoạt động tố tụng. Đã có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 925/TgT.19 ngày 25/10/2019 nhưng vẫn ra Quyết định tạm định chỉ số 104 ngày 09/11/2019 là cố ý bỏ lọt tội phạm. Hội đồng định giá tài sản cấp Thành phố đã hai lần trả lời từ chối Yêu cầu định giá lại tài sản của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình nhưng đến nay Cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa giải quyết việc sửa chữa xe để cung cấp bổ sung hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc định giá tài sản là không thực hiện trách nhiệm quy định tại khoản 3 Điều 4 Thông tư số 30/2020/TT-BTC.

Clip “Thịnh và đồng bọn: 1% cũng khởi tố” có 12 thời điểm lặp lại hình ảnh hành vi Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành theo hướng từ ngoài đường vào trong nhà bác bỏ kết luận giám định “Vào thời điểm 05 phút 57 giây của tệp video (tính theo thời lượng của tệp tin video) không có hình ảnh Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành”. Các kết luận của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an có mâu thuẫn, trái ngược nhau, sai sự thật về cùng một nội dung: Kết luận sai sự thật gia tăng từ Ném không trúng đến Không ném là bản chất ngang ngược và lộng quyền. Cần nghiêm trị và loại bỏ những kẻ thoái hóa, biến chất ra khỏi ngành công an.

Các thông tin không có giá trị để định giá được Thanh tra cố ý sử dụng để giải thích trái pháp luật. Các quy định căn cứ định giá đã được liệt kê rõ điểm khoản điều trong Đơn tố cáo nhưng Thanh tra lại hỏi “Căn cứ quy định nào?” và không biết có Thông tư 43. Thanh tra dùng tiểu xảo lấy lý do còn phải sang quận họp liên tục giục Bị hại nhanh lên làm ảnh hưởng đến việc đọc và suy nghĩ phản bác nội dung biên bản thanh tra. Lợi dụng các quyết định yêu cầu định giá vẫn bí mật trong hồ sơ định giá, bất chấp tài liệu gửi kèm đã thể hiện rõ việc vi phạm thời hạn định giá và dấu hiệu cản trở tố tụng nhưng vẫn luận điệu sai sự thật là Bị hại không cung cấp được tài liệu minh chứng.

Giá trị thiệt hại của tài sản bị thiệt hại vào ngày 31/08/2019 phải được xác định giá trên cơ sở chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của tài sản trước khi bị hư hỏng theo giá niêm yết, hóa đơn bán hàng của hãng Yamaha. Tài sản được sửa chữa phải đạt mức độ sử dụng tốt nhất, có khả năng mang lại giá trị cao nhất, hiệu quả nhất của tài sản cũng là căn cứ định giá tài sản. Tổng chi phí khôi phục theo giá niêm yết là khoảng hơn 3 triệu đồng. Yêu cầu giải quyết việc sửa chữa xe đến nay vẫn chưa được giải quyết là vi phạm thời hạn trả lời đơn ngày 27/11/2020, xâm phạm quyền lợi của Bị hại, không có hóa đơn bán hàng của hãng Yamaha là vi phạm quy định hồ sơ định giá phải đầy đủ. Có cơ sở khẳng định một số người liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Cơ quan định giá tài sản có dấu hiệu cấu kết, thông đồng lợi dụng việc giám định, định giá và kết luận giám định, định giá để hợp thức hóa hành vi cản trở tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ việc, vụ án, bỏ lọt tội phạm.