TỔNG CÔNG TY BA THÀNH

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn

Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp

TRUNG TÂM HUẤN LUYỆN VIỆT HƯNG

Võ thuật & thể chất là hai vấn đề song song, không thể tách rời nhau.

Võ thuật không còn khái niệm chỉ là đấm đá nữa mà nó mang lại:
- Một sức khỏe cho bản thân, gia đình và xã hội.
- Một vóc dáng tự tin nơi công sở.
- Một tinh thần sung mãn bên những người thân.
- Tăng cường sức khỏe thể chất, giảm béo phì...
- Lợi ích: Giúp cuộc sống của bạn chất lượng hơn.

Đào tạo các võ sỹ, các HLV tham gia các giải đấu Quốc gia và Quốc tế.

» Lao động là vinh quang

» Đồng tiền đi liền khúc ruột

» Mua may - Bán đắt

» Quà biếu lo cho nợ

» Thương hiệu mạnh

» Phong thủy - Tâm linh - Tôn giáo

» Xứng tầm đẳng cấp

» Luôn luôn lắng nghe - Lâu lâu mới hiểu

» Công Dung Ngôn Hạnh

» Ích nước - Lợi dân - An toàn

« Hồ sơ Hoàng lừa đảo

Tố giác, tin báo về tội phạm

HÃY CHỌN ĐÁP ÁN ĐÚNG

1. Tuổi trẻ tài cao.
2. Con cha, cháu ông.
3. Cả hai đáp án 1 và 2.

QUẢN TRỊ WEBSITE

Hãy tập trung vào công việc của bạn

Website của bạn cứ để Ba Thành lo

THIẾT KẾ WEBSITE

Ba Thành, ngày 14/07/24 - 07:45:52 am

Thượng Tôn Pháp Luật

QUẢNG BÁ WEB

Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.

Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.

- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.

- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.

TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

Cần là có - Tìm là thấy

Vi phạm thẩm quyền điều tra, chuyển đơn trái quy định

Đối tượng chuyên lừa đảo chiếm đoạt tài sản Nguyễn Thị Hoàng che giấu mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản, dùng thủ đoạn vay trả để tạo niềm tin, lợi dụng mối quan hệ quen biết để lừa bà Thu đứng tên đăng ký thẻ tín dụng cho mục đích vay vốn kinh doanh nên bà Thu không biết về hành vi phạm tội của Hoàng. Khi phát hiện Hoàng có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì bà Thu đã tố giác tội phạm đến các ngân hàng trước khi VIB khởi kiện, đến Tòa án ngay khi nhận được thông báo thụ lý vụ án, đến Viện kiểm sát và Công an trước khi mở phiên tòa.

Thẩm quyền điều tra

Người bị tố giác tội phạm là Nguyễn Thị Hoàng không cư  trú, cũng không làm việc ở địa bàn quận Tân Bình. Tội phạm xảy ra trên địa bàn quận Phú Nhuận thì thẩm quyền điều tra không thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tân Bình nhưng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình vẫn ra Công văn số 4233/CV(ĐTTH) ngày 22/05/2021 là vi phạm thẩm quyền điều tra, trái quy định tại khoản 4 Điều 163 Bộ luật tố tụng hình sự: Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam chi nhánh Thành Đô (địa chỉ: 128B Phan Đăng Lưu, quận Phú Nhuận) phát hành thẻ số 5138923726200121 cho “Đối tượng phát hành thẻ: KH là chủ doanh nghiệp” của Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ du lịch con đường Việt Nam (địa chỉ: 115/27 Trần Kế Xương, Phường 7, quận Phú Nhuận) mang tên Nguyễn Thị Thu trong Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0310583506 thay đổi lần thứ 4 ngày 04/09/2018, đối tượng bị tố giác về “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là Nguyễn Thị Hoàng làm nhân viên kế toán của Công ty tại thời điểm xảy ra tội phạm, khi bà Thu trình báo đến VIB Phú Nhuận ngày 20/07/2019 tố giác Hoàng có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì Hoàng vẫn làm việc ở Công ty trên địa bàn quận Phú Nhuận. Mở rộng điều tra, số tiền bị chiếm đoạt từ 500 triệu đồng thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra cấp tỉnh theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 9, Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 4 Điều 174, khoản 4 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Vi phạm quy định về thẩm quyền điều tra và thủ tục tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm:

Tòa án là cơ quan thuộc trường hợp: Các cơ quan, tổ chức khác sau khi nhận được tố giác, tin báo về tội phạm thì chuyển ngay cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền. Trường hợp khẩn cấp thì có thể báo tin trực tiếp qua điện thoại hoặc hình thức khác cho Cơ quan điều tra nhưng sau đó phải thể hiện bằng văn bản.

Chứng minh Tòa án không tuân thủ “Thủ tục tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố” quy định tại Khoản 4 Điều 146 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tại thời điểm ban hành Quyết định số 11/2020/QĐ-GQKN ngày 27/02/2020 thì đã có Giấy xác nhận vay nợ ngày 04/05/2019 của Nguyễn Thị Hoàng và Đơn trình báo ngày 20/07/2019 của Nguyễn Thị Thu là nguồn chứng cứ chứng minh có dấu hiệu tội phạm trong hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm số 04/TB-TLVA thụ lý ngày 02/01/2020 nhưng vẫn lạm quyền giải quyết trái pháp luật khiếu nại, bao che sai phạm, tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục tố tụng dân sự là ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật.

Thẩm phán Trương Ngọc Tâm nhận Đơn tố giác tội phạm ngày 04/03/2020 nhưng trong Giải trình ngày 26/04/2023 báo cáo sai sự thật, làm sai lệch hồ sơ là nhận ngày 27/03/2020. Bất thường, khi ông Thành nộp xong đơn thì cũng đã hết giờ làm việc của ngày 26/04/2023, Thẩm phán cũng đã ra khỏi Tòa án nhưng vẫn có báo cáo giải trình ngày 26/04/2023 của những người bị khiếu nại (?), Chánh án thần tốc ra quyết định giải quyết khiếu nại vào ngày 27/04/2023 (?).

Đơn tố giác tội phạm ngày 20/03/2023 được gửi đến Chánh án Nguyễn Văn Trí, Thẩm phán Trương Ngọc Tâm nhưng Tòa án vẫn tiếp tục chuyển đơn trái quy định về thẩm quyền đến Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình theo Phiếu chuyển số 353-PC/TAQTB ngày 23/03/2023.

Phiếu chuyển đơn số 2242/PC-VKS-P12 ngày 28/04/2023 chứng minh: Biết rõ Viện KSND Thành phố Hồ Chí Minh chuyển Tố giác, tin báo về tội phạm ngày 25/04/2023 đến Viện KSND quận Tân Bình là trái quy định về thẩm quyền điều tra nhưng Viện KSND quận Tân Bình không chuyển ngay đơn đến đúng Cơ quan điều tra có thẩm quyền thì cũng đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 146 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 16/05/2023, Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử đều biết ông Thành đã nộp Đơn tố giác tội phạm ngày 03/05/2023 đến Công an thành phố Hồ Chí Minh và các thông tin trên nhưng vẫn lạm quyền, cố ý lợi dụng tài liệu không có giá trị pháp lý là Công văn số 4233/CV(ĐTTH) ngày 22/5/2021 của Công an quận Tân Bình để tiếp tục phiên tòa và tuyên án trái pháp luật, đã gây thiệt hại số tiền 179.960.007 đồng + án phí (8.998.007+2.842.825) = 191.800.839 đồng cho bà Nguyễn Thị Thu.

Ngày 29/05/2023, ông Thành nhận được Thông báo số 2411/VPCQCSĐT-Đ1 ngày 16/05/2023 của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hồ Chí Minh về việc tiếp nhận, phân loại đơn trả lời Đơn tố cáo tội phạm ngày 03/05/2023 rằng không thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan điều tra (?). Thời gian trả lời là 26 ngày tính theo ngày nhận được, 13 ngày tính theo ngày ban hành Thông báo. So với thời gian 13 tháng 22 ngày (30/03/2020-22/05/2021) ban hành Công văn số 4233 ngày 22/05/2021 của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình. Tình tiết thời gian, số tiền hơn 500 triệu đồng (chưa tính lãi) khi tiếp nhận Đơn và số tiền 80 triệu đồng (Bản án: 179.960.007 đồng của riêng VIB, chưa tính án phí) trong Thông báo là các dấu hiệu bất thường, mâu thuẫn (?), dấu vết làm rõ những tình tiết khách quan, xác định sự thật của vụ án.

[1] C2.0606; [2] Hoàng lừa đảo; [3] CA trả lời tố giác

Vụ án dân sự đã ra bản án trái pháp luật giữa nguyên đơn VIB với bị đơn bà Nguyễn Thị Thu không chấm dứt quyền của bà Thu hay cá nhân khác tố giác tội phạm đối với BÀ Nguyễn Thị Hoàng lừa đảo, không làm thay đổi thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra, không làm thay đổi thẩm quyền xử lý nghiêm trách nhiệm của ông Nguyễn Thành Lợi - Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình về việc ban hành (không đúng thẩm) Công văn số 4233 ngày 22/05/2021 gửi Tòa án nhân dân quận Tân Bình. Dư định lượng khởi tố nhưng sao không khởi tố vụ án hình sự theo thẩm quyền hoặc chuyển tố giác tội phạm đến đúng Cơ quan điều tra có thẩm quyền?

Đăng ký quảng cáo

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn

Tội phạm xảy ra trên địa bàn quận Phú Nhuận thì thẩm quyền điều tra không thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tân Bình nhưng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình vẫn ra Công văn số 4233/CV(ĐTTH) ngày 22/05/2021 là vi phạm thẩm quyền điều tra, trái quy định tại khoản 4 Điều 163 Bộ luật tố tụng hình sự. Mở rộng điều tra, số tiền bị chiếm đoạt từ 500 triệu đồng thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra cấp tỉnh theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 9, Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 4 Điều 174, khoản 4 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Đối tượng chuyên lừa đảo chiếm đoạt tài sản Nguyễn Thị Hoàng che giấu mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản, dùng thủ đoạn vay trả để tạo niềm tin, lợi dụng mối quan hệ quen biết để lừa bà Thu đứng tên đăng ký thẻ tín dụng cho mục đích vay vốn kinh doanh nên bà Thu không biết về hành vi phạm tội của Hoàng. Trách nhiệm chứng minh tội phạm, xác định sự thật của vụ án thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Để làm rõ những tình tiết khách quan của vụ án thì Tòa án có trách nhiệm phải thu thập tài liệu, chứng cứ này hoặc phải chờ kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm của đúng Cơ quan điều tra có thẩm quyền nhưng cả Viện kiểm sát và Tòa án đều cố ý vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong cả tố tụng dân sự và tố tụng hình sự đã gây thiệt hại về số tiền 179.960.151 đồng cho bị đơn bà Thu.

Khởi tố hoặc kiến nghị cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự “Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hoàng, tiếp tục xác minh, mở rộng điều tra, đấu tranh làm rõ và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Công Thức, nhân viên của VIB có sai phạm đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự và các đồng phạm khác.

Chưa có sản phẩm quảng cáo

Chưa có dịch vụ quảng cáo

Chưa có doanh nghiệp quảng cáo

Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...

QUY ĐỊNH GIÁ TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

1. Từ khóa có 1 từ: 30.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.

2. Từ khóa có 2 từ: 20.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.

3. Từ khóa có 3 từ: 10.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.

4. Từ khóa có 4 từ: 5.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.

5. Từ khóa có 5 từ: 1.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.

6. Từ khóa trọn bộ: 50.000.000 đồng/bộ/tháng.

Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.

Ba Thành

0912822628

BaThanh.Net

THUÊ LÁI XE
THUÊ XE
Thuê lái xe
Tính giá thuê xe

Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn

Tố cáo xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực

Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.

Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.

Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.

Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.

Chia sẻ | Thích