Người dân, doanh nghiệp gửi đơn, thư phản ánh, kiến nghị về việc thực hiện thủ tục hành chính trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh qua:

- Điện thoại: (028) 38 230 436

- Hộp thư điện tử: thutuchanhchinh.ubnd@tphcm.gov.vn

- Cổng Dịch vụ công quốc gia tại địa chỉ: https://dichvucong.gov.vn

- Văn bản.

Ba Thành 0912922628 chuyên soạn thảo đơn, hướng dẫn khiếu nại, tố cáo, phản ánh, kiến nghị, khởi kiện, tham gia tố tụng, giải quyết tranh chấp, vụ việc, vụ án theo ủy quyền.

Cơ quan, tổ chức, cá nhân trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm tiếp nhận, giải quyết kịp thời, đúng pháp luật các khiếu nại, tố cáo, xử lý nghiêm minh người vi phạm; áp dụng biện pháp cần thiết nhằm ngăn chặn thiệt hại có thể xảy ra; bảo đảm cho quyết định giải quyết khiếu nại, tố cáo được thi hành nghiêm chỉnh và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về quyết định của mình.

Ba Thành 0912922628 chuyên soạn thảo đơn, hướng dẫn khiếu nại, tố cáo, phản ánh, kiến nghị, khởi kiện, tham gia tố tụng, giải quyết tranh chấp, vụ việc, vụ án theo ủy quyền.

Đơn là văn bản có nội dung được trình bày dưới một hình thức theo quy định của pháp luật, gửi đến cơ quan nhà nước, tổ chức, đơn vị, người có thẩm quyền để khiếu nại hoặc tố cáo hoặc kiến nghị, phản ánh.

Tôi không mong muốn làm việc với tinh thần phải phòng thủ Cán bộ điều tra, Điều tra viên hay Kiểm sát viên. Tôi không mong muốn phải khiếu nại, tố cáo Thủ trưởng các Cơ quan tiến hành tố tụng. Nhưng kết quả giải quyết vụ việc, vụ án đã ép Bị hại phải khiếu nại, tố cáo đến nhiều nơi, nhiều cấp, yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng ngày càng tăng. Ép quá thì đũa dễ cháy cả bó, rắn thì cứ cầm đầu mà bắt.

Có pháp luật nhưng cảm ơn Cán bộ điều tra Nguyễn Văn Phương đã rất tử tế nhiều lần nhắc nhở khéo rằng “Bị hại chỉ là cá nhân”. VKSND quận Tân Bình đã tiếp nhận các nội dung khiếu nại: Không giải quyết việc sửa xe để bổ sung hồ sơ định giá tài sản; Có tài liệu nhưng không đưa vào hồ sơ giám định tư pháp; Không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố vụ án hình sự.

Vụ việc  “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” xảy ra từ 31/08/2019 nhưng đến 04/11/2019 mới Yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại rồi ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm là cố ý cản trở hoạt động tố tụng. Đã có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 925/TgT.19 ngày 25/10/2019 nhưng vẫn ra Quyết định tạm định chỉ số 104 ngày 09/11/2019 là cố ý bỏ lọt tội phạm. Hội đồng định giá tài sản cấp Thành phố đã hai lần trả lời từ chối Yêu cầu định giá lại tài sản của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình nhưng đến nay Cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa giải quyết việc sửa chữa xe để cung cấp bổ sung hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc định giá tài sản là không thực hiện trách nhiệm quy định tại khoản 3 Điều 4 Thông tư số 30/2020/TT-BTC.

Không có vùng cấm, kỷ luật một vài người để cứu muôn người. Thăng chức thì phải lập công, giữ chức thì phải giữ mình. Làm lãnh đạo thì phải có bản lĩnh, không kiểm tra, giám sát thì coi như không có lãnh đạo. Tôi đã rất tôn trọng, tin cậy và tạo điều kiện để các vị sửa sai nhưng các vị bất chấp danh dự cá nhân, tổ chức mình đã năm lần bảy lượt phản bội lại và chà đạp nghiền nát niềm tin của tôi. Ông Lê Thanh Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình và Thượng tá Nguyễn Thành Lợi Trưởng Công an quận Tân Bình đã tùy tiện và lạm quyền ký các quyết định giải quyết khiếu nại trái pháp luật làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc giải quyết đúng đắn vụ việc, vụ án.

Các thông tin không có giá trị để định giá được Thanh tra cố ý sử dụng để giải thích trái pháp luật. Các quy định căn cứ định giá đã được liệt kê rõ điểm khoản điều trong Đơn tố cáo nhưng Thanh tra lại hỏi “Căn cứ quy định nào?” và không biết có Thông tư 43. Thanh tra dùng tiểu xảo lấy lý do còn phải sang quận họp liên tục giục Bị hại nhanh lên làm ảnh hưởng đến việc đọc và suy nghĩ phản bác nội dung biên bản thanh tra. Lợi dụng các quyết định yêu cầu định giá vẫn bí mật trong hồ sơ định giá, bất chấp tài liệu gửi kèm đã thể hiện rõ việc vi phạm thời hạn định giá và dấu hiệu cản trở tố tụng nhưng vẫn luận điệu sai sự thật là Bị hại không cung cấp được tài liệu minh chứng.

Giá trị thiệt hại của tài sản bị thiệt hại vào ngày 31/08/2019 phải được xác định giá trên cơ sở chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của tài sản trước khi bị hư hỏng theo giá niêm yết, hóa đơn bán hàng của hãng Yamaha. Tài sản được sửa chữa phải đạt mức độ sử dụng tốt nhất, có khả năng mang lại giá trị cao nhất, hiệu quả nhất của tài sản cũng là căn cứ định giá tài sản. Tổng chi phí khôi phục theo giá niêm yết là khoảng hơn 3 triệu đồng. Yêu cầu giải quyết việc sửa chữa xe đến nay vẫn chưa được giải quyết là vi phạm thời hạn trả lời đơn ngày 27/11/2020, xâm phạm quyền lợi của Bị hại, không có hóa đơn bán hàng của hãng Yamaha là vi phạm quy định hồ sơ định giá phải đầy đủ. Có cơ sở khẳng định một số người liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Cơ quan định giá tài sản có dấu hiệu cấu kết, thông đồng lợi dụng việc giám định, định giá và kết luận giám định, định giá để hợp thức hóa hành vi cản trở tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ việc, vụ án, bỏ lọt tội phạm.

Căn cứ vào kết quả giải quyết khiếu nại, kiểm tra, giám sát thì Đảng ủy quận Tân Bình đã bị vô hiệu hóa bởi các báo cáo sai lệch một chiều của ông Lê Thanh - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, ông Nguyễn Thành Lợi - Trưởng Công an quận Tân Bình. Phạm tội có tổ chức, dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích là đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” xảy ra ngày 31/08/2019. Chỉ cần giám định dấu vân tay là cơ sở xác định chính xác thủ phạm trộm cắp camera ngày 26/08/2020. Không khởi tố vụ án, khởi tố bị can là cố ý bỏ lọt tội phạm.

Vì sao đã rõ Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương là thủ phạm làm hư hỏng tài sản nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án hình sự “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”? Vì sao đã rõ Đàm Tiến Thịnh dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích nhưng không khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích”? Chỉ cần giám định dấu vân tay là đủ cơ sở xác định được chính xác Phạm Gia Huy là thủ phạm trộm cắp camera ngày 26/08/2019 nhưng tại sao không có ai phải chịu trách nhiệm về hành vi bỏ lọt tội phạm? Hình ảnh Huy rõ mặt, có đặc điểm cơ bản giống nhau, đặc điểm cá biệt và đặc điểm tương đồng để nhận dạng nhưng tại sao lại không đủ cơ sở kết luận là “có phải ảnh của một người hay không”?

Chỉ cần giám định dấu vân tay là đủ cơ sở xác định được chính xác Phạm Gia Huy là thủ phạm trộm cắp camera ngày 26/08/2020. Hình ảnh camera chứng minh được hành vi trộm cắp của Huy và chủ mưu Thịnh. Kết quả đấu tranh làm rõ của Điều tra viên, Kiểm sát viên là phải tiến hành trưng cầu giám định hình ảnh camera và phụ thuộc vào kết quả giám định. Yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng không sử dụng Bản kết luận giám định không đáng tin cậy, không có giá trị pháp lý để giải quyết vụ án.

Có đủ căn cứ nhưng không khởi tố vụ án hình sự, ra quyết định tạm đình giải quyết nguồn tin về tội phạm là dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Có kết luận giám định, định giá nhưng vẫn cố ý kéo dài thời gian tạm đình chỉ thì các quyết định tạm đình chỉ là cố ý bỏ lọt tội phạm rõ ràng. Không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của nguồn tin về tội phạm là vi phạm pháp luật nghiêm trọng.