Đơn yêu cầu giải quyết tố giác kịp thời và đúng pháp luật ngày 10/02/2020

Đơn yêu cầu giải quyết đơn, tin báo, tố giác tội phạm kịp thời, đúng pháp luật ngày 10 tháng 02 năm 2020 gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình có nội dung như sau:

LÝ DO YÊU CẦU

[1] Ngày 30/08/2019, Công an phường 3, quận Tân Bình không tiếp nhận nguồn tin tố giác tội phạm mà chỉ lập biên bản ghi nhận hiện trường không đầy đủ vụ việc sau hai lần tôi phải trực tiếp đến Công an phường quyết liệt yêu cầu giải quyết. Ngày 31/08/2019, tôi đã nộp đơn trình báo về việc “Đối tượng Thịnh đã dùng nước thải phá hoại camera và khủng bố”, nước thải là nước bẩn có mùi khai nồng nặc trong các đơn tiếp theo. Ngày 04/12/2019, tôi nộp đơn khiếu nại cho Trưởng công an phường 3 về việc Công an phường 3 không chuyển hồ sơ vụ việc cho Công an cấp quận xử lý (Đơn này cũng được gửi cho Thủ trưởng Cơ quan điều tra ngày 17/12/2019). Vụ việc này vẫn được nhắc lại trong đơn yêu cầu ngày 03/02/2020 gửi cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình nhưng Công an phường 3 (CAKV Nguyễn Đình Tiến) vẫn trả lời vụ việc này liên quan đến vấn đề môi trường thuộc thẩm quyền giải quyết của Ủy ban nhân dân, Trưởng công an phường 3 cùng đầy đủ Ban chỉ huy có mặt nhưng cũng không trả lời đơn khiếu nại (đã hết thời hạn phải có quyết định giải quyết khiếu nại) mà còn yêu cầu tôi viết thêm đơn và trả lời đối phó rằng sẽ mời tôi làm việc sau.

[2] Ngày 22/11/2019, tôi trình báo cho Công an phường 3 về việc bị Đạo là cháu Thịnh đập phá camera. Ngày 30/11/2019 tôi nộp đơn cho Cơ quan cảnh sát điều tra qua Công an phường 3 (sau đó có gửi tiếp đơn này qua đường bưu điện kèm theo Đơn kiến nghị xử lý kỷ luật cán bộ vào ngày 17/12/2019 cho Trưởng công an quận Tân Bình) về việc “Yêu cầu Điều tra làm rõ và truy cứu trách nhiệm hình sự các đối tượng chủ mưu và đồng phạm trộm cắp và phá hoại camera”. Ngày 03/02/2020, Công an phường 3 mới tiếp tục làm thủ tục khảo sát giá từ người bán để bổ sung hồ sơ vụ việc là hành vi vi phạm tố tụng. Đến nay, tôi vẫn chưa thấy Công an phường 3 liên hệ với tôi để tôi ký vào biên bản khảo sát giá.

[3] Không giải quyết đơn là cố ý bỏ lọt tội phạm: Ngày 01/12/2019, tôi tiếp tục bổ sung đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh (Đơn này tiếp tục được gửi qua đường bưu điện ngày 17/12/2019 cho Trưởng công an quận Tân Bình) do Thịnh có hành vi đe dọa con tôi (bé Minh, 9 tuổi). Ngày 26/01/2020, tôi tiếp tục bổ sung đơn tố giác tội phạm về việc “Lợi dụng trẻ em để chuẩn bị tiếp tục phạm tội ở mức cảnh báo khẩn cấp”. Vụ việc này vẫn được nhắc lại trong đơn yêu cầu ngày 03/02/2020 gửi cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình nhưng Công an phường 3 (CSPCTP Nguyễn Trường Hải Đăng) cho tôi biết là Ban chỉ huy đã thống nhất chỉ đạo là không giải quyết vụ việc này (Ngày 23/01/2020, tôi điện báo nhưng Công an phường 3 không đến giải quyết tin báo. Tôi đến trụ sở hỏi “Tại sao Công an không đến hiện trường để giải quyết vụ việc” thì vô cảm hỏi ngược tôi là “Con anh có bị làm sao không, bọn nó có làm gì anh không?” khi tôi đã bị thương tích 7%), Đội phó Võ Duy Sỹ (Phòng 2) trực tiếp chỉ đạo nhận đơn nhưng cũng không thấy nhắc đến việc giải quyết vụ việc này. Liên quan đến vụ việc này, việc tôi tố giác Vân là cháu Thịnh dùng thủ đoạn vu khống vợ tôi ngoại tình, cướp chồng người khác trước đám đông để tiếp tay cho Thịnh chuẩn bị tiếp tục phạm tội cũng sẽ bị bỏ lọt. Căn cứ Luật trẻ em năm 2016 thì hành vi bạo lực trẻ em của Thịnh và Hường là hành vi bị nghiêm cấm. Thực hiện hành vi đã bị nghiêm cấm thì đương nhiên là hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý, vi phạm đến đâu thì xử lý đến đó. Không xử lý là tiếp tay cho hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi lợi dụng trẻ em và dùng thủ đoạn vu khống để chuẩn bị tiếp tục phạm tội thì đương nhiên thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan cảnh sát điều tra. Không giải quyết đơn là cố ý bỏ lọt tội phạm khi hành vi chuẩn bị phạm tội là đánh cho tôi tàn phế hoặc giết chết tôi của Thịnh và đồng bọn, sự nguy hiểm cho cả vợ và con tôi đã rất rõ ràng.

[4] Tùy theo mức độ vi phạm mà xử lý. Hành vi có dấu hiệu tội phạm đã bị xử lý hành chính nếu tiếp tục tái phạm thì đương nhiên bị truy cứu trách nhiệm hình sự và là tình tiết tăng nặng. Hành vi cố ý cho chó phóng uế gây ảnh hưởng xấu là nguyên nhân Thịnh gây thương tích 7% cho tôi và đến nay Thịnh vẫn cố ý tái phạm với thái độ thách thức cả chính quyền nhưng tôi vẫn chưa nhận được thông báo nào về quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi này của Thịnh (là một trong những hành vi thực hiện âm mưu, kế hoạch chuẩn bị tiếp tục phạm tội). Ngày 27/12/2019, tôi gửi đơn yêu cầu không bỏ lọt tội phạm, tội danh và (bổ sung) người phạm tội qua đường bưu điện cho Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình là Thượng tá Nguyễn Viết Dũng nhưng kết quả giải quyết đơn vẫn là không đầy đủ, không toàn diện, không khách quan và không giải quyết. Không xử lý nghiêm các vụ việc có liên quan đến Thịnh và đồng bọn đã xảy ra, không đưa các vụ việc này vào hồ sơ thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan cảnh sát điều tra là cố ý để lọt tội phạm, bỏ qua các tình tiết tăng nặng để giảm nhẹ tội cho người phạm tội. Thịnh và đồng bọn đã thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật trước và sau khi gây thương tích cho tôi nhưng tôi chưa nhận được một thông báo nào về việc xử lý các hành vi này.

Nói mâu thuẫn với làm: Để cho anh em làm, đừng hối thúc chỉ là hình thức đối phó. Vụ việc Thịnh và đồng bọn cố ý gây thương tích cho tôi xảy ra ngày 31/08/2019 đã rất rõ ràng thì lại dùng lý do không thuyết phục là chờ kết quả định giá tài sản để kéo dài thời gian giải quyết tin tố giác tội phạm. Thịnh, Huy ở nhà 1294 Trường Sa và bạn Huy là các nghi phạm vụ việc trộm cắp camera xảy ra ngày 26/08/2019 nhưng phải đến khi tôi xác định chính xác là Huy thì hồ sơ vụ việc mới được Công an phường 3 chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra.

[5] Sai phạm của Công an khu vực Nguyễn Đình Tiến: Thịnh và đồng bọn dùng ngôn từ thì tôi dùng ngôn từ đáp trả, sử dụng vũ lực tấn công thì tôi phải tự vệ đáp trả ở mức tương xứng. Tôi không ngu dốt, không hèn nhát, không vô liêm sỉ mà để Thịnh và đồng bọn thích chửi thì chửi (Thịnh chửi cả nhà tôi rất rõ ràng thì CAKV Tiến lại chối cãi cho Thịnh là chửi vu vơ), thích đe dọa thì đe dọa, thích khủng bố thì khủng bố, thích đập phá thì đập phá, thích áp đặt thì áp đặt, thích gây thương tích thì đã đánh người có tổ chức, thích giết thì đã đe dọa và chuẩn bị tiếp tục phạm tội. Đã phạm tội thì phải chịu tội. Nhưng CAKV Tiến lại có thái độ cho rằng các hành vi đáp trả hợp pháp của tôi và các hành vi vi pháp luật, hành vi phạm tội của Thịnh và đồng bọn là như nhau khi tôi cho xem chứng cứ Thịnh thừa nhận chuẩn bị tiếp tục phạm tội. CAKV Tiến còn bao biện cho hành vi phạm tội của Thịnh. CAKV Tiến vượt thẩm quyền trả lời áp đặt phủ nhận Thịnh là chủ mưu các vụ việc đập phá (ngày 26/12/2019 trả lời là chưa tìm được Đạo nhưng ngày 03/02/2020 lại trả lời là đối tượng đeo khẩu trang nên không xác định được là Đạo) và trộm cắp camera, không có hình ảnh thì không xác định được (vì Thịnh chối cãi là đang ngủ nhưng CAKV Tiến cũng không cung cấp được hình ảnh Thịnh đang ngủ) Thịnh là thủ phạm xịt nước bẩn phá camera và khủng bố (Mâu thuẫn với những vụ việc mà công an vẫn nhanh chóng xác định được chính xác thủ phạm gây án ở nơi hoang vắng, trong đêm tối, không có camera. Tôi cũng đã cung cấp tài liệu, chứng cứ, nhân chứng và còn nhân chứng. Chứng minh tội phạm là thẩm quyền của Cơ quan điều tra). Tôi hỏi “Nếu tôi đáp trả như Thịnh đã làm thì sao?” thì CAKV Tiến trả lời “Cứ làm đi thì sẽ rõ” (Đã rõ từ vụ việc Thịnh và đồng bọn tấn công tôi xảy ra ngày 31/08/2019 thì tôi bị Công an áp giải từ nhà đến Công an phường, còn Thịnh thì được ung dung tự đến sau có đồng bọn Lực đi theo để bảo vệ Thịnh làm việc với Công an). Tôi hỏi tiếp “Đó có phải là mục đích (để cho các bên tự giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực và các hành vi vi phạm pháp luật khác) của công an không?” thì CAKV Tiến trả lời “Đúng” (cố ý để cho bạo lực, sự nguy hiểm đến sức khỏe và tính mạng của tôi, vợ con tôi, Thịnh và đồng bọn tiếp tục xảy ra). Buổi làm việc ngày 03/02/2020 này có sự giám sát của đầy đủ Ban chỉ huy Công an phường 3. Trước đó, CAKV Tiến chặn zalo, điện thoại không nhận các thông tin tố giác tội phạm của tôi gửi, Ban chỉ huy Công an phường 3 thì vẫn yêu cầu tôi liên hệ với CAKV Tiến.

Tôi bị Thịnh và đồng bọn gây thương tích 7% ngày 31/08/2019 phải nhập viện mổ ngày 12-14/11/2019 đến ngày 10/01/2020 vẫn chưa lành xương, ngày 07/02/2020 mới rút đinh cố định xương, đến nay vẫn đang theo dõi nhưng tại buổi làm việc với Ủy ban nhân dân phường 3 ngày 08/10/2019 CAKV Tiến có thái độ vô cảm khi đặt câu hỏi nghi ngờ tôi vẫn sử dụng nẹp thương.

Hành vi phạm tội xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo: Ngày 25/04/2019, nhà 1294 Trường Sa tổ chức đánh tôi và giật điện thoại của tôi ném xuống đường (hai chị em đều tên Chinh/Trinh trực tiếp thực hiện với sự tiếp tay của Huy và Hường đã cầm hung khí, Phượng, Hải, Hiếu chửi bới và đe dọa) nhưng tại buổi họp tổ khu phố ngày 19/12/2019 Phượng (tôi lấy lại điện thoại từ tay Phượng) lại phát biểu là không đánh tôi mâu thuẫn với CAKV Tiến đã trả lời “Nhà 1294 đã biết hành vi của mình là sai”. Đã hai lần Công an phường 3 mời tôi và nhà này cùng làm việc nhưng nhà này đều vắng mặt. Vụ việc đến nay vẫn chưa có kết quả giải quyết. Nghiêm trọng hơn, nhà này (thêm Sơn, Hà) đã tiếp tục thực hiện nhiều hành vi gây sự với nhà tôi, hậu quả là ngày 23/01/2020 có thêm đối tượng lạ gọi Sơn là cậu có hành vi tham gia vào việc giải quyết mâu thuẫn.

[6] Căn cứ khoản 1 Điều 146 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thì Công an phường 3 đã chuyển ngay tố giác, tin báo về tội phạm (các vụ việc ở trên) kèm theo đơn và tài liệu của tôi gửi kèm cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình. Do đó, việc Cơ quan cảnh sát điều tra đã nhiều lần yêu cầu tôi đến Công an phường 3 để hỏi kết quả giải quyết tin báo, tố giác tội phạm là cố ý trả lời trái khoản 4 Điều 145 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Công an phường 3 không chuyển ngay và đến nay vẫn không chuyển hồ sơ các vụ việc [1, 2, 3] ở trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra là vi phạm tố tụng.

YÊU CẦU GIẢI QUYẾT

Yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình trả lời tôi:

1. Mục đích của Thịnh và đồng bọn là đánh cho tôi tàn phế hoặc giết chết tôi đã rất rõ ràng: Tại sao không giải quyết đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh ngày 01/12/2019 và đơn tố giác tội phạm bổ sung ngày 26/01/2020 về việc “Lợi dụng trẻ em và dùng thủ đoạn vu khống để chuẩn bị tiếp tục phạm tội ở mức cảnh báo khẩn cấp”?

2. Tại sao đến nay vẫn chưa giải quyết vụ việc Thịnh đã dùng nước bẩn phá hoại camera và khủng bố nhà tôi ngày 30/08/2019, vụ việc Đạo cháu Thịnh đập phá camera nhà tôi ngày 22/11/2019?

3. Hành vi khủng bố để thực hiện mục đích mà Thịnh đã tuyên bố là “Làm cho gia đình tôi không sống được ở đây”: Khi nào sẽ giải quyết việc chỗ ở nhà tôi bị xâm phạm khi ngày 07/12/2019 là lần thứ tư phát hiện có chuột chết thối được ném đi từ hướng nhà Thịnh?

4. Công an phường 3 chỉ được ghi nhận sự việc ban đầu rồi chuyển ngay hồ sơ vụ việc cho Cơ quan cảnh sát điều tra để giải quyết và trả lời nhưng tại sao Công an khu vực Nguyễn Đình Tiến lại vượt thẩm quyền trả lời việc giải quyết những đơn, tin báo, tố giác tội phạm thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan cảnh sát điều tra?

5. Cơ quan cảnh sát điều tra có trách nhiệm phải tiếp nhận và không được từ chối tin báo, tố giác tội phạm. Cơ quan cảnh sát điều tra cũng có thẩm quyền điều tra bổ sung và mở rộng điều tra trong quá trình giải quyết tin báo, tố giác ban đầu. Giải quyết và trả lời giải quyết là thẩm quyền của Cơ quan cảnh sát điều tra nhưng tại sao Cơ quan cảnh sát điều tra đã nhiều lần (Điều tra viên Dương Trần Trọng Hiếu, Phòng 2 là một trong những người) yêu cầu tôi hỏi Công an phường 3 về việc giải quyết tin báo, tố giác tội phạm?

6. Cho tôi gặp Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra: Khi nào thì giải quyết đơn yêu cầu xử lý kỷ luật cán bộ đã được gửi cho Trưởng Công an quận Tân Bình ngày 17/12/2019?