Không xử lý nghiêm đã là nguyên nhân và đang tiềm ẩn nguy cơ tiếp tục phạm tội

Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” từ ngày 31/08/2019 nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của Bị hại. Vụ việc có thương tích, có hung khí, phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, có yêu cầu khởi tố của Bị hại nhưng không ra quyết định khởi tố vụ án hình sự trong thời hạn 20 ngày quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng hình sự là vi phạm thứ nhất. Bản kết luận định giá tài sản số 352 đã có từ ngày 28/12/2019 nhưng đến ngày 17/02/2020 vẫn ra Công văn số 772/CV(ĐTTH) để cố ý kéo dài thời gian tạm đình chỉ giải nguồn tin về tội phạm là vi phạm thứ năm. Không khởi tố vụ án hình sự, không có quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày 31/08/2019 là vi phạm nghiêm trọng pháp luật.

Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 30/08/2019, tôi đã gọi điện trình báo vụ việc bị Đàm Tiến Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân, phường 3, quận Tân Bình dùng nước bẩn xịt sang nhà tôi và xịt vào 4 (bốn) camera và vào nhà tôi nhưng bị Công an phường 3 từ chối tiếp nhận qua điện thoại. Để mất dấu vết thủ phạm và Thịnh thừa nhận hay chối cãi việc đã thực hiện hành vi này là trách nhiệm của Công an phường 3, chứng minh Thịnh là thủ phạm thuộc thẩm quyền của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình.

Ngày 23/01/2020, tôi điện báo nhưng Công an phường 3 không đến giải quyết tin báo. Tôi đến trụ sở hỏi “Tại sao Công an không đến hiện trường để giải quyết vụ việc” thì vô cảm hỏi ngược tôi là “Con anh có bị làm sao không, bọn nó có làm gì anh không?”. Trước đó, CAKV Tiến chặn zalo, điện thoại không nhận các thông tin tố giác tội phạm của tôi gửi, Ban chỉ huy Công an phường 3 thì vẫn yêu cầu tôi liên hệ với CAKV Tiến.

Có nhiều cơ sở để xác định được Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã và đang cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Kính đề nghị Viện trưởng chỉ đạo Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình kiểm sát việc tuân theo pháp luật, hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm ngày 09/11/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình... Hoặc Viện kiểm sát tự mình thực hiện khởi tố theo thẩm quyền.

Báo giá sửa chữa chưa đầy đủ mà tôi có được từ một đại lý của hãng Yamaha đã là khoảng hơn 3 (ba) triệu đồng. Do đó, tôi không đồng ý với kết luận định giá tài sản trong Bản kết luận định giá tài sản số 352 ngày 28/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Tân Bình chỉ là 1.470.000 đồng. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành các thủ tục định giá lại tài sản bị thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật.

Xử lý kỷ luật nhẹ nhất cũng phải cảnh cáo đối với sai phạm của Trưởng Công an phường 3 nếu do nguyên nhân khách quan, cách chức Trưởng Công an Phường nếu nguyên nhân do ý chí chủ quan. Tạm đình chỉ công tác Phó Trưởng Công an phường để làm rõ sai phạm của Trung tá Hoàng Quốc Dũng. Kiểm trả lại xem Trung tá Hoàng Quốc Dũng đã tốt nghiệp cấp 1 chưa mà không phân biệt được giờ nghỉ chưa. Nếu bằng cấp 1 là thật thì yêu cầu Trung tá Dũng đi học lại cách tính thời gian. Cách chức Phó Trưởng Công an phường sau khi đã làm rõ sai phạm.

Trong hồ sơ có lời khai không đúng sự thật, lời khai của các bên có mâu thuẫn nhưng Cơ quan CSĐT không đối chất làm rõ mà sử dụng lời khai có mâu thuẫn và sai sự thật để giải quyết đơn theo ý chí chủ quan là cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Thú cái Trương Mai Hương

HỒ SƠ
ĐÀM TIẾN THỊNH

Thương tích 1% cũng khởi tố - Facebook

Thịnh biết sử dụng vỏ bọc trí thức để phạm tội với thủ đoạn rất tinh vi và chối cãi tội đến cùng. Do đó, việc bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh để phục điều tra đấu tranh với tội phạm, răn đe chung, phòng ngừa và ngăn chặn kịp thời hậu quả nghiêm trọng có thể tiếp tục xảy ra là cần thiết và có cơ sở.

Biên bản không thể hiện ý kiến của tôi về việc bị Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân và đồng bọn đánh gây thương tích, đập phá, trộm cắp gây thiệt hại về tài sản mà chỉ thể hiện ý kiến một chiều sai sự thật của nhà 1294 Trường Sa. Tại buổi họp tổ dân phố 32 ngày 19/12/2019, mâu thuẫn giữa ba nhà không hòa giải được. Biên bản không thể hiện ý kiến của tôi là yêu cầu chính quyền xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật của hai nhà 1294 Trường Sa và Đàm Tiến Thịnh. Công văn số 283 thể hiện ba nhà đã hòa giải tất cả các mâu thuẫn, cùng nhau giữ gìn tình làng nghĩa xóm là không chính xác, mập mờ và không rõ ràng.

Quyết định số 42/QĐ-UBND ngày 03/03/2020 của Chủ tịch UBND phường 3 bị khiếu nại đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Tân Bình và đã bị thu hồi. Nếu đối tượng ngoan cố không thừa nhận hình ảnh vi phạm thì tại sao UBND các cấp không thu thập chứng cứ từ nhân chứng, đối chất, kết luận giám định hình ảnh hoặc tổ chức bắt quả tang? Biện pháp xử lý như thế nào nếu hai nhà Hiệu 1294 Trường Sa và nhà Thịnh 248/18 Bùi Thị Xuân tiếp tục tái phạm?