QUẢN TRỊ WEBSITE

Hãy tập trung vào công việc của bạn

Website của bạn cứ để Ba Thành lo

THIẾT KẾ WEBSITE

Ba Thành, ngày 08/09/24 - 07:57:27 am

QUẢNG BÁ WEB

Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.

Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.

- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.

- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.

TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

Cần là có - Tìm là thấy

Đơn phản ánh dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Đơn phản ánh ngày 04 tháng 05 năm 2020 gửi Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình có những nội dung như sau:

Phường 3 Tân Bình: Hành vi trả thù là cơ sở xác định tội phạm

NỘI DUNG PHẢN ÁNH

Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 lập tại Công an phường 3 là chứng cứ chứng minh Biên bản làm việc ngày 19/02/2020 của Công an phường 3 được lập theo nội dung chỉ đạo của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình. Nội dung của cả hai văn bản này đều đã bị tôi bác bỏ trực tiếp trong Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 và tại Đơn khiếu nại ngày 25/02/2020 gửi trực tiếp cho Cơ quan CSĐT. Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã chuyển Đơn yêu cầu ngày 17/02/2020 của tôi cho Cơ quan CSĐT, trong Đơn này đã chỉ ra cơ sở và căn cứ pháp luật để xác định các hành vi có dấu hiệu tội phạm của Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn. Do đó, các nội dung (1, 2, 3, 4) trong Biên bản làm việc ngày 25/03/2020 được trả lời trong Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 là không có dấu hiệu tội phạm là trả lời trái pháp luật.

Hình ảnh camera xác định được các đối tượng nhà 1294 Trường Sa gồm Chinh (chị) có hành vi lao vào tấn công tôi hai lần vào lúc 16:05:46 và 18:05:53, Chinh (em) giật và đập điện thoại của tôi vào lúc 18:05:52, Phượng đánh hụt vào mặt tôi lúc 18:06:20 khi tôi lấy lại điện thoại từ tay Phượng bác bỏ nội dung “Hình ảnh camera không có hình ảnh tôi bị đánh”.

Hình ảnh camera cũng xác định được ánh sáng đèn xe của Hiếu không có ở trên tường khi hai chị em Chinh lao vào đánh, giật và đập điện thoại của tôi. Cửa rào rung lên và ánh sáng đèn xe có ở trên tường khi Hiếu dựng xe chạm vào rào và xuống xe sau khi tôi đã vào nhà. Do đó, nội dung “Hiếu chạm vào tay tôi làm điện thoại bị rơi xuống đường” là bịa đặt và sai sự thật.

Nhận diện được Đạo là có cơ sở: Ngày 17/03/2020, tôi đã nhận diện và cung cấp hình ảnh về Đạo trong đồng phục của Grab vẫn còn đội mũ bảo hiểm và đeo khẩu trang cho Cơ quan CSĐT, tôi cũng đã điện báo cho Công an phường 3 ngay khi Đạo đến nhà Thịnh. Ngày 18/03/2020, Đạo không đeo khẩu trang đến nhà Thịnh và cởi bỏ mũ bảo hiểm vẫn mặc đồng phục Grab đi xe biển số 54V1-8384 là chứng cứ chứng minh việc nhận diện được Đạo là có cơ sở. Công nghệ cũng nhận diện được người có đeo khẩu trang. Do đó, không biết Đạo ở đâu nhưng không có hành động gì khi nhận được tin báo của tôi là tiếp tay cho tội phạm, đối tượng đeo khẩu trang nên không xác định được là Đạo nên không có cơ sở để mời Đạo làm việc là cố ý bỏ lọt tội phạm.

Trong hồ sơ có lời khai không đúng sự thật, lời khai của các bên có mâu thuẫn nhưng Cơ quan CSĐT không đối chất làm rõ mà sử dụng lời khai có mâu thuẫn và sai sự thật để giải quyết đơn theo ý chí chủ quan là cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Lời khai bịa đặt và sai sự thật của Hùng tổ trưởng và Hiếu là chứng cứ chứng minh có dấu hiệu ngụy tạo tình tiết làm sai lệch hồ sơ.

Đến nay, tôi vẫn chưa được cung cấp Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 và văn bản trả lời chính thức như đã hứa và theo quy định của pháp luật.

Câu hỏi “Tôi ăn ở thế nào mà Thịnh chỉ gây sự với một mình nhà tôi mà không gây sự với nhà khác” của Trưởng Công an phường 3 chứng minh cơ quan công an không khách quan cũng có nguyên nhân do ý chí chủ quan của Trưởng Công an Phường. Tại địa chỉ htg.vn/p3tb, tôi đã công bố hình ảnh hàng xóm xua đuổi chó Thịnh cũng bị Thịnh cầm gậy chỉ vào mặt răn đe. Tại buổi họp tổ dân phố ngày 19/12/2019, có người dân phát biểu cũng bị Thịnh chửi khi nhắc nhở Thịnh. Do đó, tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.

Biết rõ nguồn có nguy cơ gây nguy hiểm cho con tôi là Thịnh và đồng bọn nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam Thịnh để răn đe và phòng ngừa, ngược lại, cấm vui chơi ở hẻm chung là tiếp tay cho hành vi bạo lực trẻ em của Thịnh và đồng bọn. Đến nay, con tôi không còn dám ra hẻm chơi nữa và hỏi “Vì sao những đứa trẻ khác được chơi còn con thì không?” nhưng vẫn bị Thịnh chửi và gây sự. Hành vi của Thịnh còn thể hiện súng sẽ được dùng để tiếp tục phạm tội.

YÊU CẦU GIẢI QUYẾT

1. Không bỏ lọt tội phạm: Đề nghị Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình giải quyết và chỉ đạo giải quyết các đơn của tôi khách quan, nhanh chóng, kịp thời, chính xác và đúng pháp luật.

2. Cung cấp cho tôi Biên bản làm việc các ngày 13/04-19/03/2020 và văn bản trả lời chính thức về các nội dung không có dấu hiệu tội phạm: Tại sao đến nay tôi vẫn không nhận được quyết định giải quyết khiếu nại?

3. Tại sao Kết luận định giá tài sản số 352 được ban hành ngày 28/12/2019 nhưng đến ngày 17/02/2020 Cơ quan CSĐT vẫn ban hành Thông báo số 772 để tiếp tục việc tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin báo về tội phạm với lý do chưa nhận được bản kết luận này?

4. Tại sao ngày 24/12/2019 tôi đã được thông báo là bệnh án có tình tiết liên quan đến thương tích phải xác minh thêm với bệnh viện nhưng kéo dài đến ngày 16/04/2020 tôi vẫn được thông báo là tình tiết này vẫn đang trong quá trình xác minh?

5. Xử lý nghiêm việc ngày 23/01/2019 Công an phường 3 không đến nhưng (CSPCTP Quân) trả lời là có đến xử lý vụ việc Thịnh và đồng bọn gây ra trong đơn ngày 26/01/2019.

Đăng ký quảng cáo

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn

Sau khi có tình tiết thực hiện theo “chỉ đạo” của Thường trực UBND Quận thì việc giải quyết vụ việc, điều tra vụ án có thể chỉ là động tác giả, hình thức đối phó. Quận ủy, Tư pháp và Thanh tra Quận có bao che, Hội đồng định giá Quận định giá trái pháp luật, Chủ tịch Quận không thụ lý tố cáo, không giải quyết khiếu nại là các dấu vết làm rõ sai phạm từ nguồn chỉ đạo này.

Luật Căn cước công dân quy định rõ ràng “Nhân dạng là đặc điểm cá biệt và ổn định bên ngoài của một người để phân biệt người này với người khác”. Các kết luận giám định tư pháp đã thể hiện rõ “Mẫu bản ảnh Huy và đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp trong mẫu camera ngày 26/08/2019 có đặc điểm cơ bản giống nhau, đặc điểm cá biệt và đặc điểm tương đồng”. Do đó, “Chưa xác định được bị can” là cố ý làm trái pháp luật.

Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương cùng dùng hung khí thực hiện hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng người tiến hành tố tụng lạm quyền bỏ lọt hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” ở lần đạm đình chỉ thứ nhất ngày 09/11/2019, lộ rõ xóa thêm hành vi “Cố ý gây thương tích” và xóa sạch hành vi đã rõ về dấu hiệu của tội phạm ở lần tạm đình chỉ chứ hai ngày 26/04/2020 trước khi có kết luận giám định dữ liệu camera để lợi dụng.

Công văn số 167 đã chứng minh được Bản kết luận định giá các số 352 ngày 28/12/2019 và số 259 ngày 04/12/2020 của Hội đồng cấp quận Tân Bình đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý. Công văn trả lời “… nêu rõ cái nào cần thay mới, cái nào có thể phục hồi, … không thuộc chức năng, nhiệm vụ của Hội đồng” và “Công an CSĐT Công an quận Tân Bình chưa cung cấp được hồ sơ cần thiết theo quy định của Thông tư số 30/2020/TT-BTC ngày 17/04/2020 của Bộ Tài chính”.

“Thương tích do vật tày có cạnh tác động gây ra. Các hung khí như hình có thể gây ra thương tích trên. Lời Thịnh khai nhận có ném hung khí là vật tày có cạnh” là đủ cơ sở xác định “Thịnh dùng hung khí nguy hiểm” thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích”. Hình ảnh camera có nhiều người chứng kiến cũng xác định được “Thịnh thực hiện hành vi đã rõ là tội phạm”. Rõ ràng, không cần phải thực hiện giám định tư pháp nhưng lại lợi dụng việc giám định để cản trở tố tụng, lợi dụng kết luận giám định không có giá trị pháp lý để làm sai lệch hồ sơ, hợp thức hóa việc bỏ lọt tội phạm và ra các quyết định tố tụng trái pháp luật.

Lợi dụng chức vụ, quyền hạn, chuyên môn, nghiệp vụ để cấu kết, thông đồng cản trở hoạt động tố tụng, bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội; Lợi dụng kết luận giám định phản khoa học, sai sự thật, định giá trái pháp luật làm sai lệch hồ sơ, ra quyết định trái pháp luật; Không giải quyết khiếu nại, tố cáo

Nhân văn, nhân ái, có lý, có tình nhưng không nhân nhượng. Không có vùng cấm, không có ngoại lệ, xử cả bao che, bất kể kẻ đó là ai. Chỉ đạo, kiểm tra, giám sát giải quyết khiếu nại, tố cáo, tố giác tội phạm thuộc thẩm quyền của Quận ủy Tân Bình nhưng ngày 08/11/2021 Quận ủy lại né tránh trách nhiệm, kích hoạt bao che, chuyền thẩm quyền giải quyết cho cấp thành phố.

Người thả chó ra đường cũng không tuân thủ quy định “Chó phải được khóa giọ mõm, xích cổ và có người dắt”. Có dấu hiệu huấn luyện rồi thả chó tự chạy ra phóng uế theo thói quen. Có quy định “xử phạt hành chính và tiêu hủy động vật nuôi” nhưng không xử lý nghiêm đã là nguyên nhân xảy ra hàng loạt vụ việc, vụ án và có nguy cơ sẽ tiếp tục xảy ra.

Các kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học và định giá trái pháp luật đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ giải quyết vụ án, vụ việc. Cố ý lợi dụng các tài liệu này để giải quyết vụ việc, vụ án và ra các quyết định tố tụng trái pháp luật là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

công văn số 110-CV/VPQU ngày 08/11/2021 của Quận ủy Tân Bình

Văn phòng Quận ủy Tân Bình ra Công văn số 25 ngày 13/11/2020 thông báo rằng Thường trực Quận ủy đưa vụ việc này vào nội dung theo dõi tiến độ giải quyết tin báo tố giác tội phạm theo quy định. Nhưng kết quả giải quyết của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Tân Bình, Hội đồng định giá tài sản cùng cấp, cơ quan giám định tư pháp của Bộ Công an vẫn tái vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Có cơ sở làm rõ dấu hiệu có sai phạm từ cơ sở; cấu kết, thông đồng làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc; cản trở tố tụng, cố ý bỏ lọt tội phạm, bao che sai phạm. Đề nghị Bí thư thanh kiểm tra, giám sát, chỉ đạo việc giải quyết đơn, vụ án, vụ việc và xử lý kỷ luật nghiêm minh những người cố ý làm trái quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước; báo cáo và kiến nghị với cấp trên giải quyết những việc vượt thẩm quyền; thực hiện chức năng giám sát của Đại biểu Hội đồng nhân dân.

Từ hai người trở lên là phạm tội có tổ chức nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án là bao che, cố ý bỏ lọt tội phạm. Đã quá thời hạn quy định tạm tính từ 27/01/2021 nhưng chưa thông báo cho Bị hại vẫn về kết quả trưng cầu giám định lại là tái vi phạm, lộ rõ cố ý bỏ lọt tội phạm. Hàng xóm nhận ra Huy là thủ phạm trộm cắp nhưng chưa xác định được bị can thì dân có tin không, có cơ sở nghi giờ nhưng không trưng cầu giám định lại là bao che. Các kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học và định giá trái pháp luật đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ giải quyết vụ án, vụ việc. Cố ý lợi dụng các tài liệu này để giải quyết vụ việc, vụ án và ra các quyết định tố tụng trái pháp luật là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Chưa có sản phẩm quảng cáo

Chưa có dịch vụ quảng cáo

Chưa có doanh nghiệp quảng cáo

Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...

QUY ĐỊNH GIÁ TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

1. Từ khóa có 1 từ: 30.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.

2. Từ khóa có 2 từ: 20.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.

3. Từ khóa có 3 từ: 10.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.

4. Từ khóa có 4 từ: 5.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.

5. Từ khóa có 5 từ: 1.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.

6. Từ khóa trọn bộ: 50.000.000 đồng/bộ/tháng.

Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.

Ba Thành

0912822628

BaThanh.Net

THUÊ LÁI XE

THUÊ XE

Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn

Tố cáo xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực

Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.

Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.

Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.

Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.

Chia sẻ | Thích