QUẢN TRỊ WEBSITE

Hãy tập trung vào công việc của bạn

Website của bạn cứ để Ba Thành lo

THIẾT KẾ WEBSITE

Ba Thành, ngày 08/09/24 - 08:01:48 am

QUẢNG BÁ WEB

Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.

Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.

- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.

- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.

TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

Cần là có - Tìm là thấy

Quận ủy Tân Bình: Công văn số 110 ngày 08/11/2021 trả lời tiếp nhận, xử lý đơn

Thường trực Quận ủy đã nhận đơn phản ánh hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật và những điều đảng viên không được làm. Đề nghị ông Thành chờ kết quả giải quyết khiếu nại theo quy định: Đến bao giờ?

Lằn ranh đỏ: Chờ đến bao giờ?

Cố ý định giá trái pháp luật, việc định giá vẫn thuộc thẩm quyền của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình nhưng đến nay đã quá thời hạn vẫn không thông báo kết quả định giá cho Bị hại. Lợi dụng việc giám định tư pháp để cản trở tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ việc, vụ án, cố ý kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, trách nhiệm thông báo kết quả giám định lại vẫn thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Tân Bình nhưng Quận ủy Tân Bình lại chuyền thẩm quyền, đùn đẩy trách nhiệm cho cơ quan cấp trên là Công an và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Biết rõ sai phạm nhưng không sửa sai là bao che.

Hiện nay 21/02/2023, việc tiến hành định giá tài sản vẫn thuộc thẩm quyền của Hội đồng định giá quận Tân Bình và trách nhiệm thông báo kết luận định giá tài sản vẫn thuộc thẩm quyền của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình và Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp. Câu hỏi “Ai có trách nhiệm thông báo?” chứng minh KVS Đặng Tố Trinh không nghiêm túc thực hiện nhiệm vụ kiểm sát, ĐTV Vũ Duy Sỹ trả lời rằng “Hỏi Cán bộ điều tra” thì CBĐT Nguyễn Văn Phương trả lời rằng “Phải có chỉ đạo của cấp trên thì mới thông báo cho bị hại Thành”. Chỉ đạo, kiểm tra, giám sát giải quyết khiếu nại, tố cáo, tố giác tội phạm thuộc thẩm quyền của Quận ủy Tân Bình nhưng Quận ủy lại căn cứ Quyết định giải quyết tố cáo trái pháp luật số 71-20/QĐ-CQCSĐT ngày 09/02/2021 của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hồ Chí Minh để ban hành Công văn số 110-CV/VPQU ngày 08/11/2021 né tránh trách nhiệm, kích hoạt bao che, chuyền thẩm quyền giải quyết cho cấp thành phố là Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh chứng minh Quyết định giải quyết tố cáo trái pháp luật có ảnh hưởng tiêu cực đến kết quả định giá, giám định lại và giải quyết tố tụng khác. Hủy Quyết định tố tụng trái pháp luật thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh nhưng không trả lời giải quyết khiếu nại chứng minh Viện trưởng đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng có bao che sai phạm, cố ý làm trái. Chỉ đến khi có chỉ đạo của Cơ quan điều tra VKSND tối cao theo Công văn số 101/VKSTC-C1 (P1) ngày 07/12/2022 thì VKSND thành phố Hồ Chí Minh mới gửi Giấy báo tin số 200-22/BT-VKS-P12 ngày 14/12/2022 cho ông Thành báo tin rằng “... chuyển đơn đến VKSND quận Tân Bình để giải quyết theo thẩm quyền” chứng minh VKSND thành phố Hồ Chí Minh có bao che sai phạm, phủi trách nhiệm, không gương mẫu tuân thủ pháp luật, đối phó và không nghiêm túc thực hiện chỉ đạo của Cơ quan điều tra VKSND tối cao.

Các tài liệu, hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng, người và cơ quan có thẩm quyền liên quan đến thời điểm này đã đủ cơ sở chứng minh có cố ý sai phạm, bỏ lọt tội phạm, không xử lý người phạm tội là do ý chí chủ quan, cố ý làm trái.

Đã có “thuốc” trị Đảng viên mắc bệnh suy thoái: Các kết luận định giá và giám định lại thuộc thẩm quyền cấp Quận, đã quá thời hạn phải trả lời nhưng vì sao chưa có kết quả?

Đảng viên không được nói, viết, làm trái pháp luật, ý Đảng, lòng dân: Phạm tội có tổ chức là căn cứ khởi tố

Đảng viên phải gương mẫu, tự soi, tự sửa: Quyết định tố tụng trái pháp luật số 71-20/QĐ-CQCSĐT ngày 09/02/2021

Hành vi bị nghiêm cấm: Chủ tịch UBND Quận không thụ lý tố cáo, không trả lời khiếu nại

Thanh tra Quận: Cố ý giải thích và áp đặt căn cứ định giá trái pháp luật, có dấu hiệu bao che

Kiến nghị kỷ luật nghiêm, khai trừ Đảng, thay CSKV, tước danh hiệu CAND Đại úy Nguyễn Đình Tiến

Có căn cứ khởi tố nhưng cố ý bỏ lọt tội phạm, chưa xác định được bị can, làm sai lệch hồ sơ, tái cản trở tố tụng

Lợi dụng kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật

Có dấu vết làm rõ sai phạm từ cơ sở: Sao không dân vận đối tượng cầm đầu khai ra thủ phạm Huy trộm cắp?

Cho tôi biết lý do và căn cứ pháp luật thu giữ tài liệu ở cửa rào nhà tôi vào ngày 03/09/2021. Cung cấp cho tôi Biên bản làm việc và Biên bản thu giữ các tài liệu (tố giác, đấu tranh phòng, chống tội phạm, suy thoái về tư tưởng, đạo đức, lối sống) này.

công văn số 110-CV/VPQU ngày 08/11/2021 của Quận ủy Tân Bình

Các kết luận định giá và giám định lại thuộc thẩm quyền cấp Quận, đã quá thời hạn phải trả lời nhưng vì sao chưa có kết quả?

Văn hóa chờ

MẬT: Chúng ta sai, chúng ta im lặng, chuyền thẩm quyền, né trách nhiệm, kích hoạt bao che.
Chờ dân sai, cho dân chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Cảnh cáo: Đã có “thuốc” trị Đảng viên mắc bệnh suy thoái (Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ đồng thuận chây ì không chịu tự sửa sai)

Đăng ký quảng cáo

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn

Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp Dùng hung khí nguy hiểm, có tổ chức, có tính chất côn đồ thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Khoản 1 Điều 179 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định: Khi có đủ căn cứ (Thương tích 7%, dùng hung khí nguy hiểm, có tổ chức, có tính chất côn đồ) để xác định một người đã thực hiện hành vi mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm thì Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can.

Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 30/08/2019, tôi đã gọi điện trình báo vụ việc bị Đàm Tiến Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân, phường 3, quận Tân Bình dùng nước bẩn xịt sang nhà tôi và xịt vào 4 (bốn) camera và vào nhà tôi nhưng bị Công an phường 3 từ chối tiếp nhận qua điện thoại. Để mất dấu vết thủ phạm và Thịnh thừa nhận hay chối cãi việc đã thực hiện hành vi này là trách nhiệm của Công an phường 3, chứng minh Thịnh là thủ phạm thuộc thẩm quyền của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình.

Ngày 23/01/2020, tôi điện báo nhưng Công an phường 3 không đến giải quyết tin báo. Tôi đến trụ sở hỏi “Tại sao Công an không đến hiện trường để giải quyết vụ việc” thì vô cảm hỏi ngược tôi là “Con anh có bị làm sao không, bọn nó có làm gì anh không?”. Trước đó, CAKV Tiến chặn zalo, điện thoại không nhận các thông tin tố giác tội phạm của tôi gửi, Ban chỉ huy Công an phường 3 thì vẫn yêu cầu tôi liên hệ với CAKV Tiến.

Có nhiều cơ sở để xác định được Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã và đang cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Kính đề nghị Viện trưởng chỉ đạo Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình kiểm sát việc tuân theo pháp luật, hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm ngày 09/11/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình... Hoặc Viện kiểm sát tự mình thực hiện khởi tố theo thẩm quyền.

Bản kết luận giám định số 1719/C09B ngày 03/06/2020 của Viện khoa học hình sự - Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh là sai sự thật, phản khoa học và vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Đề nghị quý Cơ quan xử lý kỷ luật nghiêm tất cả những cá nhân có liên quan đến việc ban hành Bản kết luật giám định số 1719/C09B ngày 03 tháng 06 năm 2020.

Báo giá sửa chữa chưa đầy đủ mà tôi có được từ một đại lý của hãng Yamaha đã là khoảng hơn 3 (ba) triệu đồng. Do đó, tôi không đồng ý với kết luận định giá tài sản trong Bản kết luận định giá tài sản số 352 ngày 28/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Tân Bình chỉ là 1.470.000 đồng. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành các thủ tục định giá lại tài sản bị thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật.

Xử lý kỷ luật nhẹ nhất cũng phải cảnh cáo đối với sai phạm của Trưởng Công an phường 3 nếu do nguyên nhân khách quan, cách chức Trưởng Công an Phường nếu nguyên nhân do ý chí chủ quan. Tạm đình chỉ công tác Phó Trưởng Công an phường để làm rõ sai phạm của Trung tá Hoàng Quốc Dũng. Kiểm trả lại xem Trung tá Hoàng Quốc Dũng đã tốt nghiệp cấp 1 chưa mà không phân biệt được giờ nghỉ chưa. Nếu bằng cấp 1 là thật thì yêu cầu Trung tá Dũng đi học lại cách tính thời gian. Cách chức Phó Trưởng Công an phường sau khi đã làm rõ sai phạm.

Trong hồ sơ có lời khai không đúng sự thật, lời khai của các bên có mâu thuẫn nhưng Cơ quan CSĐT không đối chất làm rõ mà sử dụng lời khai có mâu thuẫn và sai sự thật để giải quyết đơn theo ý chí chủ quan là cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Thú cái Trương Mai Hương

HỒ SƠ
ĐÀM TIẾN THỊNH

Thương tích 1% cũng khởi tố - Facebook

Đàm Tiến Thịnh

Thịnh biết sử dụng vỏ bọc trí thức để phạm tội với thủ đoạn rất tinh vi và chối cãi tội đến cùng. Do đó, việc bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh để phục điều tra đấu tranh với tội phạm, răn đe chung, phòng ngừa và ngăn chặn kịp thời hậu quả nghiêm trọng có thể tiếp tục xảy ra là cần thiết và có cơ sở.

Quyết định số 42/QĐ-UBND ngày 03/03/2020 của Chủ tịch UBND phường 3 bị khiếu nại đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Tân Bình và đã bị thu hồi. Nếu đối tượng ngoan cố không thừa nhận hình ảnh vi phạm thì tại sao UBND các cấp không thu thập chứng cứ từ nhân chứng, đối chất, kết luận giám định hình ảnh hoặc tổ chức bắt quả tang? Biện pháp xử lý như thế nào nếu hai nhà Hiệu 1294 Trường Sa và nhà Thịnh 248/18 Bùi Thị Xuân tiếp tục tái phạm?

Chưa có sản phẩm quảng cáo

Chưa có dịch vụ quảng cáo

Chưa có doanh nghiệp quảng cáo

Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...

QUY ĐỊNH GIÁ TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

1. Từ khóa có 1 từ: 30.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.

2. Từ khóa có 2 từ: 20.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.

3. Từ khóa có 3 từ: 10.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.

4. Từ khóa có 4 từ: 5.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.

5. Từ khóa có 5 từ: 1.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.

6. Từ khóa trọn bộ: 50.000.000 đồng/bộ/tháng.

Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.

Ba Thành

0912822628

BaThanh.Net

THUÊ LÁI XE

THUÊ XE

Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn

Tố cáo xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực

Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.

Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.

Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.

Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.

Chia sẻ | Thích