Biên bản làm việc ngày 02/05/2024 của Công an quận Tân Bình có nội dung rằng “ông Thành khiếu nại về kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá quận Tân Bình”, đã chứng minh có việc che giấu sai phạm rằng “Không có yêu cầu định giá lại tài sản gửi cho Hội đồng định giá quận Tân Bình thì đã rõ làm trái hướng dẫn tại Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố, cố ý tái phạm cản trở hoạt động tố tụng kéo dài đến nay, kết luận về giá trị thiệt hại của xe 54L5-3514 không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án hình sự nhưng vẫn bỏ lọt tội phạm xảy ra từ ngày 31/8/2019”. Thịnh có biểu hiện đã nhiều lần tạm bất động để nghe ngóng có bị khởi tố hay không, rồi lại lộ nguyên hình nhởn nhơ thách thức.

Tội phạm xảy ra trên địa bàn quận Phú Nhuận thì thẩm quyền điều tra không thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tân Bình nhưng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình vẫn ra Công văn số 4233/CV(ĐTTH) ngày 22/05/2021 là vi phạm thẩm quyền điều tra, trái quy định tại khoản 4 Điều 163 Bộ luật tố tụng hình sự. Mở rộng điều tra, số tiền bị chiếm đoạt từ 500 triệu đồng thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra cấp tỉnh theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 9, Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 4 Điều 174, khoản 4 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Có nhiều tình tiết chứng minh đang dần lộ diện Phó Viện trưởng Cao Xuân Cường là chủ mưu chỉ đạo sai phạm. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng cố ý làm trái, bao che sai phạm: Kéo dài đến nay không phục hồi điều tra vụ án thì đã rõ hành vi sai phạm của Công an và Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, cả hai cơ quan tiến hành tố tụng vẫn không thông báo kết quả định giá và giám định lại, không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, không khởi tố vụ án hình sự chứng minh đã rõ hành vi cản trở tố tụng, làm sai lệch hồ sơ, cố ý bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội đã rõ rành rành là do ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật ngay từ khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm.

Tố cáo hành vi: Lạm quyền giải quyết khiếu nại trái pháp luật và trả lại đơn khiếu nại; Bao che sai phạm của cấp dưới; Cố ý làm trái; Buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra của Chánh án Lê Thanh Phong và các Phó Chánh án Huỳnh Ngọc Ánh và Phùng Văn Hải của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Văn phòng Quận ủy Tân Bình ra Công văn số 25 ngày 13/11/2020 thông báo rằng Thường trực Quận ủy đưa vụ việc này vào nội dung theo dõi tiến độ giải quyết tin báo tố giác tội phạm theo quy định. Nhưng kết quả giải quyết của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Tân Bình, Hội đồng định giá tài sản cùng cấp, cơ quan giám định tư pháp của Bộ Công an vẫn tái vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Có cơ sở làm rõ dấu hiệu có sai phạm từ cơ sở; cấu kết, thông đồng làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc; cản trở tố tụng, cố ý bỏ lọt tội phạm, bao che sai phạm. Đề nghị Bí thư thanh kiểm tra, giám sát, chỉ đạo việc giải quyết đơn, vụ án, vụ việc và xử lý kỷ luật nghiêm minh những người cố ý làm trái quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước; báo cáo và kiến nghị với cấp trên giải quyết những việc vượt thẩm quyền; thực hiện chức năng giám sát của Đại biểu Hội đồng nhân dân.

Từ hai người trở lên là phạm tội có tổ chức nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án là bao che, cố ý bỏ lọt tội phạm. Đã quá thời hạn quy định tạm tính từ 27/01/2021 nhưng chưa thông báo cho Bị hại vẫn về kết quả trưng cầu giám định lại là tái vi phạm, lộ rõ cố ý bỏ lọt tội phạm. Hàng xóm nhận ra Huy là thủ phạm trộm cắp nhưng chưa xác định được bị can thì dân có tin không, có cơ sở nghi giờ nhưng không trưng cầu giám định lại là bao che. Các kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học và định giá trái pháp luật đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ giải quyết vụ án, vụ việc. Cố ý lợi dụng các tài liệu này để giải quyết vụ việc, vụ án và ra các quyết định tố tụng trái pháp luật là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Đối với tội phạm phải nghiêm trị để răn đe, phòng ngừa chung. Đối với nhân dân phải kính trọng, lễ phép, nói cho dân hiểu, dân nể trọng, làm cho dân thấy, dân tin, dân phục. Nhưng CSKV Tiến nhiều lần không nghiêm túc phòng, chống tội phạm, chặn zalo không nhận tin báo của tôi. Không giao biên bản cho tôi do chấp hành chỉ đạo của cấp trên khác với “bản chất bất liêm”. Danh dự mới là điều thiêng liêng, cao quý nhất. Đối với tự mình phải “Liêm” nhưng CSKV Tiến không trung thực, lươn lẹo cãi rằng đã giao cho tôi Biên bản làm việc ngày 13/04/2020.

Thịnh và đồng bọn cùng tham gia vụ việc xảy ra vào ngày 31/08/2019 là tình tiết cấu thành phạm tội có tổ chức đã đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” trong thời hạn luật định ngay tại thời điểm tiếp nhận tin tố giác tội phạm cùng ngày nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Công an thành phố Hồ Chí Minh lại bao che cho hành vi cố ý bỏ lọt tội phạm của Công an quận Tân Bình rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” theo Quyết định giải quyết tố cáo trái pháp luật số 71-20/QĐ-CQCSĐT ngày 09/02/2021 do Phó giám đốc làm Thủ trưởng CSCSĐT Công an thành phố Hồ Chí Minh là Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn ký. Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.

Quyết định giải quyết khiếu nại của Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hồ Chí Minh do Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn ký số 71-20 ngày 09/02/2021 là trái pháp luật: “Thương tích do vật tày có cạnh tác động gây ra” là Kết luận giám định pháp y về thương tích. Tôi đã từng bắt đối tượng trộm cắp tài sản giao nộp cho Công an phường 3 vào ngày 11/12/2020 chứng minh Trương Mai Hương không có cơ hội chửi bới, ném chất bẩn vào nhà, đập phá tài sản rồi dễ dàng bỏ đi nếu như Hương là đối tượng lạ và không có đồng bọn hỗ trợ là tình tiết “có tổ chức”. Hạng mục nào của xe phải thay mới, có thể khắc phục không thuộc thẩm quyền giải quyết của Hội đồng định giá tài sản. Vậy nguồn giá nào đã được đưa vào hồ sơ làm căn cứ định giá trái pháp luật? Hành vi phạm tội từ ngày 31/08/2019 nhưng tại sao đến ngày 04/11/2019 mới yêu cầu định giá tài sản? Phạm Gia Huy lớn lên từ lúc mới sinh tại 1294 Trường Sa nên đương nhiên có nhiều hàng xóm biết rõ và nhận ra Huy là thủ phạm trộm cắp camera ngày 26/08/2019. Lý do đến nay vẫn không khởi tố bị can đối với Phạm Gia Huy là chưa xác định được bị can thì dân có tin không?

Quyết định giải quyết tố cáo của Công an thành phố Hồ Chí Minh do Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn ký số 71-20/QĐ-CQCSĐT ngày 09/02/2021 là căn cứ hợp pháp để Bị hại và những người có hoàn cảnh tương tự có quyền huy động gia đình, người thân quen, hàng xóm để tổ chức đập phá tài sản của người khác, gây thương tích cho người khác như Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương, Phạm Gia Huy và một số đối tượng khác mà không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, không phạm tội có tổ chức? Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn với trình độ lý luận chính trị cao cấp thì đương nhiên đủ năng lực nhận thức rõ giải quyết tố cáo trái pháp luật là nguồn gây nguy hiểm và hậu quả nghiêm trọng cho xã hội nhưng vẫn góp phần làm xói mòn niềm tin của Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao phó.

Thông báo không có thông tin chứng minh căn cứ không thụ lý tố cáo là áp dụng trái quy định tại khoản 1 Điều 29 Luật Tố cáo. Tài liệu minh chứng đã gửi Thanh tra Quận ngày 28/12/2020 và số hóa tại htg.vn đã chỉ ra cơ sở xác định hành vi định giá trái pháp luật, cơ sở làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng cản trở tố tụng. Do đó, không thụ lý tố cáo là hành vi bị nghiêm cấm quy định tại các khoản 5, 9 Điều 8 Luật Tố cáo. Đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Tân Bình thụ lý giải quyết tố cáo, xử lý kỷ luật nghiêm hành vi bao che của Thanh tra Quận, hành vi cố ý định giá tài sản trái pháp luật của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình, thay người định giá tài sản, bãi miễn thành viên của Hội đồng định giá có sai phạm, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cấu kết, thông đồng cản trở hoạt động tố tụng, hợp thức hóa việc làm sai lệch hồ sơ vụ việc bằng kết luận định giá tài sản” thì chuyển tố cáo cho cơ quan có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự. Cung cấp kết luận thanh tra cho Bị hại theo quy định tại Điều 39 Luật thanh tra.