Chứng minh sai phạm của Kiểm sát viên Đặng Tố Trinh thuộc Viện KSND quận Tân Bình

Nói dối trá và chối cãi như Thịnh và đồng bọn thì không xứng đáng là đảng viên, đảng viên hữu danh vô thực thì có cho không cũng không thèm, đã suy thoái, biến chất thì nên tự giác ra khỏi Đảng, loại khỏi ngành Kiểm sát, không gương mẫu thì làm cán bộ để làm gì, kiểm sát ai nghe. Nói trái, làm trái là vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm. KSV Đặng Tố Trinh nói “Chỉ làm theo chỉ đạo, không sợ” là làm trái quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, lời Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng ý rằng “Cán bộ không được né tránh, sợ trách nhiệm, mà phải biết sợ sai, đó là phẩm chất. Làm không sợ sai mới chết, né tránh, sợ trách nhiệm là khuyết điểm. Sợ sai để mình làm kỹ hơn, nghiên cứu pháp luật đầy đủ hơn, sợ sai để mình cân nhắc lợi - hại đến quốc kế dân sinh trước khi quyết định” và nguyên văn “Dân bây giờ đụng chuyện là nghĩ ngay đến việc mình có quen với ai không. Tư duy đó là chết rồi, nó phản ánh tiêu cực xã hội. Lẽ ra dân khó là phải nghĩ ngay đến chính quyền, nghĩ ngay đến ủy ban, đến pháp luật. Đấy mới là tư duy lành mạnh. Và chúng ta cần hướng tới điều này”. Học và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh thì phải ngày càng nâng cao ý thức văn hóa thực hành rèn đức, luyện tài, tự soi, tự sửa, giữ mình là người cộng sản, để giác ngộ, yêu Bác Hồ vĩ đại, lòng ta trong sáng hơn, văn minh từ những việc nhỏ, phụng sự Tổ quốc, phục vụ Nhân dân. Phó Viện trưởng mà quan liêu, quan dại, đuổi Công dân ra khỏi cửa phòng làm việc, không trả lời câu hỏi “Anh tên là gì?”. Đảng viên phải biết trọng liêm sỉ, không trung thực, suy thoái liêm chính là thiếu một trong bốn đức “Cần, Kiệm, Liêm, Chính” thì không thành người. Đảng cương bất lệ, Quốc pháp vô thân, vì Đảng quang vinh, ích nước, lợi dân, đau cũng phải xử lý nghiêm minh đối với bất cứ ai đã sa vào chủ nghĩa cá nhân.

TỐ CÁO XÂM PHẠM HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP, TIÊU CỰC

Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm số 40 ngày 13/11/2023 (giao nhận ngày 21/12/2023) chứng minh lý do tạm đình chỉ không còn khi ra Quyết định phục hồi trước đó thì đã phải có Kết luận giám định lại tài sản nhưng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình không thông báo cho người tố giác đồng thời là bị hại về Quyết định phục hồi giải quyết tố giác và Kết luận định giá tài sản. Hồ sơ đã có Phiếu thu ngày 16/01/2021 của hãng Yamaha chứng minh thiệt hại về tài sản đã là 3.427.000 đồng dư định lượng khởi tố. Ngày 23/8/2022, KSV Đặng Tố Trinh trả lời rằng “Có rồi: Kết luận định giá lại tài sản, Kết luận giám định lại lần 2”. Ngày 22/11/2023, CBĐT Nguyễn Văn Phương vẫn trả lời trái pháp luật rằng “Chưa có kết luận định giá lại tài sản của Hội đồng cấp Thành phố” khi giao Thông báo số 9833 ngày 13/10/2023 về Kết luận giám định số 1394/C09-P6 của Hội đồng giám định đề từ ngày 01/12/2021, không ghi tư cách tham gia tố tụng của người người tố giác đồng thời là bị hại trong Thông báo này. Những người tiến hành tố tụng đương nhiên nhận thức rõ đã có bản án chứng minh Kết luận giám định của Hội đồng giám định không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố, truy tố và ra bản án. Nhưng Lý do tạm đình chỉ vẫn trái pháp luật. KSV Trinh, CBĐT Phương cùng nói trái pháp luật rằng “ông Thành không phải là bị hại” là dấu vết có cấu kết, thông đồng đã rõ cố ý làm trái. Quyết định giải quyết khiếu nại số 11 ngày 06/11/2020 của Viện kiểm sát chứng minh rõ ý chí kiểm sát trái với Công văn số 167/HĐĐGTS-QLG ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố đã chỉ ra sai phạm rằng “Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình chưa cung cấp được hồ sơ cần thiết theo quy định…”. Các chứng cứ này chứng minh KSV Đặng Tố Trinh đã cố ý sai phạm, không nghiêm chỉnh thực hiện đúng chức trách của Kiểm sát viên, thẩm quyền của Viện kiểm sát, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp.

Biên bản làm việc ngày 26/12/2019: Ông Nguyễn Đức Thành không nhận được thông báo nào khác của Viện kiểm sát ngoài nội dung thông báo trong Biên bản, cũng không biết nội dung của hai Công văn nêu trong Biên bản. KSV Đặng Tố Trinh ép ông Thành chỉ ghi “Không có ý kiến gì” thì mới giao Biên bản cho ông Thành;

Lúc này, sau nhiều lần yêu cầu khẩn cấp tạm giữ hình sự Đàm Tiến Thịnh, mới lộ ra Thông báo số 1474 ngày 09/11/2019 về Quyết định tạm đình chỉ cùng ngày (giao nhận ngày 24/12/2019) đã là vi phạm quy định trong tố tụng hình sự, chưa lộ KSV Trinh giải thích trái Điều 62 Bộ luật Hình sự rằng “ông Thành không phải là bị hại” và nhiều sai phạm khác. Biên bản không có nội dung thông báo về vụ Thịnh dùng nước bẩn khủng bố và xịt phá camera vào ngày 30/8/2019, Thịnh và đồng bọn gây sự với trẻ em để chuẩn bị tiếp tục đánh cho bị hại thành tàn phế luôn sau vụ việc đã có hậu quả về thương tích và thiệt hại về tài sản vào ngày 31/8/2019, hành vi chuẩn bị phạm tội đã rõ Thịnh thừa nhận “Tao kiếm chuyện đấy. Mày làm cái đéo gì?” vào ngày 23/01/2020 (C7). Biết rõ ông Thành đã trình báo vụ Đạo đập phá camera vào ngày 22/11/2019 và Thịnh nhiều lần ném chuột chết thối sang hiên nhà ông Thành, biết rõ Công an Phường 3 và Công an quận Tân Bình đùn đẩy trách nhiệm cho nhau nên ông Thành mới phải nộp đơn đến Viện kiểm sát nhưng KSV Trinh lại hướng dẫn ông Thành về lại địa phương để trình báo thay vì không được từ chối mà còn phải tiếp nhận đầy đủ nguồn tin về tội phạm và phải nghiêm chỉnh thực hiện nhiệm vụ kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Công an và thực hành quyền công tố của Viện kiểm sát;

Khi lập biên bản thì KSV Trinh đương nhiên biết rõ đến 04/11/2019 mới yêu cầu định giá tài sản đã là cản trở hoạt động tố tụng, đã quá thời hạn, CBĐT Nguyễn Văn Phương cho biết thời hạn là 01 tháng, nhưng chưa có Kết luận định giá tài sản số 352 ngày 28/12/2019 (ngâm đến 05/04/2020 mới giao nhận). KSV Trinh không trung thực khi không thừa nhận đã giải thích lý do chậm trễ có kết quả định giá tài sản là “Do quận Tân Bình xảy ra nhiều vụ trộm cắp tài sản nên quá tải công việc” mâu thuẫn với CBĐT Phương ngụy biện rằng “Bên định giá bận kiện toàn tổ chức nên chưa thực hiện định giá” thì đã lộ ra ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật. CBĐT Phương nhiều lần khẳng định rằng “Những việc tiến hành tố tụng của CBĐT Phương đều có Kiểm sát viên kiểm sát” chứng minh hàng loạt sai phạm của CBĐT Phương phải có trách nhiệm của KSV Trinh. Hồ sơ có hay không Yêu cầu định giá tài sản số 6751 trong Giấy báo tin số 18/GBT-VKS ngày 23/12/2020 kèm theo Kết luận định giá tài sản số 259 ngày 04/11/2020 đã thực hiện định giá từ tháng 8/2020 cũng là các chứng cứ chứng minh sai phạm (không nói có, đã có ngụy chưa, gian dối, đối phó) của KSV Trinh. Từ lời nói của Kiểm sát viên đến Công văn số 772 ngày 17/02/2020 của Công an quận Tân Bình đều chưa lộ quen thói khuyết tật phát sinh để lợi dụng việc giám định dữ liệu camera để cản trở hoạt động tố tụng, làm sai lệch hồ sơ, hợp thức hóa tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm, bỏ lọt tội phạm, không khởi tố bị can đã rõ là Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương, Phạm Gia Huy, Đàm Tiến Lực, Đàm Tiến Nghĩa, Đàm Thị Vân, Hòa và những đồng bọn.

Giấy mời ngày 05-15/8/2022: KSV Trinh điện mời ngày 23/08/2022 thay Giấy mời ngày 15/08/2022, không cho ông Thành ghi ngày nhận giấy mời là biểu hiện bất minh. Ngày 07/09/2022 ông Thành nhận được chỉ một Giấy mời ngày 05/08/2022 của VKSND quận Tân Bình gửi qua đường bưu chính ngày 06/09/2022, chứng minh KSV Đặng Tố Trinh cố ý dối trá rằng “Đã gửi cả hai giấy mời qua đường bưu chính trước đó” là chứng cứ rõ ràng chứng minh cố ý làm trái, hợp thức hóa thủ tục tố tục cho có, vi phạm quy định tiêu chuẩn chung của Kiểm sát viên phải có phẩm chất đạo đức tốt, liêm khiết, trung thực.

Biên bản làm việc ngày 23/8/2022: Yêu cầu thay Kiểm sát viên có từ Đơn khiếu nại ngày 08/9/2020, tiếp tục khiếu nại ngày 05/02/2021 nhưng KSV Trinh lại cản trở hoạt động tố tụng bằng việc hướng dẫn ông Nguyễn Đức Thành viết lại tiêu đề đơn yêu cầu là đơn khiếu nại, lý do đòi trả lại đơn yêu cầu ngày 02/8/2022 là “sai tên Kiểm sát viên, đơn vị Viện Kiểm sát Nhân quận Tân Bình không có Kiểm sát viên mang Đào Văn Cường”, việc sai tên (không ảnh hưởng đến yêu cầu thay Kiểm sát viên) thì lập biên bản làm rõ tên nhưng KSV Trinh không cho ông Thành biết Phó Viện trưởng Cao Xuân Cường là Kiểm sát viên được phân công kiểm sát vụ án “Trộm cắp tài sản”, hành vi cản trở hoạt động tố tụng lại lộ rõ thêm, Viện kiểm sát không ra quyết định giải quyết khiếu nại đối với Đơn ngày 29/8/2022 có yêu cầu thay Kiểm sát viên là xâm phạm quyền của người tố giác đồng thời là bị hại;

KSV Đặng Tố Trinh ngang nhiên lộ liễu nói rằng “Chỉ làm theo chỉ đạo, không sợ”. Chỉ riêng tình tiết giải thích trái Điều 62 Bộ luật Tố tụng hình sự rằng “ông Thành không phải là bị hại do chưa khởi tố vụ án nên không có quyền yêu cầu thay Kiểm sát viên”, khác với lý do nêu trong Biên bản làm việc ngày 23/8/2022 của Viện kiểm sát và trái với các Thông báo số 1321 ngày 04/11/2019, số 3757 ngày 23/06/2020, số 361 ngày 29/12/2020, số 1614 ngày 26/03/2020 và số 9902 ngày 19/11/2020 của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đều thể hiện rõ ràng “ông Thành là bị hại” chứng minh sai phạm của KSV Trinh là rõ ràng và dấu vết làm rõ có chỉ đạo hoặc đồng thuận sai phạm, bỏ lọt tội phạm từ Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình. Có cơ sở làm rõ sai phạm (làm sai lệch hồ sơ vụ án và vụ việc, bỏ lọt tội phạm, cản trở tố tụng, không khởi tố bị can) từ nguồn chỉ đạo của Viện kiểm sát có vai trò chủ mưu của Phó Viện trưởng Cao Xuân Cường và giúp sức của Kiểm sát viên Đặng Tố Trinh.

KSV Cao Xuân Cường biết rõ đã có Bản kết luận giám định số 2409/C09B ngày 24/6/2020 nhưng ném đá giấu tay, chưa thông báo cho bị hại Thành tại thời điểm khiếu nại ngày 24/8/2020, thủ đoạn né trách nhiệm về sai phạm của KSV Cường cũng rất tinh vi, không trả lời ngay trong Quyết định giải quyết khiếu nại mà hẹn sẽ có văn bản giải quyết khác nhưng rất khó để phát hiện ra là văn bản nào có nội dung lộ rõ ý chí làm trái rằng “Không dám khởi tố vì sợ mất sinh mạng chính trị; Không giám định được nên không thu thập dấu vân tay của Huy ở hiện trường; Nhiều người có đặc điểm giống nhau nên cũng không nhận dạng được; Giá sửa chữa và khôi phục tài sản bị thiệt hại của hãng Yamaha chỉ có giá trị tham khảo; Phải đủ căn cứ khởi tố theo khoản 1 thì mới tiếp tục áp dụng khoản 2 (Tài sản bị thiệt hại phải từ 2 triệu theo khoản 1 thì mới tiếp tục áp dụng tình tiết ‘có tổ chức’ theo khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự)”. Viện kiểm sát đã thống nhất với sai phạm, nếu nguyên Viện trưởng Lê Văn Hùng không liên quan đến sai phạm thì KSV Trinh và KSV Cường phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về sai phạm, cứ có dấu vết thì đấu tranh làm rõ dấu hiệu Phó Viện trưởng Cao Xuân Cường là chủ mưu chỉ đạo sai phạm, can thiệp trái pháp luật vào hoạt động chuyên môn của Hội đồng định giá tài sản.