Chứng minh và chứng cứ làm rõ nội dung Đơn tố giác Đàm Tiến Thịnh

Không có yêu cầu định giá lại tài sản gửi cho Hội đồng định giá quận Tân Bình thì đã rõ làm trái hướng dẫn tại Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố, cố ý tái phạm cản trở hoạt động tố tụng kéo dài đến nay, kết luận về giá trị thiệt hại của xe 54L5-3514 không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án hình sự nhưng vẫn bỏ lọt tội phạm xảy ra từ ngày 31/8/2019. Thịnh có biểu hiện đã nhiều lần tạm bất động để nghe ngóng có bị khởi tố hay không, rồi lại lộ nguyên hình nhởn nhơ thách thức.

Đơn KN ngày 20/3/2024, V/v: Cung cấp tài liệu về thiệt hại của xe 54L5-3514

Khiếu nại V/v: Cung cấp tài liệu về thiệt hại của xe 54L5-3514 theo Giấy mời số 21 ngày 11 tháng 3 năm 2024; Nhiều lần phải làm việc với người bị khiếu nại là CBĐT Nguyễn Văn Phương. Đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình. Đơn này có thông tin về thiệt hại của xe 54L5-3514 đã là 3.427.000 đồng, dư định lượng khởi tố, cũng là tài liệu có liên quan đến việc định giá tài sản để đưa vào hồ sơ định giá tài sản theo quy định. Do đó, Công an quận Tân Bình có trách nhiệm đưa đơn này, 02 tờ Phiếu thu số IV2101001748 và 01 tờ Danh sách ước tính cùng ngày 16/01/2021 của Cty TNHH Yamaha Motor VN vào hồ sơ định giá tài sản.

Cứ có dấu hiệu tội xâm phạm hoạt động tư pháp thì chuyển đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết

Đã rõ thêm nhiều bị can nhưng ĐTV, KSV không nghe được nhiều âm thanh khác nhưng (?) lại nghe rõ được âm thanh làm sai lệch hồ sơ, làm mờ tội phạm, tái phạm “Chưa xác định được bị can” che giấu không khởi tố bị can, không kết thúc điều tra. Yêu cầu: Khởi tố vụ án hình sự, truy tố bị can để Tòa án triệu tập các giám định viên ra Tòa án để làm rõ hành vi đưa ra các kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, có ghi ngờ và không tin cậy kết luận giám định; để Tòa án triệu tập các thành viên của Hội đồng định giá tài sản ra Tòa án để làm rõ hành vi định giá trái pháp luật; Kết thúc điều tra để Bị hại tiếp cận hồ sơ vụ án; Cứ có dấu hiệu tội xâm phạm hoạt động tư pháp thì chuyển đến Cơ quan điều tra Viện kiếm sát nhân dân tối cao để giải quyết theo thẩm quyền.

Đơn ngày 26/12/2023: Kiến nghị gặp Đại tá Lê Hoài Phong - Trưởng CAQ Tân Bình; Yêu cầu cung cấp tài liệu, trả lời khiếu nại

Bằng đơn này, ông Nguyễn Đức Thành đã nỗ lực hết sức để giúp Đại tá Lê Hoài Phong không sa vào sai phạm, rất mong Thủ trưởng Lê Hoài Phong thông cảm nếu bị khiếu nại, tố cáo. Đã phải có kết luận định giá tài sản theo quy định. Hồ sơ đã có 03 tờ Phiếu thu hơn 3 triệu đồng chứng minh đã dư định lượng khởi tố. Đã đủ cơ sở bác bỏ toàn bộ lý do trái luật rằng “Chưa đủ tài liệu, căn cứ”.

Chứng minh sai phạm của Kiểm sát viên Đặng Tố Trinh thuộc Viện KSND quận Tân Bình

KSV Đặng Tố Trinh nói “Chỉ làm theo chỉ đạo, không sợ” là làm trái quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, lời Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng ý rằng “Cán bộ không được né tránh, sợ trách nhiệm, mà phải biết sợ sai, đó là phẩm chất. Làm không sợ sai mới chết, né tránh, sợ trách nhiệm là khuyết điểm”. Đã suy thoái, biến chất thì nên tự giác ra khỏi Đảng, loại khỏi ngành Kiểm sát, không gương mẫu thì làm cán bộ để làm gì. Không trung thực, suy thoái liêm chính là thiếu một trong bốn đức “Cần, Kiệm, Liêm, Chính” thì không thành người.

Đơn ngày 04/12/2023: Khiếu nại về việc không ghi rõ tư cách bị hại, không khởi tố vụ án, tái phạm chưa xác định được bị can

Đã rõ về dấu hiệu của tội phạm nhưng không khởi tố vụ án hình sự; Đã rõ những người thực hiện hành vi phạm tội nhưng không khởi tố bị can; Lợi dụng việc giám định, định giá để cản trở hoạt động tố tụng, làm sai lệch hồ sơ, bỏ lọt tội phạm và không truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội; Không giải quyết đơn yêu cầu thay CBĐT; Không ghi rõ tư cách tham gia tố tụng của bị hại; Lập biên bản giao nhận tài liệu không đúng quy định và không giao biên bản này cho bị hại; Không bổ sung dữ liệu camera vào hồ sơ giám định lại.

Tố cáo sai phạm, tiêu cực, hành vi có dấu hiệu tội phạm

Có nhiều tình tiết chứng minh đang dần lộ diện Phó Viện trưởng Cao Xuân Cường là chủ mưu chỉ đạo sai phạm. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng cố ý làm trái, bao che sai phạm: Kéo dài đến nay không phục hồi điều tra vụ án thì đã rõ hành vi sai phạm của Công an và Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, cả hai cơ quan tiến hành tố tụng vẫn không thông báo kết quả định giá và giám định lại, không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, không khởi tố vụ án hình sự chứng minh đã rõ hành vi cản trở tố tụng, làm sai lệch hồ sơ, cố ý bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội đã rõ rành rành là do ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật ngay từ khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm.

Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố

Tài liệu ngày 16/01/2021 (giao nhận ngày 19/01/2021) thể hiện số tiền chứng minh Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 54L5-3514 đã là 3.427.000đ dư định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trương Mai Hương, Đàm Tiến Thịnh và đồng phạm. Công văn số 167 đã chứng minh được Bản kết luận định giá các số 352 ngày 28/12/2019 và số 259 ngày 04/12/2020 của Hội đồng định giá quận Tân Bình đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý.

Cố ý vi phạm trình tự, thủ tục để cản trở tố tụng

Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố là đủ chứng minh hàng loạt hành vi, quyết định tố tụng trái pháp luật. Hội đồng quận Tân Bình đã 02 lần thực hiện định giá trái pháp luật thì các kết luận định giá đương nhiên không có giá trị pháp lý. Có sự khác nhau giữa kết luận giám định lần đầu và kết luận giám định lại về cùng một nội dung giám định chứng minh cố ý lợi dụng kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật để làm sai lệch hồ sơ, bỏ lọt tội phạm. Không tôn trọng sự thật, đã rõ thêm bị can bàn bạc chuẩn bị phạm tội nhưng không phục hồi điều tra vụ án chứng minh lợi dụng kết luận giám định để hợp thức hóa chưa xác định được bị can.

Đơn ngày 28/02/2023 bổ sung đơn ngày 12/07/2022 tố cáo sai phạm trong tố tụng hình sự

Chỉ riêng tình tiết “Không căn cứ vào Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố” là đủ chứng minh Quyết định giải quyết tố cáo, khiếu nại, tố tụng khác là trái pháp luật. Có hình ảnh Thịnh ném hung khí rõ rành rành mà còn Không hủy quyết định tố tụng trái pháp luật thì cũng là đồng phạm lạm quyền vẫn sử dụng các tài liệu không có giá trị pháp lý để lợi dụng “Nếu phát hiện” làm trái “Không phát hiện”. Từ dấu hiệu làm trái “...vụ “Trộm cắp tài sản; Cố ý gây thương tích; Hủy hoại tài sản” tuy có dấu hiệu của tội phạm …” rồi cố ý nói trái rằng “ông Thành không phải là bị hại” chứng minh “ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật” là rất rõ ràng.