Cứ có dấu hiệu tội xâm phạm hoạt động tư pháp thì chuyển đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết

Học và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh thì phải ngày càng nâng cao ý thức văn hóa thực hành rèn đức, luyện tài, tự soi, tự sửa, giữ mình là người cộng sản, để giác ngộ, yêu Bác Hồ vĩ đại, lòng ta trong sáng hơn, văn minh từ những việc nhỏ, phụng sự Tổ quốc, phục vụ Nhân dân. Phó Viện trưởng mà quan liêu, quan dại, đuổi Công dân ra khỏi cửa phòng làm việc, không trả lời câu hỏi “Anh tên là gì?”. Đảng viên phải biết trọng liêm sỉ, không trung thực, suy thoái liêm chính là thiếu một trong bốn đức “Cần, Kiệm, Liêm, Chính” thì không thành người. Đảng cương bất lệ, Quốc pháp vô thân, vì Đảng quang vinh, ích nước, lợi dân, đau cũng phải xử lý nghiêm minh đối với bất cứ ai đã sa vào chủ nghĩa cá nhân.

CHỨNG MINH TỘI PHẠM CHE GIẤU XÂM PHẠM HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP

Tội phạm là hành vi nguy hiểm (do Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương, Phạm Gia Huy, Đàm Tiến Lực và những đồng bọn cùng bàn chuẩn bị phạm tội, tổ chức thực hiện tội phạm), đã rõ có thiệt hại về tài sản, gây thương tích (hậu quả có cố tật là tổn hại sức khỏe) cho người khác (Nguyễn Đức Thành) mà Bộ luật hình sự quy định là “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”.

Đã rõ thêm nhiều bị can nhưng ĐTV, KSV không nghe được nhiều âm thanh khác nhưng (?) lại nghe rõ được âm thanh làm sai lệch hồ sơ, làm mờ người thực hiện tội phạm, tái phạm “Chưa xác định được bị can” là không tôn trọng sự thật rằng “hàng xóm nhận ra và dân biết rõ Phạm Gia Huy là thủ phạm trộm cắp camera”, nội dung dữ liệu điện tử bổ sung có hình ảnh camera ngày 25/8/2019 thể hiện đã rõ Huy, Hải, Trương Mai Hương cùng với chủ mưu Đàm Tiến Thịnh và những đồng bọn có hành vi bàn bạc chuẩn bị phạm tội, chứng minh Giám định viên cố ý đưa ra kết luận giám định trái Luật Căn cước công dân, kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ chuyên ngành, không tôn trọng sự thật, có việc lợi dụng kết quả giám định để giải quyết vụ án theo ý chí che giấu không khởi tố bị can, không kết thúc điều tra.

Mở rộng điều tra, tuân thủ pháp luật thì đã phải giải quyết vụ việc bị tố giác có tình tiết có ý nghĩa và liên quan đến nguyên nhân xảy ra cả hai vụ trên, đã rõ về dấu hiệu tội phạm đối với hành vi “Xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo” xảy ra vào ngày 25/4/2019 của đối tượng cầm đầu tên Hải (lọt làm nguyên Tổ phó Tổ dân phố với tên khác là Nguyễn Thị Hiệu từ ngày 01/01/2021) và những đồng bọn đưa vào hồ sơ để không bỏ lọt tội phạm, tình tiết tăng nặng. Cả hai vụ ngày 25/4-31/8/2019 đều có đặc điểm cơ bản giống nhau, đặc điểm cá biệt và đặc điểm tương đồng để chứng minh tội phạm. Vụ việc bị tố giác: “Trương Mai Hương đe dọa giết người từ ngày 09/8/2019” và “Đàm Tiến Thịnh và những đồng bọn có hành vi bạo lực trẻ em vào các ngày 01/12/2019, 23/01/2020 mà Thịnh đã thừa nhận là kiếm chuyện tạo cớ chuẩn bị tiếp tục phạm tội đánh cho bị hại thành tàn phế luôn” có tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” cũng là căn cứ khởi tố vụ án hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội vì động cơ đê hèn; Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng; Tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm; Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, tàn ác để phạm tội”. Tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” cũng là căn cứ khởi tố vụ án hình sự “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” đối với hành vi “Đàm Tiến Thịnh dùng nước bẩn khủng bố và hủy hoại camera vào ngày 30/8/2019” và hành vi “Đàm Tiến Đạo (có tiền án) dùng thanh gỗ dài có nhiều đinh đập phá camera vào ngày 22/11/2019”, vụ việc bị tố giác này có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” và “Tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm”.

Tiến sĩ Luật Đinh Thanh Nhàn mà không nhận thức được đã rõ “Thương tích do hung khí là vật tày có cạnh tác động gây ra” thì cứ làm rõ dấu hiệu tiến sĩ giả, tình tiết tăng nặng. Nghiệp vụ chuyên ngành đã đủ xác định được “Đàm Tiến Thịnh ném thanh hung khí là vật tày có cạnh tác động trúng ngón tay gây ra thương tích cho Nguyễn Đức Thành”, hồ sơ đã có Biên bản làm việc ngày 19/6/2023 xác định “Thịnh ném thanh hung khí thứ 1 vào nhà gây thương tích cho bị hại”, khôngcần phải trưng cầu giám định thêm. Thủ trưởng Điều tra mà không phát hiện ra kết luận giám định gia tăng sai sự thật rằng “Không có hình ảnh Đàm Tiến Thịnh ném hung khí”. Tổ chức Cán bộ mà lộ liễu làm trái bất chấp kết luận giám định phản khoa học, làm sai lệch hồ sơ rằng “Tay phải của Nguyễn Đức Thành va chạm với mép cánh cửa trái, Thịnh ném hung khí trúng tay trái của Thành đang cầm điện thoại” đến làm mờ “… không xác định được… bàn tay phải… có va chạm với vật thể nào khác hay không”. Cao cấp lý luận Chính trị mà còn chưa đủ cơ sở xác định về nguyên nhân cũng như người trực tiếp gây ra thương tích ở ngón IV bàn tay phải của ông Nguyễn Đức Thành. Đã khởi tố vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản sản” mà còn áp đặt ý chí trái pháp luật rằng “Tuy có dấu hiệu tội phạm đối với cả 3 hành vi: Trộm cắp tài sản; Cố ý gây thương tích; Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng” thì càng lộ rõ lạm quyền không xem xét đến tình tiết “có tổ chức” che giấu ý chí không khởi tố vụ án hình sự đối với 2 hành vi còn lại ngay từ khi vụ việc bị tố giác. Dựa vào dân, làm cho dân thấy, dân tin: Hàng xóm nhận ra, dân biết rõ Phạm Gia Huy là thủ phạm trộm cắp camera, đã rõ thêm nhiều bị can nhưng tái phạm chưa xác định được bị can che giấu không khởi tố bị can, không kết thúc điều tra thì dân có tin không. Huân chương Chiến công, thành tích đặc biệt xuất sắc trong đấu tranh phòng chống tội phạm mà lộ rõ ý chí bỏ lọt tội phạm ngay trong lý do trái luật nêu trong quyết định tạm đình chỉ. Phó Giám đốc Công an mà bao che sai phạm thì đã có dấu hiệu che giấu tội phạm ngay trong cơ quan tố tụng. Trách nhiệm chính trị của người đứng đầu mà chỉ cấp phó chịu trách nhiệm trước cấp trưởng và không ai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật thì đã sa vào chủ nghĩa cá nhân, nói, viết, làm trái là tiêu cực, vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm. Đại biểu Nhân dân mà không biết tính cộng Hương và Thịnh và những đồng bọn là đã từ đủ hai người có câu kết chặt chẽ với nhau đến dư người cấu thành “Phạm tội có tổ chức” thì làm sao giám sát, sao phát hiện được báo cáo gian dối, đối phó. Hướng dẫn nghiệp vụ, trách nhiệm nêu gương mà bất chấp hồ sơ đã có Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố đã chỉ ra sai phạm của cấp dưới, Phiếu thu hơn 3 triệu đồng ngày 16/01/2021 đã dư định lượng chứng minh có thêm căn cứ khởi tố, vẫn lạm quyền ra quyết định giải quyết tố cáo trái pháp luật vào ngày 09/02/2021.  Không có vùng cấm, không có ngoại lệ, xử cả bao che, bất kể là ai: Trên cơ sở các chứng cứ này, xác định rõ sai phạm của Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn – nguyên Phó Giám đốc kiêm Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Hồ Chí Minh, hiện là Phó Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy TPHCM.

Áp đặt ý chí trái pháp luật rằng “Tuy có dấu hiệu tội phạm” thì đã lộ rõ ý chí bỏ lọt tội phạm ngay từ khi vụ việc bị tố giác, lợi dụng việc giám định và định giá để cản trở hoạt động tố tụng, làm sai lệch hồ sơ, chưa xác định được dấu hiệu tội phạm che giấu không khởi tố vụ án, chưa xác định được bị can che giấu không khởi tố và không truy tố bị can, tạm đình chỉ điều tra che giấu không kết thúc điều tra. Lạm quyền không xem xét đến tình tiết “có tổ chức”, bao che sai phạm, ra quyết định trái pháp luật thì Tướng cũng vào lò.

Không sửa sai mà còn gia tăng làm trái, không còn ghi tư cách tham gia tố tụng của bị hại. Lạm quyền giải quyết trái pháp luật khiếu nại, tố cáo, trái với các tài liệu chứng cứ từ nguồn của chính Cơ quan điều tra chứng minh vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng đến mức cần phải thức tỉnh: Suy thoái tư tưởng chính trị còn nguy hại hơn tham nhũng; Nói, viết, làm trái là môi trường tiêu cực, độc hại cho giặc nội xâm trú ẩn làm hư hỏng, tha hóa cán bộ, gặm nhấm lòng dân, xói mòn niềm tin, phá hoại nền tảng tư tưởng của Đảng; Đã phát hiện sai phạm thì đau cũng phải chuyển sai phạm có dấu hiệu tội xâm phạm hoạt động tư pháp đến Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao để giải quyết theo thẩm quyền, để răn đe, cảnh tỉnh, cứu muôn người, bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ; Đảng chỉ mạnh khi biết nhận khuyết điểm, sửa sai, Đảng mạnh phải từ cơ sở trong sạch, Đảng mạnh là quan trọng, Đảng vững là quyết định, Đảng vững chỉ khi từng đảng viên phải là tấm gương sống để toàn dân làm theo xu thế không thể đảo ngược: Kiên định, kiên quyết, kiên trì, không ngừng, không nghỉ đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, quét sạch chủ nghĩa cá nhân.

YÊU CẦU GIẢI QUYẾT

Khởi tố vụ án hình sự, truy tố bị can để Tòa án triệu tập các giám định viên để làm rõ hành vi đưa ra các kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, có ghi ngờ và không tin cậy kết luận giám định; để Tòa án triệu tập các thành viên của Hội đồng định giá tài sản để làm rõ hành vi định giá trái pháp luật; Kết thúc điều tra để Bị hại thực hiện quyền tiếp cận được đầy đủ hồ sơ vụ án; Cứ có dấu hiệu tội xâm phạm hoạt động tư pháp thì chuyển đến Cơ quan điều tra Viện kiếm sát nhân dân tối cao để giải quyết theo thẩm quyền.

Ai hay những ai ra các Quyết định tạm đình chỉ và thống nhất với các Quyết định này thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về Quyết định tố tụng của mình. Ai thấy sai không dám đấu tranh, thấy đúng không dám bảo vệ thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi tiến hành tố tụng của mình. Không có vùng cấm, không có ngoại lệ, xử cả người bao che, bất kể đó là ai. Ai không dám khởi tố thì tránh ra một bên cho người khác làm.

Có đặc điểm cơ bản, tương đồng, cá biệt để chứng minh sai phạm, bị can thực hiện tội phạm, giỏi nghiệp vụ mà ngoan cố chối cãi thì bị cáo cũng đã nhận tội. Từ  đại án “Chuyến bay giải cứu”: Tình tiết công khai mà mọi người đều biết là có hình ảnh Hoàng Văn Hưng nhận vali nhưng Hưng không thừa nhận trong vali có tiền mà chỉ có 4 chai rượu nhưng vẫn bị tăng án phạt tù chung thân khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, Hưng đã nhận tội trước khi mở phiên tòa phúc thẩm. Hỏi: Tình tiết này có đặc điểm cơ bản “Chối cãi hành vi phạm tội là bản chất của bọn tội phạm”, đặc điểm tương đồng với các tình tiết “Hàng xóm nhận ra, dân biết rõ Phạm Gia Huy là thủ phạm trộm cắp camera; Chủ mưu Đàm Tiến Thịnh ngoan cố khai gian dối rằng không biết đồng bọn là ai (Trương Mai Hương); Thịnh thông đồng chối cãi: Không liên quan đến vụ trộm cắp camera; Hình ảnh camera đã rõ thêm nhiều bị can mà còn tái phạm chưa xác định được bị can”, X đặc điểm cá biệt “Người trong Ngành thì cũng vào Lò” có ý nghĩa như thế nào đối với yêu cầu phải nghiêm trị bất cứ ai là người chủ mưu chỉ đạo “Chưa xác định được bị can” che giấu “Không truy tố bị can, không kết thúc điều tra”?

Nội dung của đơn khiếu nại ngày 20/3/2024 cũng là thông tin về tài sản cần định giá (thông tin về thiệt hại của xe 54L5-3514 đã là 3.427.000 đồng), tài liệu có liên quan đến việc định giá tài sản để đưa vào hồ sơ định giá tài sản theo quy định. Do đó, Công an quận Tân Bình có trách nhiệm đưa đơn này, 02 tờ Phiếu thu số IV2101001748 và 01 tờ Danh sách ước tính cùng ngày 16/01/2021 của Cty TNHH Yamaha Motor VN vào hồ sơ định giá tài sản.

Thương tích 7%,Thấy trái vẫn sai,Tạm đình chỉ 1,Tạm đình chỉ 2,Lý do cản trở,Làm sai lệch hồ sơ,Gia tăng sai sự thật,Lộ rõ cố ý sai phạm,Lộ rõ không có bị hại,Định giá trái luật,Cản trở tố tụng,Tái cản trở tố tụng,Kết luận trái luật 1,Kết luận trái luật 2,Cố ý KLGĐ trái luật 3,Cố ý KLGĐ trái luật 4,Không giám định lại 1,Không giám định lại 2,Không giám định lại 3,Đã rõ hành vi cố ý,Lợi dụng giám định,Che giấu người phạm tội,Bỏ lọt tội phạm 1,Bỏ lọt tội phạm 2,Bỏ lọt tội phạm 3,Bỏ lọt tội phạm 4,Bỏ lọt tội phạm 5,Bỏ lọt tội phạm 6,Chỉ đạo trái luật 1,Chỉ đạo trái luật 2,Bao che 1,Bao che 2,Bao che 3,Giấy khen tội phạm