Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành
Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn
TRUNG TÂM HUẤN LUYỆN VIỆT HƯNG
Võ thuật & thể chất là hai vấn đề song song, không thể tách rời nhau.
Võ thuật không còn khái niệm chỉ là đấm đá nữa mà nó mang lại:
- Một sức khỏe cho bản thân, gia đình và xã hội.
- Một vóc dáng tự tin nơi công sở.
- Một tinh thần sung mãn bên những người thân.
- Tăng cường sức khỏe thể chất, giảm béo phì...
- Lợi ích: Giúp cuộc sống của bạn chất lượng hơn.
Đào tạo các võ sỹ, các HLV tham gia các giải đấu Quốc gia và Quốc tế.
Mạng máy tính Webseo
Lối chơi
Giao lưu 2/2020
Đầu xuân ngẫu hứng
Bắt chân, quét trụ, cài bộ
Vĩnh Xuân KFTL luyện tập
Vinh Xuan Kungfu Thang Tong va Triet Quyen Dao
AVG - Vĩnh Xuân KungFu Thăng Long
Vinh Xuan Kungfu Thang Long
Vinh Xuan Kungfu Thang Long Master Wong
Tự vệ cận chiến
Chủ mưu Đàm Tiến Thịnh
Thịnh và đồng bọn: Tài liệu cameraTrộm cắp camera: Nhận dạng Phạm Gia Huy
Thịnh và đồng bọn: 1% cũng khởi tố
Thú cái Trương Mai Hương
Thịnh và đồng bọn: Thịnh chủ mưu, Đạo phá camera
Trộm cắp camera: Chủ mưu Thịnh và thủ phạm Huy
Hành vi trả thù của nhà 1294 Trường Sa
Hành vi vi phạm và tái phạm của nhà 1294 Trường Sa
Thịnh gây thương tích và thách thức
Phường 3 Tân Bình: Không xử lý nghiêm cũng là nguyên nhân gây hậu quả nghiêm trọng
Phường 3 Tân Bình: Hành vi trả thù là cơ sở xác định tội phạm
MẬT
Điều 1: Chính quyền là sếp.
Điều 2: Sếp luôn luôn đúng.
Điều 3: Nếu chính quyền sai thì thực hiện Điều 1 và 2.
Điều 4: Không có vùng cấm: Xử lý một vài người để cứu muôn người.
Điều 5: Bao che là tội phạm: Tướng cũng vào lò.
Điều 6: Đoàn kết là Quan trọng. Đấu tranh, phê bình và tự phê bình là Quyết định. Đoàn kết bất chấp là nguy hại.
Điều 7: Lộng quyền sao thoát quy luật Nhân Quả.
Điều 8: Sự thật, chính nghĩa lưu Danh đến muôn đời. Đó là Niềm tin, Hy vọng và Chân lý.
Điều 9: Nghiêm túc học và Làm theo tấm gương Đạo ĐỨC Hồ Chí Minh.
Điều 10: Nghiêm cấm tư hữu hóa quyền lực công, thâu tóm quyền lực bằng thể chế.Lối chơi
Giao lưu 2/2020
Đầu xuân ngẫu hứng
Bắt chân, quét trụ, cài bộ
Vĩnh Xuân KFTL luyện tập
Vinh Xuan Kungfu Thang Tong va Triet Quyen Dao
AVG - Vĩnh Xuân KungFu Thăng Long
Vinh Xuan Kungfu Thang Long
Vinh Xuan Kungfu Thang Long Master Wong
Tự vệ cận chiến
Chủ mưu Đàm Tiến Thịnh
Thịnh và đồng bọn: Tài liệu cameraTrộm cắp camera: Nhận dạng Phạm Gia Huy
Thịnh và đồng bọn: 1% cũng khởi tố
Thú cái Trương Mai Hương
Thịnh và đồng bọn: Thịnh chủ mưu, Đạo phá camera
Trộm cắp camera: Chủ mưu Thịnh và thủ phạm Huy
Hành vi trả thù của nhà 1294 Trường Sa
Hành vi vi phạm và tái phạm của nhà 1294 Trường Sa
Thịnh gây thương tích và thách thức
Phường 3 Tân Bình: Không xử lý nghiêm cũng là nguyên nhân gây hậu quả nghiêm trọng
Phường 3 Tân Bình: Hành vi trả thù là cơ sở xác định tội phạm
QUẢN TRỊ WEBSITE
Hãy tập trung vào công việc của bạn
Website của bạn cứ để Ba Thành lo
THIẾT KẾ WEBSITE
Ba Thành, ngày 17/09/24 - 02:55:51 am
QUẢNG BÁ WEB
Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.
Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.
- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.
- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.
Bảo đảm tranh tụng phải được thực hiện ngay từ khi thụ lý vụ án nhưng Tòa án không yêu cầu nguyên đơn VIB chứng minh yêu cầu khởi kiện là có căn cứ và hợp pháp, cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự phải được thực hiện ngay từ khi nộp đơn khởi kiện và trong suốt quá trình tố tụng nhưng Thẩm phán Tâm lạm quyền giải thích trái pháp luật rằng “VIB sẽ chứng minh khi có đủ Hội thẩm nhân dân và Viện kiểm sát” khi thấy “VIB không chứng minh được Hợp đồng tín dụng giữa bà Thu và VIB là hợp pháp” chứng minh có dấu hiệu tiêu cực.
Công an phường 7, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh và Công an thuộc tỉnh Quảng Ngãi đã cung cấp xác minh thông tin của Nguyễn Thị Hoàng cho Tòa án nhưng Tòa án không thông báo về các tài liệu này cho ông Nguyễn Đức Thành trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày thu thập được tài liệu là vi phạm khoản 5 Điều 97 của Bộ luật TTDS. Các tài liệu này thuộc trường hợp là “Tài liệu, chứng cứ khác có liên quan và có ý nghĩa đến việc giải quyết vụ án” thể hiện tại Đơn yêu cầu sao chụp tài liệu, chứng cứ từ ngày 06/07/2021, đến ngày 10/08/2022 và 13/09/2022, ông Thành yêu cầu rõ được sao chụp 02 tài liệu này, các tài liệu khác và các Biên bản làm việc ngày 06/07/2021 và 10/08/2022 nhưng đến nay Tòa án chưa sao chụp cho ông Thành, chưa cho ông Thành xem hồ sơ vụ án là đang xâm phạm đến quyền của đương sự quy định tại khoản 8 Điều 70 của Bộ luật TTDS.
Biên bản ngày 06/07/2021 và 10/08/2022, Quyết định, tài liệu khác của chính Tòa án tạo ra trong quá trình tố tụng, các giấy ủy quyền và ủy quyền lại của VIB, Bản tự khai, Công văn 4233, Biểu phí, Bảng kê tính lãi và tài liệu khác do VIB giao nộp hoặc Tòa án thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án là các tài liệu, chứng cứ thuộc trường hợp “14. Tài liệu, chứng cứ khác có liên quan và có ý nghĩa đến việc giải quyết vụ án” ngay tại đơn ngày 06/07/2021 nhưng Tòa án lạm quyền giải quyết khiếu nại không tôn trọng sự thật từ không có tài liệu trong hồ sơ vụ án đến ngang ngược không có đơn. Tư tưởng suy thoái rất mâu thuẫn và tự diễn biến xảo biện khi Quyết định GQKN số 29 ngày 12/08/2022 của TAND quận Tân Bình thể hiện ông Thành có đơn nhưng Quyết định GQYC số 38 ngày 05/09/2022 thể hiện ông Thành không có đơn cũng đương nhiên bác bỏ nội dung sai sự thật rằng “ông Thành không cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện ông đã có đơn yêu cầu Thẩm phán cung cấp bản phô tô hoặc sao chụp”. Chính Thẩm phán Tâm đã sao chụp Công văn số 4233 ngày 22/05/2021 của Công an quận Tân Bình cho ông Thành ngay cùng ngày viết thêm đơn 19/07/2022 nhưng lại để cho Thư ký Tòa án bịp bợm rằng “ông Thành không ký biên bản thì không được nhận” và lạm quyền tiếp tục đẻ ra thủ tục gây phiền hà, cản trở, bắt ông Thành phải viết thêm đơn rồi phải sau 03 ngày từ 10/08/2022 mới cung cấp, Thẩm phán cũng không nhận đơn ngày 13/09/2022 mà còn trả lời không có cả tài liệu đã có trong hồ sơ mở thẻ tín dụng VIB. Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hết hiệu lực theo Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011. Nắm vững kiến thức pháp luật chuyên ngành nhưng lại biến chất cố ý trích dẫn văn bản đã hết hiệu lực để ngụy biện đối phó, bao che cho hành vi tự chuyển hóa cố ý làm trái không cung cấp tài liệu chứng cứ cho đương sự. Tòa án chỉ cần lập biên bản giao nhận hoặc ký nhận nếu cần nhưng bắt phải viết thêm đơn ghi rõ tên Công văn số 4233 và tài liệu khác khi chưa có và ông Thành chưa biết trước thời điểm nộp đơn ngày 06/07/2021 là minh chứng. Giải quyết trong phạm vi đơn viết thêm là xảo thuật che giấu hành vi cố ý làm trái không trả lời lý do không cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng cứ. Tòa án và nguyên đơn VIB không cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng cứ “đã có trong hồ sơ” cho bên bị đơn là đặc điểm tương đồng để nhận diện có dấu hiệu tiêu cực, thông đồng cố ý làm trái, không bảo đảm tranh tụng trong quá trình tố tụng.
Tại Tòa án ngày 10/08/2022, như đã có thỏa thuận tiêu cực VIB (Bùi Thị Thanh Bình) rất trịnh thượng “hỏi Tòa” và oai như giao việc cho Tòa án rồi rời khỏi Tòa khi ông Thành hỏi “VIB có cung cấp tài liệu chứng minh việc khởi kiện có căn cứ và hợp pháp không và khi nào giao”. Tòa án biết rõ VIB có sẵn Bản tự khai nhưng không thực hiện nghĩa vụ cung cấp cho ông Thành là hành vi làm trái quy định, Tòa án cũng không sao chụp tài liệu này và Biên bản ngày 10/08/2022 (Thư ký Tòa án Dương Thị Ngọc Lữ trả lời trái pháp luật rằng “ông Thành không ký thì không được nhận bản sao chụp”) và nhiều tài liệu khác đã có trong hồ sơ vụ án cho ông Thành. Tòa án có trách nhiệm hỗ trợ đương sự trong việc thu thập chứng cứ nhưng Thẩm phán không tiến hành thu thập, xác minh chứng cứ mà nguyên đơn cố ý không giao nộp và bị đơn không thể tự mình thu thập mà còn bắt bên bị đơn phải tự thu thập là cố ý làm trái, không bảo đảm tranh tụng, xem xét toàn diện, đánh giá khách quan, căn cứ đầy đủ tài liệu, chứng cứ, tình tiết của vụ án. Đã rõ về dấu hiệu của tội phạm và bỏ lọt tội phạm thì “kiểm tra, xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự là chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Tòa án” quy định tại Điều 2 của LTCTAND.
Biên nhận đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo; Quyết định thụ lý vụ án; Quyết định phân công Thẩm phán; Biên lai thu tiền tạm ứng án phí; Biên bản giao nhận tài liệu, chứng cứ bổ sung và các tài liệu, chứng cứ bổ sung của VIB; Các tài liệu khác của Tòa án tạo ra và thu thập được trong quá trình tố tụng là các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bác bỏ giải quyết khiếu nại sai sự thật rằng “các tài liệu ông Thành yêu cầu sao chụp không có trong hồ sơ”.
“Thông tin khách hàng và Đối tượng phát hành Thẻ tín dụng tại trang 2 và 4 của bản Đăng ký phát hành thẻ tín dụng Quốc tế thể hiện KH là Chủ doanh nghiệp” chứng minh “GCNĐKDN là tài liệu có trong danh mục tài liệu nguyên đơn phải cung cấp kèm theo đơn khởi kiện”, chỉ cần Bản chấp thuận do chính VIB giao nộp cho Tòa án ngày 10/08/2022 là đủ bác bỏ giải quyết khiếu nại sai sự thật, trái pháp luật rằng “các tài liệu ông Thành yêu cầu sao chụp không có trong danh mục tài liệu nguyên đơn cung cấp kèm theo đơn khởi kiện”. Chỉ riêng tình tiết không có 02 tài liệu này khi xem xét đơn khởi kiện đã đủ chứng cứ chứng minh Tòa án, Thẩm phán Trương Ngọc Tâm đã thụ lý vụ án dân sự trái các Điều 6, 48, 91, 189, 191, 192 và Điều 193 của Bộ luật tố tụng dân sự, do đó, bác bỏ giải quyết khiếu nại trái pháp luật rằng “Thẩm phán đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng về thụ lý vụ án”.
Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành
Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn
Khởi tố hoặc kiến nghị cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự “Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hoàng, tiếp tục xác minh, mở rộng điều tra, đấu tranh làm rõ và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Công Thức, nhân viên của VIB có sai phạm đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự và các đồng phạm khác.
Chưa có sản phẩm quảng cáo
Chưa có dịch vụ quảng cáo
Chưa có doanh nghiệp quảng cáo
Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn
Tố cáo xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực
Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.
Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.
Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.
Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.