Đơn ngày 28/02/2023 bổ sung đơn ngày 12/07/2022 tố cáo sai phạm trong tố tụng hình sự

Chỉ riêng tình tiết “Không căn cứ vào Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố” là đủ chứng minh Quyết định giải quyết tố cáo, khiếu nại, tố tụng khác là trái pháp luật. Có hình ảnh Thịnh ném hung khí rõ rành rành mà còn Không hủy quyết định tố tụng trái pháp luật thì cũng là đồng phạm lạm quyền vẫn sử dụng các tài liệu không có giá trị pháp lý để lợi dụng “Nếu phát hiện” làm trái “Không phát hiện”. Từ dấu hiệu làm trái “...vụ “Trộm cắp tài sản; Cố ý gây thương tích; Hủy hoại tài sản” tuy có dấu hiệu của tội phạm …” rồi cố ý nói trái rằng “ông Thành không phải là bị hại” chứng minh “ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật” là rất rõ ràng.

Hợp nhất đơn yêu cầu ngày 02/08/2022 và khiếu nại ngày 29/08/2022

Yêu cầu thay kiểm sát viên và khiếu nại về hành vi: Làm theo chỉ đạo cố ý làm trái của Kiểm sát viên Đặng Tố Trinh; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp trái pháp luật vào hoạt động chuyên môn, làm sai lệch hồ sơ, bỏ lọt tội phạm, cản trở tố tụng, không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội của Phó Viện trưởng Cao Xuân Cường.

Đơn 02/08/2022: Yêu cầu thay Kiểm sát viên Đặng Tố Trinh và Cao Xuân Cường

KSV Cường trả lời trái pháp luật về căn cứ khởi tố vụ án hình sự, định giá tài sản bị thiệt hại chứng minh KSV Cường không đạt yêu cầu kiến thức chuyên môn nhưng vẫn được bổ nhiệm trái pháp luật hoặc KSV Cường đã thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa, cố ý làm trái. KSV Trinh cố ý không nghiêm chỉnh tuân thủ pháp luật, cố ý làm trái, lợi dụng việc định giá tài sản cản trở hoạt động tố tụng có vai trò đồng phạm của KSV Trinh.

Đơn 28/07/2022: Yêu cầu thay CBĐT Nguyễn Văn Phương

Cán bộ điều tra Nguyễn Văn Phương có nhiều biểu hiện, hành vi không vô tư, không khách quan trong khi làm nhiệm vụ. Sai phạm không do chủ ý thì CBĐT Phương cũng đã vi phạm quy định “Thấy sai không dám đấu tranh. Thấy đúng không dám bảo vệ”.

Đơn 28/07/20200: Yêu cầu phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Cơ quan CSĐT quận Tân Bình đã nhận (19/01/2021) được tài liệu ngày 16/01/2021 chứng minh chi phí khôi phục tài sản sản bị thiệt hại đã là 3.427.000 đồng dư định lượng khởi tố vụ án hình sự, đã thông báo (Biên bản làm việc ngày 27/01/2021) là đã có Quyết định Trưng cầu giám định lại lần thứ 2, Yêu cầu định định giá lại tài sản nhưng đến nay vẫn chưa Thông báo kết quả cho Bị hại. Rõ ràng, việc giám định và định giá đã bị lợi dụng để hợp thức hóa cản trở tố tụng, bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự các đối tượng phạm tội, thời gian tạm đình chỉ có dấu hiệu kéo dài đến hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự và ra các quyết định tố tụng trái pháp luật.

Đơn 28/07/2022: Yêu cầu phục hồi điều tra vụ án hình sự “Trộm cắp camera”

Yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình phục hồi điều tra vụ án hình sự, bổ sung điều tra thêm các đồng phạm Trương Mai Hương, Hiếu, Hải, Phượng, Hường, Hà,…, khởi tố bị can đối với Đàm Tiến Thịnh, Phạm Gia Huy, Trương Mai Hương và các đồng phạm khác.

Phạt tù từ 2 năm đến 7 năm: Tội ra quyết định trái pháp luật

Điều 371 Bộ luật hình sự quy định: Tội ra quyết định trái pháp luật trong trường hợp có tổ chức thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Quyết định giải quyết tố cáo số 71-20/QĐ-CQCSĐT ngày 09/02/2021 của Công an thành phố Hồ Chí Minh do Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn ký là Quyết định giải quyết tố cáo trái pháp luật.

Làm rõ “động tác giả” che đậy “nguồn chỉ đạo sai phạm”

Sau khi có tình tiết thực hiện theo “chỉ đạo” của Thường trực UBND Quận thì việc giải quyết vụ việc, điều tra vụ án có thể chỉ là động tác giả, hình thức đối phó. Quận ủy, Tư pháp và Thanh tra Quận có bao che, Hội đồng định giá Quận định giá trái pháp luật, Chủ tịch Quận không thụ lý tố cáo, không giải quyết khiếu nại là các dấu vết làm rõ sai phạm từ nguồn chỉ đạo này.

Đã rõ thêm bị can nhưng tái phạm “Chưa xác định được bị can” che đậy “Không khởi tố bị can”

Luật Căn cước công dân quy định rõ ràng “Nhân dạng là đặc điểm cá biệt và ổn định bên ngoài của một người để phân biệt người này với người khác”. Các kết luận giám định tư pháp đã thể hiện rõ “Mẫu bản ảnh Huy và đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp trong mẫu camera ngày 26/08/2019 có đặc điểm cơ bản giống nhau, đặc điểm cá biệt và đặc điểm tương đồng”. Do đó, “Chưa xác định được bị can” là cố ý làm trái pháp luật.

Lộ rõ “Cố ý bỏ lọt tội phạm”: Bác “Lý do tạm đình chỉ”

Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương cùng dùng hung khí thực hiện hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng người tiến hành tố tụng lạm quyền bỏ lọt hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” ở lần đạm đình chỉ thứ nhất ngày 09/11/2019, lộ rõ xóa thêm hành vi “Cố ý gây thương tích” và xóa sạch hành vi đã rõ về dấu hiệu của tội phạm ở lần tạm đình chỉ chứ hai ngày 26/04/2020 trước khi có kết luận giám định dữ liệu camera để lợi dụng.