Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành
Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn
TRUNG TÂM HUẤN LUYỆN VIỆT HƯNG
Võ thuật & thể chất là hai vấn đề song song, không thể tách rời nhau.
Võ thuật không còn khái niệm chỉ là đấm đá nữa mà nó mang lại:
- Một sức khỏe cho bản thân, gia đình và xã hội.
- Một vóc dáng tự tin nơi công sở.
- Một tinh thần sung mãn bên những người thân.
- Tăng cường sức khỏe thể chất, giảm béo phì...
- Lợi ích: Giúp cuộc sống của bạn chất lượng hơn.
Đào tạo các võ sỹ, các HLV tham gia các giải đấu Quốc gia và Quốc tế.
Mạng máy tính Webseo
Vinh Xuan Kungfu Thang Long Master Wong
Tự vệ cận chiến
Áp dụng đơn thủ chi sao
Bàng thủ song luyện
Thủ đầu quyền
Quay tay cơ bản
Bài tập thi sơ cấp
Chi sao
Phát sóng trực tiếp 1
Thời gian là vô cực
Chủ mưu Đàm Tiến Thịnh
Thịnh và đồng bọn: Tài liệu cameraDấu hiệu bỏ lọt tội phạm từ cơ sở
Trộm cắp camera: Nhận dạng Phạm Gia Huy
Thịnh và đồng bọn: 1% cũng khởi tố
Thú cái Trương Mai Hương
Thịnh và đồng bọn: Thịnh chủ mưu, Đạo phá camera
Trộm cắp camera: Chủ mưu Thịnh và thủ phạm Huy
Hành vi trả thù của nhà 1294 Trường Sa
Hành vi vi phạm và tái phạm của nhà 1294 Trường Sa
Thịnh gây thương tích và thách thức
Phường 3 Tân Bình: Không xử lý nghiêm cũng là nguyên nhân gây hậu quả nghiêm trọng
HÃY CHỌN ĐÁP ÁN ĐÚNG
1. Tuổi trẻ tài cao. |
Vinh Xuan Kungfu Thang Long Master Wong
Tự vệ cận chiến
Áp dụng đơn thủ chi sao
Bàng thủ song luyện
Thủ đầu quyền
Quay tay cơ bản
Bài tập thi sơ cấp
Chi sao
Phát sóng trực tiếp 1
Thời gian là vô cực
Chủ mưu Đàm Tiến Thịnh
Thịnh và đồng bọn: Tài liệu cameraDấu hiệu bỏ lọt tội phạm từ cơ sở
Trộm cắp camera: Nhận dạng Phạm Gia Huy
Thịnh và đồng bọn: 1% cũng khởi tố
Thú cái Trương Mai Hương
Thịnh và đồng bọn: Thịnh chủ mưu, Đạo phá camera
Trộm cắp camera: Chủ mưu Thịnh và thủ phạm Huy
Hành vi trả thù của nhà 1294 Trường Sa
Hành vi vi phạm và tái phạm của nhà 1294 Trường Sa
Thịnh gây thương tích và thách thức
Phường 3 Tân Bình: Không xử lý nghiêm cũng là nguyên nhân gây hậu quả nghiêm trọng
QUẢN TRỊ WEBSITE
Hãy tập trung vào công việc của bạn
Website của bạn cứ để Ba Thành lo
THIẾT KẾ WEBSITE
Ba Thành, ngày 08/09/24 - 07:56:41 am
QUẢNG BÁ WEB
Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.
Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.
- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.
- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.
Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã nhận Đơn ngày 28/07/2022: Yêu cầu thay CBĐT Nguyễn Văn Phương.
LÝ DO YÊU CẦU
Cán bộ điều tra Nguyễn Văn Phương có nhiều biểu hiện, hành vi không vô tư, không khách quan trong khi làm nhiệm vụ. Sai phạm không do chủ ý cá nhân thì CBĐT Phương cũng đã vi phạm quy định “Thấy sai không dám đấu tranh. Thấy đúng không dám bảo vệ”. Cụ thể:
Khi tiếp nhận hồ sơ vụ việc “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra ngày 31/08/2019 thì CBĐT phương đương nhiên nhận thức rõ “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Tuy nhiên, CBĐT Phương đã có ý định bỏ lọt các đồng phạm Lực, Hòa, Ti (con Lực), Huy, Vân,… đến nay vẫn chưa trả lời làm rõ các đồng phạm. Hỏi Bị hại rằng “Thế nào là tính chất côn đồ” chứng minh CBĐT Phương cố ý làm trái với chính kiến thức chuyên môn, đã thoái hóa, biến chất, phải có tiêu cực. Biết rõ kết luận giám định dữ liệu camera sai sự thật, không có giá trị pháp lý nhưng vẫn trả lời Bị rằng “Vẫn sử dụng để làm căn cứ giải quyết vụ việc”. Nghiêm trọng hơn, phải xem xét đầy đủ dữ liệu camera ở các góc quay khác nhau để làm rõ sự thật, mâu thuẫn, tình tiết chưa rõ nhưng CBĐT Phương lại yêu cầu Bị hại xóa và tự xóa bớt dữ liệu camera. Khi có kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, CBĐT Phương cũng không cùng Bị hại đối chiếu lại với dữ liệu camera, không bổ sung dữ liệu camera vào hồ sơ giám định lại.
Có “thương tích” và “tài sản bị thiệt hại” là đã rõ về dấu hiệu của tội phạm. Đã có “Lời khai, Kết luận giám định pháp y về thương tích, Kết quả xác minh thiệt hại tài sản” là các tài liệu chứng minh được rõ hành vi phạm tội của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương thì đã đủ căn cứ để Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can. Chỉ cần lời Thịnh khai nhận “Có ném hung khí là vật tày có cạnh” là đủ tài liệu xác định Thịnh thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” nhưng CBĐT Phương vẫn khoái chí lợi dụng cụm từ “có thể” trong Kết luận giám định pháp y về thương tích để làm trái chuyên môn, hỏi Bị hại rằng “Thịnh có ném trúng không?” mâu thuẫn với kiến thức chuyên môn cũng tự xác định được và Bị hại đã chứng minh có đủ hình ảnh camera xác định được “Thịnh ném hung khí trúng ngón tay đã gây thương tích cho bị hại Thành”, lợi dụng Kết luận giám định dữ liệu camera để sai phạm hoặc đồng phạm làm sai lệch hồ sơ, bỏ lọt tội phạm.
Theo quy định tại Điều 207 Bộ luật TTHS thì Cơ quan tiến hành tố tụng phải ra quyết định trưng cầu giám định trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày 31/08/2019 xảy ra “Cố ý gây thương tích”. Nhưng ngày 18/09/2019, CBĐT Phương giải thích “Trung tâm giám định pháp y chỉ giám định sau khi vết thương lành” mâu thuẫn với “Trung tâm đã trả lời Bị hại là giám định ngay khi có quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan CSĐT”. Kéo dài đến 08/10/2019 mới bắt đầu tiến hành thực hiện giám định theo Quyết định số 284 ngày 07/10/2019 của Công an Tân Bình. Tại thời điểm Bị hại vừa mổ xong ngày 14/11/2019, CBĐT Phương tiếp tục trả lời mâu thuẫn “Không thực hiện giám định bổ sung vì không thấy có chỉ định của Trung tâm giám định pháp y”.
Hương và Thịnh cùng dùng hung khí đập phá làm hư hỏng xe có sự giúp sức của các đồng phạm khác đã cấu thành phạm tội có tổ chức là tình tiết đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Kết luận định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất “Phạm tội có tổ chức”, không làm ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can. Đã có Bản kết luận định giá số 352 ngày 28/12/2019 nhưng CBĐT Phương vẫn trả lời sai sự thật rằng “Bên định giá bận kiện toàn tổ chức nên chưa thực hiện định giá” và để lọt Công văn số 772 ngày 17/02/2020 trả lời trái pháp luật rằng “Chưa nhận được kết quả định giá tài sản”, tình tiết này rõ ràng là hành vi cố ý kéo dài thời gian cản trở hoạt động tố tụng. Đến nay, Bị hại vẫn chưa nhận được thông báo kết quả Trưng cầu giám định lại lần 2 và Yêu cầu định giá lại chứng minh “sai phạm và tái sai phạm phải có cả cấp lãnh đạo, chỉ huy”.
Hội đồng cấp Quận đã thực hiện định giá từ thời điểm tháng 8/2020 nhưng đến 04/11/2020 mới ban hành Kết luận định giá tài sản số 259. Tại thời điểm giải quyết khiếu nại, Công an Quận (QĐ10-08/09/2020) đã nhận Công văn số 4390 (16/07/2020) nhưng cả Viện kiểm sát cùng cấp (QĐ11-06/10/2020) vẫn trả lời sai sự thật và trái pháp luật rằng “Chờ kết quả định giá của Hội đồng cấp Thành phố”. CBĐT Phương đương nhiên biết rõ tình tiết này phải có cấu kết, thông đồng cản trở tố tụng, cố ý làm trái.
Vững chuyên môn, giỏi nghiệp vụ, CBĐT Phương đương nhiên cũng phát hiện ra “Ngay tại Bản kết luận định giá số 259 ngày 04/11/2020 đã chứng minh nội dung ở mục I (giá trị xe là 3.000.000 đồng, chất lượng máy còn lại khoảng 50%) không phải là căn cứ định giá tài sản bị thiệt, kết luận ở mục II chỉ căn cứ tổng chí phí khôi phục tài sản theo các hạng mục được liệt kê”. Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp thành phố Hồ Chí Minh đã trả lời Yêu cầu định giá lại tài sản (lần 1) số 10105 ngày 03/12/2020 của Công an quận Tân Bình rõ ràng rằng “… nêu rõ cái nào cần thay mới, cái nào có thể phục hồi, … không thuộc chức năng, nhiệm vụ của Hội đồng” và “Công an CSĐT Công an quận Tân Bình chưa cung cấp được hồ sơ cần thiết theo quy định của Thông tư số 30/2020/TT-BTC ngày 17/04/2020 của Bộ Tài chính”. Rõ ràng, CBĐT Phương đã để lọt, tùy tiện đưa tài liệu không có giá trị pháp lý vào hồ sơ định giá và không thu thập tài liệu theo chi phí thực tế khôi phục tài sản bị thiệt hại của Bị hại là hành vi cố ý vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Những người tiến hành tố tụng đương nhiên nhận thức rõ “Phải kịp thời thu thập đầy đủ tài liệu theo trình tự, thủ tục tố tụng hình sự trong thời hạn quy định giải quyết nguồn tin về tội phạm lần lượt là 3 ngày, 20 ngày, 2 tháng và không quá 4 tháng” để đảm bảo ra các Quyết định tố tụng hình sự trong thời hạn này. Không chứng minh được lý do gia hạn thời hạn giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm, thời hạn điều tra (nếu có) là hợp pháp thì Kiểm sát viên, Viện trưởng Viện kiểm sát phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Không tuân thủ pháp luật, gần hết thời hạn này mới thực hiện thu thập tài liệu, có các kết luận giám và định giá nhưng vẫn ngâm không phục hồi điều tra vụ án, phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm chứng minh có cố ý lợi dụng chuyên môn, nghiệp vụ để hợp thức hóa cản trở hoạt động tố tụng, thu thập các tài liệu không có giá trị pháp lý và lợi dụng các tài liệu này làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc, bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự đối tượng phạm tội, ra các quyết định tố tụng trái pháp luật là hành vi có dấu hiệu tội phạm, cố ý phạm tội.
Đến 04/11/2019 mới Yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại chứng minh hành vi không tuân thủ pháp luật, gần hết thời hạn 20 ngày (09/09/2019-09/11/2019, tính từ 31/08/2019 là quá hạn) mới thực hiện thu thập tài liệu, có kết luận định giá nhưng vẫn ngâm không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, phục hồi rồi lại phát sinh tiếp thực hiện giám định dữ liệu camera ngày 06/03/2020 và đến 05/04/2019 mới giao Bản kết luận định giá số 352 ngày 28/12/2019 rồi lại chờ định giá lại để hợp thức hóa Quyết định tạm đình chỉ từ ngày 26/04/2020 đến nay có dấu hiệu kéo dài đến hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Tạm đình chỉ lần 1 ngày 09/11/2019 chứng minh đã bỏ lọt hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và đối tượng Trương Mai Hương, tạm đình chỉ lần 2 ngày 26/04/2020 chứng minh đã xóa thêm hành vi “Cố ý gây thương tích” và xóa sạch các hành vi đã rõ về dấu hiệu của tội phạm, lộ rõ cố ý bỏ lọt tội phạm và không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội. Sai phạm này đương nhiên có vai trò, trách nhiệm của CBĐT Phương.
Quy định tại Khoản 4 Điều 206, Điểm c Khoản 1 Điều 208, Khoản 1 và 2 Điều 214 của Bộ luật TTHS thì thời hạn giám định dữ liệu camera là không quá 9 ngày và thời hạn thông báo kết luận giám định cho bị hại là không quá 7 ngày.
Rõ ràng, lợi dụng việc thực hiện giám định dữ liệu camera và định giá tài sản trái pháp luật để cản trở hoạt động tố tụng: Có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 925 ngày 25/10/2019 là đủ tài liệu nhưng không khởi tố vụ án hình sự là bỏ lọt tội phạm, không dám khởi tố vì sợ Thịnh không chịu chứng minh phải có tiêu cực, cố ý làm trái, đến ngày 25/12/2019 Bị hại mới nhận được Thông báo đề ngày 04/11/2019 là vi phạm thời hạn thông báo. Trưng cầu giám định dữ liệu camera theo Quyết định số 556 ngày 06/03/2020, đến 03/06/2020 đã có Bản kết luận giám định số 1719/C09B là vi phạm thời hạn giám định nhưng đến 23/06/2020 mới ra Thông báo số 3757 (nhận 07/2020) là vi phạm thời hạn thông báo. Trưng cầu giám định dữ liệu camera theo Quyết định số 2724 ngày 15/09/2020, đến 19/11/2020 đã có Bản kết luận giám định số 6492/C09-P6 là vi phạm thời hạn giám định nhưng đến 29/12/2020 mới ra Thông báo số 361 (nhận 05/01/2021) là vi phạm thời hạn thông báo. Kéo dài đến nay vẫn chưa có thông báo kết luận giám định lại lần 2 và định giá lại tài sản chứng minh có cố ý không tuân thủ pháp luật, cản trở hoạt động tố tụng hình sự.
Có hình ảnh Công an chụp ảnh “băng vệ sinh của Hương ném vào nhà” nhưng CBĐT Phương lại có biểu hiện chối cãi thay Hương hỏi rằng “Băng vệ sinh đâu”. CBĐT Phương khoe có giấy của “Bệnh viện quận Tân Bình” xác nhận sai sự thật rằng “Bị hại không đến khám chữa bệnh (cấp cứu) ở Bệnh viện này vào ngày 31/08/2019”, không ghi nhận bóng đèn tín hiệu rẽ bị hỏng mà còn ngụy biện rằng “Tôi chưa kiểm tra đến phần điện”. Rõ ràng, CBĐT Phương giải quyết vụ việc không khách quan, có tiêu cực, cố ý làm trái.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
Yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình thay đổi CBĐT Nguyễn Văn Phương theo đúng quy định tại Điều 36, Khoản 3 Điều 49, Điều 51, Điều 62 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành
Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn
KSV Cường trả lời trái pháp luật về căn cứ khởi tố vụ án hình sự, định giá tài sản bị thiệt hại chứng minh KSV Cường không đạt yêu cầu kiến thức chuyên môn nhưng vẫn được bổ nhiệm trái pháp luật hoặc KSV Cường đã thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa, cố ý làm trái. KSV Trinh cố ý không nghiêm chỉnh tuân thủ pháp luật, cố ý làm trái, lợi dụng việc định giá tài sản cản trở hoạt động tố tụng có vai trò đồng phạm của KSV Trinh.
Cán bộ điều tra Nguyễn Văn Phương có nhiều biểu hiện, hành vi không vô tư, không khách quan trong khi làm nhiệm vụ. Sai phạm không do chủ ý thì CBĐT Phương cũng đã vi phạm quy định “Thấy sai không dám đấu tranh. Thấy đúng không dám bảo vệ”.
Sự thật và có hình ảnh camera chứng minh: Thịnh, Hương cùng dùng hung khí thực hiện hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” có sự tham gia, giúp sức của các đồng phạm khác đã cấu thành “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Bác lý do nêu trong Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1052 ngày 26/04/2020 của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình.
Lợi dụng chức vụ, quyền hạn, chuyên môn, nghiệp vụ để cấu kết, thông đồng cản trở hoạt động tố tụng, bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội; Lợi dụng kết luận giám định phản khoa học, sai sự thật, định giá trái pháp luật làm sai lệch hồ sơ, ra quyết định trái pháp luật; Không giải quyết khiếu nại, tố cáo
Từ hai người trở lên là phạm tội có tổ chức nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án là bao che, cố ý bỏ lọt tội phạm. Đã quá thời hạn quy định tạm tính từ 27/01/2021 nhưng chưa thông báo cho Bị hại vẫn về kết quả trưng cầu giám định lại là tái vi phạm, lộ rõ cố ý bỏ lọt tội phạm. Hàng xóm nhận ra Huy là thủ phạm trộm cắp nhưng chưa xác định được bị can thì dân có tin không, có cơ sở nghi giờ nhưng không trưng cầu giám định lại là bao che. Các kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học và định giá trái pháp luật đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ giải quyết vụ án, vụ việc. Cố ý lợi dụng các tài liệu này để giải quyết vụ việc, vụ án và ra các quyết định tố tụng trái pháp luật là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
Thịnh và đồng bọn cùng tham gia vụ việc xảy ra vào ngày 31/08/2019 là tình tiết cấu thành phạm tội có tổ chức đã đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” trong thời hạn luật định ngay tại thời điểm tiếp nhận tin tố giác tội phạm cùng ngày nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Công an thành phố Hồ Chí Minh lại bao che cho hành vi cố ý bỏ lọt tội phạm của Công an quận Tân Bình rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” theo Quyết định giải quyết tố cáo trái pháp luật số 71-20/QĐ-CQCSĐT ngày 09/02/2021 do Phó giám đốc làm Thủ trưởng CSCSĐT Công an thành phố Hồ Chí Minh là Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn ký. Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.
Ngày 27/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình trả lời rằng Cơ quan này đã có Yêu cầu định giá lại tài sản theo Đơn yêu cầu ngày 27/11/2020 và Quyết định trưng cầu giám định lại lần thứ 2 theo Đơn yêu cầu ngày 11/01/2021 của Bị hại. Nhưng đến nay, Bị hại vẫn chưa được thông báo về các kết quả định giá lại và giám định lại. Đã rõ Hành vi bao che và dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn, chuyên môn, nghiệp vụ để cản trở tố tụng, làm sai lệch hồ sơ, bỏ lọt tội phạm, không nghiêm trị đối tượng phạm tội.
Quyết định giải quyết khiếu nại của Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hồ Chí Minh do Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn ký số 71-20 ngày 09/02/2021 là trái pháp luật: “Thương tích do vật tày có cạnh tác động gây ra” là Kết luận giám định pháp y về thương tích. Tôi đã từng bắt đối tượng trộm cắp tài sản giao nộp cho Công an phường 3 vào ngày 11/12/2020 chứng minh Trương Mai Hương không có cơ hội chửi bới, ném chất bẩn vào nhà, đập phá tài sản rồi dễ dàng bỏ đi nếu như Hương là đối tượng lạ và không có đồng bọn hỗ trợ là tình tiết “có tổ chức”. Hạng mục nào của xe phải thay mới, có thể khắc phục không thuộc thẩm quyền giải quyết của Hội đồng định giá tài sản. Vậy nguồn giá nào đã được đưa vào hồ sơ làm căn cứ định giá trái pháp luật? Hành vi phạm tội từ ngày 31/08/2019 nhưng tại sao đến ngày 04/11/2019 mới yêu cầu định giá tài sản? Phạm Gia Huy lớn lên từ lúc mới sinh tại 1294 Trường Sa nên đương nhiên có nhiều hàng xóm biết rõ và nhận ra Huy là thủ phạm trộm cắp camera ngày 26/08/2019. Lý do đến nay vẫn không khởi tố bị can đối với Phạm Gia Huy là chưa xác định được bị can thì dân có tin không?
Quyết định giải quyết tố cáo của Công an thành phố Hồ Chí Minh do Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn ký số 71-20/QĐ-CQCSĐT ngày 09/02/2021 là căn cứ hợp pháp để Bị hại và những người có hoàn cảnh tương tự có quyền huy động gia đình, người thân quen, hàng xóm để tổ chức đập phá tài sản của người khác, gây thương tích cho người khác như Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương, Phạm Gia Huy và một số đối tượng khác mà không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, không phạm tội có tổ chức? Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn với trình độ lý luận chính trị cao cấp thì đương nhiên đủ năng lực nhận thức rõ giải quyết tố cáo trái pháp luật là nguồn gây nguy hiểm và hậu quả nghiêm trọng cho xã hội nhưng vẫn góp phần làm xói mòn niềm tin của Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao phó.
Thông báo không có thông tin chứng minh căn cứ không thụ lý tố cáo là áp dụng trái quy định tại khoản 1 Điều 29 Luật Tố cáo. Tài liệu minh chứng đã gửi Thanh tra Quận ngày 28/12/2020 và số hóa tại htg.vn đã chỉ ra cơ sở xác định hành vi định giá trái pháp luật, cơ sở làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng cản trở tố tụng. Do đó, không thụ lý tố cáo là hành vi bị nghiêm cấm quy định tại các khoản 5, 9 Điều 8 Luật Tố cáo. Đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Tân Bình thụ lý giải quyết tố cáo, xử lý kỷ luật nghiêm hành vi bao che của Thanh tra Quận, hành vi cố ý định giá tài sản trái pháp luật của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình, thay người định giá tài sản, bãi miễn thành viên của Hội đồng định giá có sai phạm, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cấu kết, thông đồng cản trở hoạt động tố tụng, hợp thức hóa việc làm sai lệch hồ sơ vụ việc bằng kết luận định giá tài sản” thì chuyển tố cáo cho cơ quan có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự. Cung cấp kết luận thanh tra cho Bị hại theo quy định tại Điều 39 Luật thanh tra.
Chưa có sản phẩm quảng cáo
Chưa có dịch vụ quảng cáo
Chưa có doanh nghiệp quảng cáo
Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn
Tố cáo xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực
Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.
Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.
Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.
Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.