QUẢN TRỊ WEBSITE

Hãy tập trung vào công việc của bạn

Website của bạn cứ để Ba Thành lo

THIẾT KẾ WEBSITE

Ba Thành, ngày 17/09/24 - 02:27:06 am

QUẢNG BÁ WEB

Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.

Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.

- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.

- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.

TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

Cần là có - Tìm là thấy

Tố giác, tin báo về tội phạm ngày 02/03/2023 đến Thủ trưởng Cơ quan điều tra VKSND tối cao

Chúc Thủ trưởng Lê Xuân Lộc xứng đáng với danh xưng là Đảng viên, cùng với đơn vị Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ theo thẩm quyền: “Cứ có dấu hiệu sai phạm là kiểm tra. Ai không làm thì tránh ra một bên cho người khác làm. Ai không làm tốt thì thay luôn, chúng ta không thiếu người, nhân tài rất nhiều, không lo. Những đảng viên hữu danh vô thực có cho không cũng không thèm.” là lãnh đạo của Đảng, chỉ đạo kiên quyết và dứt khoát của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Do đó, ai làm sai thì càng phải thay ngay và luôn, ai cố ý làm trái thì phải loại ngay ra khỏi hệ thống chính trị và Viện kiểm sát nhân dân, sai phạm đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì phải giữ nghiêm Đảng cương, Quốc pháp mà khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Hình ảnh camera là chứng cứ

Tài liệu chứng minh tội phạm

NGƯỜI TỐ GIÁC, BÁO TIN

Ông Nguyễn Đức Thành. Điện thoại liên lạc: 09.1282.2628

Cư trú: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh.

Là Bị hại trong nhiều vụ việc, vụ án do Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn gây ra: Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình và Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp đang tạm đình chỉ giải quyết vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 26/08/2019 (Vụ án hình sự số 44 ngày 04/02/2020); vụ việc “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra vào ngày 31/08/2019 (QĐ số 345 ngày 9/9/2019).

NỘI DUNG TỐ GIÁC, TIN BÁO VỀ TỘI PHẠM

Từ dấu hiệu làm trái “...vụ “Trộm cắp tài sản; Cố ý gây thương tích; Hủy hoại tài sản” tuy có dấu hiệu của tội phạm …” rồi lộ rõ rằng làm theo chỉ đạo cố ý làm trái rằng “ông Thành không phải là bị hại” chứng minh “ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật” là rất rõ ràng. Đã nhận nhiều đơn từ ngày 03/12/2020, không trả lời đơn ngày 01/03/2021, rồi tiếp tục ngâm đơn chuyển đến từ 13/11-14/12/2022, Viện kiểm sát cấp thành phố đã nghiên cứu nội dung đơn thì đương nhiên biết rõ Viện kiểm sát cấp quận không có thẩm quyền hủy Quyết định tố tụng trái pháp luật của Cơ quan điều tra cấp thành phố nhưng Viện kiểm sát cấp thành phố lại chuyển thẩm quyền cho Viện kiểm sát cấp dưới là hành vi không thực hiện nhiệm vụ, chỉ đạo phát hiện “có dấu hiệu tội xâm phạm hoạt động tư pháp”. Không hủy quyết định tố tụng trái pháp luật là đồng phạm lạm quyền vẫn sử dụng các tài liệu không có giá trị pháp lý để lợi dụng “Nếu phát hiện” làm trái “Không phát hiện”. Viện kiểm sát cấp thành phố đã nhiều lần tùy tiện chuyển, trả đơn thuộc thẩm quyền phải giải quyết.

“Kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật” không làm thay đổi bản chất “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ khởi tố vụ án hình sự, không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ giải quyết vụ án. Hội đồng định giá cấp thành phố đã chỉ ra sai phạm rằng “Công an cấp quận chưa cung cấp được hồ sơ cần thiết theo quy định của Bộ Tài chính” chứng minh Hội đồng cấp quận đã 02 lần thực hiện định giá trái pháp luật thì các kết luận định giá đương nhiên không có giá trị pháp lý. Thực hiện định giá vẫn thuộc thẩm quyền của Hội đồng cấp quận, Công an quận cũng đã ra Quyết định trưng cầu giám định lại lần 02, kiểm sát Công an quận thực hiện Thông báo các kết luận định giá và giám định lại cho bị hại thuộc thẩm quyền của Viện kiểm sát cùng cấp. Chỉ riêng tình tiết không căn cứ vào Công văn 167 của Hội đồng cấp thành phố là đủ chứng minh Quyết định tố tụng trái pháp luật. Chỉ đạo, kiểm tra, giám sát giải quyết khiếu nại, tố cáo, tố giác, tin báo về tội phạm thuộc thẩm quyền của Quận ủy Tân Bình nhưng Quận ủy lại căn cứ Quyết định tố tụng trái pháp luật của Công an cấp thành phố chuyển thẩm quyền đến Viện kiểm sát cấp thành phố, rồi thẩm quyền lại được chuyển ngược về Viện kiểm sát cấp quận đến nay chưa có kết quả giải quyết đơn.

Phải chủ động phòng ngừa từ sớm, ngăn chặn từ xa, không để cho đến hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự mà vẫn không khởi tố được vụ án, biết rõ người phạm tội mà không khởi tố bị can mà nguyên nhân lại do có phần giúp súc của việc chuyển đơn, chuyển thẩm quyền lòng vòng.

Không dám khởi tố vì sợ Thịnh không chịu. Tương đồng, Công an khởi tố nhưng Viện kiểm sát không chịu thì sao? Ông Thành phát hiện thêm hành vi sai phạm, người cố ý sai phạm, người đang dần lộ diện là chủ mưu chỉ đạo sai phạm nhưng sao VKSND thành phố Hồ Chí Minh không phát hiện dấu hiệu tội xâm phạm hoạt động tư pháp mà còn chuyển thẩm quyền?

“Cứ có dấu hiệu sai phạm là kiểm tra. Ai không làm thì tránh ra một bên cho người khác làm. Ai không làm tốt thì thay luôn, chúng ta không thiếu người, nhân tài rất nhiều, không lo. Những đảng viên hữu danh vô thực có cho không cũng không thèm.” là lãnh đạo của Đảng, chỉ đạo kiên quyết và dứt khoát của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Do đó, ai làm sai thì càng phải thay ngay và luôn, ai cố ý làm trái thì phải loại ngay ra khỏi hệ thống chính trị và Viện kiểm sát nhân dân, sai phạm đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì phải giữ nghiêm Đảng cương, Quốc pháp mà khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Dân thụ hưởng là Thủ trưởng Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân tối cao chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, kiểm sát giải quyết “Đơn tố cáo ngày 12/07/2022 và bổ sung ngày 28/02/2023” theo đúng quy định của pháp luật, không có vùng cấm, không có ngoại lệ, xử cả bao che, bất kể kẻ đó là ai, phải kiên quyết nghiêm trị những người tiến hành tố tụng và những người có thẩm quyền liên quan có hành vi sai phạm: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn, chuyên môn, nghiệp vụ để cấu kết, thông đồng cản trở hoạt động tố tụng, bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội; Lợi dụng kết luận giám định phản khoa học, sai sự thật, định giá trái pháp luật làm sai lệch hồ sơ, ra quyết định trái pháp luật; Không giải quyết khiếu nại, tố cáo”.

Chúc Thủ trưởng Lê Xuân Lộc xứng đáng với danh xưng là Đảng viên, cùng với đơn vị Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ theo thẩm quyền.

Trân trọng!

Đăng ký quảng cáo

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn

Điều 371 Bộ luật hình sự quy định: Tội ra quyết định trái pháp luật trong trường hợp có tổ chức thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Quyết định giải quyết tố cáo số 71-20/QĐ-CQCSĐT ngày 09/02/2021 của Công an thành phố Hồ Chí Minh do Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn ký là Quyết định giải quyết tố cáo trái pháp luật.

Thời điểm định giá tài sản vào tháng 8/2020 và ban hành Bản kết luận định giá số 259 ngày 04/11/2020 đã chứng minh có dấu hiệu cấu kết, thông đồng cản trở hoạt động tố tụng nhưng Thanh tra Quận lạm quyền làm sai sự thật rằng không có tài liệu chứng minh.

Khiếu nại, tố cáo là thực hiện nếp sống văn minh nhưng ngày 25/04/2019, quen thói “côn đồ”, bầy đàn (vô văn hóa) nhà 1294 Trường Sa đã “tổ chức” trả thù ông Thành. Chính quyền không xử lý nghiêm vi phạm nhỏ đã là nguyên nhân xảy ra hàng loạt vụ việc đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, đã khởi tố vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 26/08/2019.

Sau khi có tình tiết thực hiện theo “chỉ đạo” của Thường trực UBND Quận thì việc giải quyết vụ việc, điều tra vụ án có thể chỉ là động tác giả, hình thức đối phó. Quận ủy, Tư pháp và Thanh tra Quận có bao che, Hội đồng định giá Quận định giá trái pháp luật, Chủ tịch Quận không thụ lý tố cáo, không giải quyết khiếu nại là các dấu vết làm rõ sai phạm từ nguồn chỉ đạo này.

Luật Căn cước công dân quy định rõ ràng “Nhân dạng là đặc điểm cá biệt và ổn định bên ngoài của một người để phân biệt người này với người khác”. Các kết luận giám định tư pháp đã thể hiện rõ “Mẫu bản ảnh Huy và đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp trong mẫu camera ngày 26/08/2019 có đặc điểm cơ bản giống nhau, đặc điểm cá biệt và đặc điểm tương đồng”. Do đó, “Chưa xác định được bị can” là cố ý làm trái pháp luật.

Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương cùng dùng hung khí thực hiện hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng người tiến hành tố tụng lạm quyền bỏ lọt hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” ở lần đạm đình chỉ thứ nhất ngày 09/11/2019, lộ rõ xóa thêm hành vi “Cố ý gây thương tích” và xóa sạch hành vi đã rõ về dấu hiệu của tội phạm ở lần tạm đình chỉ chứ hai ngày 26/04/2020 trước khi có kết luận giám định dữ liệu camera để lợi dụng.

Công văn số 167 đã chứng minh được Bản kết luận định giá các số 352 ngày 28/12/2019 và số 259 ngày 04/12/2020 của Hội đồng cấp quận Tân Bình đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý. Công văn trả lời “… nêu rõ cái nào cần thay mới, cái nào có thể phục hồi, … không thuộc chức năng, nhiệm vụ của Hội đồng” và “Công an CSĐT Công an quận Tân Bình chưa cung cấp được hồ sơ cần thiết theo quy định của Thông tư số 30/2020/TT-BTC ngày 17/04/2020 của Bộ Tài chính”.

Chưa có sản phẩm quảng cáo

Chưa có dịch vụ quảng cáo

Chưa có doanh nghiệp quảng cáo

Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...

QUY ĐỊNH GIÁ TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

1. Từ khóa có 1 từ: 30.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.

2. Từ khóa có 2 từ: 20.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.

3. Từ khóa có 3 từ: 10.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.

4. Từ khóa có 4 từ: 5.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.

5. Từ khóa có 5 từ: 1.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.

6. Từ khóa trọn bộ: 50.000.000 đồng/bộ/tháng.

Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.

Ba Thành

0912822628

BaThanh.Net

THUÊ LÁI XE

THUÊ XE

Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn

Tố cáo xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực

Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.

Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.

Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.

Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.

Chia sẻ | Thích