QUẢN TRỊ WEBSITE

Hãy tập trung vào công việc của bạn

Website của bạn cứ để Ba Thành lo

THIẾT KẾ WEBSITE

Ba Thành, ngày 17/09/24 - 03:33:18 am

QUẢNG BÁ WEB

Hãy tập trung vào chất lượng và uy tín doanh nghiệp của bạn.

Đi nhanh, bay cao, vươn xa: Cứ để Ba Thành lo.

- Việc tiếp viên hàng không các hãng: Vietnam Airlines, Vietjet, Bamboo Airways.

- Dạy, tổ chức thi và cấp bằng võ thuật các cấp.

TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

Cần là có - Tìm là thấy

Biên bản phiên tòa, tranh luận, đối đáp

Khoản 4 Điều 236 Bộ luật tố tụng dân sự quy định: Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng có quyền được xem biên bản phiên tòa ngay sau khi kết thúc phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa và ký xác nhận.

Phiên tòa sơ thẩm diễn ra từ khoảng 9:00-11:00 ngày 16/05/2023. Ông Thành không được xem biên bản phiên tòa ngay sau khi kết thúc thúc phiên tòa. Khoảng 14:00 cùng ngày, ông Thành xem biên bản tại phòng làm việc của Thẩm phán Trương Ngọc Tâm và ghi chép lại một số nội dung nhưng chưa sửa đổi, bổ sung nội dung của biên bản do Thư ký Dương Thị Ngọc Lữ yêu cầu ông Thành về đánh máy rồi đưa lại cho Thư ký để đưa vào phần ý kiến của ông Thành trong biên bản. 14:30 ngày 18/05/2023, Thư ký không đồng ý làm việc với ông Thành về biên bản phiên tòa, Thẩm phán tiếp tục hướng dẫn ông Thành lập riêng bản trình bày ý kiến về biên bản phiên tòa để Thẩm phán kẹp vào biên bản phiên tòa. Ông Thành là người đầu tiên tiếp cận và xem nhưng Biên bản phiên tòa chỉ có chữ ký của Thẩm phán và Thư ký ghi sẵn rằng “Kiểm sát viên và đương sự không có ý kiến gì”.

Biên bản phiên tòa ghi không đầy đủ diễn biến tại phiên tòa, có nội dung ghi không chính xác, không khách quan nội dung trình bày của ông Thành, có nội dung ghi sai nội dung trình bày của ông Thành, có nội dung ông Thành trình bày nhưng không ghi vào biên bản, không ghi ý kiến của Kiếm sát viên về tình tiết mới biết tại phiên tòa mà còn ghi sai sự thật lời ông Thành. Hội đồng xét xử có câu hỏi gài, hỏi mớm, không khách quan, quy chụp trách nhiệm trái với chuyên môn nghiệp vụ của ngân hàng và trái pháp luật, không tôn trọng sự thật, không tuân thủ pháp luật. Đối chiếu với nội dung ghi lời khai của bị đơn và nguyên đơn dễ dàng nhận thấy toàn tình tiết có lợi cho nguyên đơn và bất lợi cho bị đơn, có nội dung Thư ký tự thêm vào lời trình bày của nguyên đơn hoặc tự bổ sung lời trình bày mới của nguyên đơn. Diễn biến phiên tòa không bảo đảm tranh luận giữa nguyên đơn và bị đơn, chủ yếu là đối đáp, tranh luận giữa ông Thành với Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử.

Nội dung hỏi, đáp đã tự tố giác hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, lạm quyền làm trái trong quá trình tiến hành tố tụng, thủ đoạn ép buộc bị đơn Thu phải chịu trách nhiệm về khoản nợ mà đã rõ sự thật là chứng cứ: Hoàng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đã thực hiện trách nhiệm trả nợ cho VIB. Việc thi hành bản án trái pháp luật là cơ sở xác định hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Tại Tòa án ngày 10/8/2022 và tại phiên tòa ngày 16/5/2023, Thẩm phán lạm quyền ngăn chặn không cho ông Thành làm rõ với VIB về các loại hợp đồng, hợp đồng tín dụng, hợp đồng vay tài sản nhưng lại gài hợp đồng, hợp đồng sử dụng thẻ, câu hỏi mớm cho VIB làm sai lệch hồ sơ rằng “tính lãi, phí theo hợp đồng, bà Thu ký hợp đồng” vào Biên bản phiên tòa thì càng lộ rõ ý chí ra bản án trái pháp luật.

[1] C2.0606; [2] Lộ rõ ý chí ra bản án trái luật; [3] Bản án (1); [4] Bản án (5); [5] Bản án (6); [6] Bản án (7); [7] Cấu thành tội phạm; [8] Thụ lý trái luật; [9] Hợp đồng trái luật; [10] Giao dịch vô hiệu; [11] Vi phạm nguyên tắc bình đẳng; [12] Bản chấp thuận vô hiệu; [13] Biến chất lợi dụng giao dịch phát sinh từ thẻ; [14] Xử vắng mặt Hoàng; [15] Lợi dụng công văn trái luật

Về từng nội dung cụ thể, ông Thành sẽ trình bày trong đơn gửi tới người có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục tố tụng để hủy Bản án số 155/2023/DS-ST ngày 16/5/2023 và đình chỉ vụ án.

Đăng ký quảng cáo

Công ty TNHH MTV Thương Hiệu Vận Tải Ba Thành

Địa chỉ: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình, Tp.Hồ Chí Minh
MST: 0309848148 - Zalo/Call: 0912822628
Websites: htg.vn - bathanh.net - thuonghieudoanhnghiep.vn

Giấy xác nhận nợ VIB chứng minh: Hoàng đã xác nhận trong Giấy xác nhận nợ VIB rằng Hoàng đã chi tiêu quy đổi ra tiền mặt hết hạn mức của thẻ; Hoàng cam kết trả tiền cho ngân hàng và hủy từng thẻ đối với các khoản nợ phát sinh từ các thẻ tín dụng, trong đó có khoản nợ của Hoàng đối với VIB là đúng; Hoàng cam kết giấy này được làm bằng chứng trước Tòa và chịu trách nhiệm trước pháp luật; bác bỏ luận điệu sai sự thật trong Bản án rằng Hoàng viết giấy xác nhận nợ vay cho bà Thu là có sự thỏa thuận của hai bên.

Ông Thành không được xem biên bản phiên tòa ngay sau khi kết thúc thúc phiên tòa. Biên bản phiên tòa ghi không đầy đủ diễn biến tại phiên tòa, có nội dung ghi không chính xác, không khách quan nội dung trình bày của ông Thành, có nội dung ghi sai nội dung trình bày của ông Thành, có nội dung ông Thành trình bày nhưng không ghi vào biên bản, không ghi ý kiến của Kiếm sát viên về tình tiết mới biết tại phiên tòa mà còn ghi sai sự thật lời ông Thành.

Tội phạm xảy ra trên địa bàn quận Phú Nhuận thì thẩm quyền điều tra không thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tân Bình nhưng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình vẫn ra Công văn số 4233/CV(ĐTTH) ngày 22/05/2021 là vi phạm thẩm quyền điều tra, trái quy định tại khoản 4 Điều 163 Bộ luật tố tụng hình sự. Mở rộng điều tra, số tiền bị chiếm đoạt từ 500 triệu đồng thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra cấp tỉnh theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 9, Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 4 Điều 174, khoản 4 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Đối tượng chuyên lừa đảo chiếm đoạt tài sản Nguyễn Thị Hoàng che giấu mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản, dùng thủ đoạn vay trả để tạo niềm tin, lợi dụng mối quan hệ quen biết để lừa bà Thu đứng tên đăng ký thẻ tín dụng cho mục đích vay vốn kinh doanh nên bà Thu không biết về hành vi phạm tội của Hoàng. Trách nhiệm chứng minh tội phạm, xác định sự thật của vụ án thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Để làm rõ những tình tiết khách quan của vụ án thì Tòa án có trách nhiệm phải thu thập tài liệu, chứng cứ này hoặc phải chờ kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm của đúng Cơ quan điều tra có thẩm quyền nhưng cả Viện kiểm sát và Tòa án đều cố ý vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong cả tố tụng dân sự và tố tụng hình sự đã gây thiệt hại về số tiền 179.960.151 đồng cho bị đơn bà Thu.

Tòa án sau khi nhận được tố giác, tin báo về tội phạm thì chuyển ngay cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền. Trường hợp khẩn cấp thì có thể báo tin trực tiếp qua điện thoại hoặc hình thức khác cho Cơ quan điều tra nhưng sau đó phải thể hiện bằng văn bản. Quyết định số 11/2020/QĐ-GQKN ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình chứng minh Tòa án không tuân thủ Thủ tục tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố quy định tại Khoản 4 Điều 146 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chưa có sản phẩm quảng cáo

Chưa có dịch vụ quảng cáo

Chưa có doanh nghiệp quảng cáo

Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...

QUY ĐỊNH GIÁ TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

1. Từ khóa có 1 từ: 30.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.

2. Từ khóa có 2 từ: 20.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.

3. Từ khóa có 3 từ: 10.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.

4. Từ khóa có 4 từ: 5.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.

5. Từ khóa có 5 từ: 1.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.

6. Từ khóa trọn bộ: 50.000.000 đồng/bộ/tháng.

Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.

Ba Thành

0912822628

BaThanh.Net

THUÊ LÁI XE

THUÊ XE

Yêu cầu bắt giam khẩn cấp Đàm Tiến Thịnh và nghiêm trị Thịnh và đồng bọn

Tố cáo xâm phạm hoạt động tư pháp, tiêu cực

Tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.

Đảng viên thoái hóa, biến chất, tự diễn biến, tự chuyển hóa THỐNG NHẤT thà chờ bị khởi tố chứ ĐỒNG THUẬN không chịu tự sửa sai.

Việc giám định, định giá đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định, Hội đồng định giá tài sản. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng, chỉ đạo trái pháp luật.

Tại thời điểm tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 31/08/2019, Công an đương nhiên nhận định ngay được rằng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” là căn cứ khởi tố vụ án hình sự (kết quả giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật không làm thay đổi bản chất phạm tội có tổ chức) nhưng kéo dài đến ngày 09/02/2021 Cấp trên mới ra Quyết định bao che, giải quyết tố cáo trái pháp luật rằng “Không có căn cứ để xem xét đến tình tiết có tổ chức” (?). Hủy bỏ Quyết định tố tụng trái pháp luật rõ rành rành này thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đương nhiệm là ông Đỗ Mạnh Bổng nhưng đến nay đã quá thời hạn phải ra quyết định giải quyết khiếu nại nhưng Bị hại vẫn không nhận được bất cứ thông báo nào của Viện kiểm sát chứng minh Viện trưởng đã vi phạm pháp luật và có dấu hiệu bao che.

Chia sẻ | Thích