QC Hình ảnh camera là chứng cứ

Chứng cứ: Hình ảnh camera Thịnh và đồng bọn cố ý gây thương tích, phá hoại tài sản và nhiều hành vi khủng bố khác.

QC Thịnh và đồng bọn

Công ty Ba Thành: Danh mục vụ Thịnh và đồng bọn tổ chức đánh người gây thương tích và cố ý phá hoại tài sản.

Chứng minh và chứng cứ làm rõ nội dung Đơn tố giác Đàm Tiến Thịnh

Không có yêu cầu định giá lại tài sản gửi cho Hội đồng định giá quận Tân Bình thì đã rõ làm trái hướng dẫn tại Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố, cố ý tái phạm cản trở hoạt động tố tụng kéo dài đến nay, kết luận về giá trị thiệt hại của xe 54L5-3514 không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án hình sự nhưng vẫn bỏ lọt tội phạm xảy ra từ ngày 31/8/2019. Thịnh có biểu hiện đã nhiều lần tạm bất động để nghe ngóng có bị khởi tố hay không, rồi lại lộ nguyên hình nhởn nhơ thách thức.

Đơn 12/07/2022: Tố cáo cố ý bỏ lọt tội phạm và không khởi tố bị can

Lợi dụng chức vụ, quyền hạn, chuyên môn, nghiệp vụ để cấu kết, thông đồng cản trở hoạt động tố tụng, bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội; Lợi dụng kết luận giám định phản khoa học, sai sự thật, định giá trái pháp luật làm sai lệch hồ sơ, ra quyết định trái pháp luật; Không giải quyết khiếu nại, tố cáo

Tội ra quyết định trái pháp luật chỉ là một trong các tội xâm phạm hoạt động tư pháp quy định tại các Điều 367, 371 của Bộ luật Hình sự

Quyết định giải quyết khiếu nại của Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hồ Chí Minh do Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn ký số 71-20 ngày 09/02/2021 là trái pháp luật: Thương tích do vật tày có cạnh tác động gây ra là Kết luận giám định pháp y về thương tích. Tôi đã từng bắt đối tượng trộm cắp tài sản (Nhà 248/14 Bùi Thị Xuân, phường 3, quận Tân Bình là bị hại) giao nộp cho Công an phường 3 vào ngày 11/12/2020 chứng minh Trương Mai Hương không có cơ hội chửi bới, ném chất bẩn vào nhà, đập phá tài sản rồi dễ dàng bỏ đi nếu như Hương là đối tượng lạ và không có đồng bọn hỗ trợ là tình tiết “có tổ chức”. Hạng mục nào của xe phải thay mới, có thể khắc phục không thuộc thẩm quyền giải quyết của Hội đồng định giá tài sản. Vậy nguồn giá nào đã được đưa vào hồ sơ làm căn cứ định giá trái pháp luật?

Cấu kết, thông đồng bỏ lọt tội phạm

Có sơ sở làm rõ dấu hiệu cấu kết, thông đồng làm sai lệch hồ sơ, cản trở tố tụng, bỏ lọt tội phạm của một số người tiến hành tố tụng, giám định viên tư pháp, người định giá tài sản thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định tư pháp, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự.

Bí thư Thành ủy Tp.HCM thanh kiểm tra dấu hiệu cấu kết, thông đồng bỏ lọt tội phạm

Căn cứ vào kết quả giải quyết khiếu nại, kiểm tra, giám sát thì Đảng ủy quận Tân Bình đã bị vô hiệu hóa bởi các báo cáo sai lệch một chiều của ông Lê Thanh - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, ông Nguyễn Thành Lợi - Trưởng Công an quận Tân Bình.

Thanh tra, kiểm tra giải quyết khiếu nại, tố cáo

Vì sao đã rõ Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương là thủ phạm làm hư hỏng tài sản nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án hình sự “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”? Vì sao đã rõ Đàm Tiến Thịnh dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích nhưng không khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích”? Chỉ cần giám định dấu vân tay là đủ cơ sở xác định được chính xác Phạm Gia Huy là thủ phạm trộm cắp camera ngày 26/08/2019 nhưng tại sao không có ai phải chịu trách nhiệm về hành vi bỏ lọt tội phạm? Hình ảnh Huy rõ mặt, có đặc điểm cơ bản giống nhau, đặc điểm cá biệt và đặc điểm tương đồng để nhận dạng nhưng tại sao lại không đủ cơ sở kết luận là “có phải ảnh của một người hay không”?

Không thu thập đầy đủ chứng cứ và dấu hiệu dùng chứng cứ không có giá trị pháp lý

Chỉ cần giám định dấu vân tay là đủ cơ sở xác định được chính xác Phạm Gia Huy là thủ phạm trộm cắp camera ngày 26/08/2020. Hình ảnh camera chứng minh được hành vi trộm cắp của Huy và chủ mưu Thịnh. Kết quả đấu tranh làm rõ của Điều tra viên, Kiểm sát viên là phải tiến hành trưng cầu giám định hình ảnh camera và phụ thuộc vào kết quả giám định. Yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng không sử dụng Bản kết luận giám định không đáng tin cậy, không có giá trị pháp lý để giải quyết vụ án.

Thanh tra không nhận Đơn tố cáo vi phạm pháp luật và bỏ lọt tội phạm

Có đủ căn cứ nhưng không khởi tố vụ án hình sự, ra quyết định tạm đình giải quyết nguồn tin về tội phạm là dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Có kết luận giám định, định giá nhưng vẫn cố ý kéo dài thời gian tạm đình chỉ thì các quyết định tạm đình chỉ là cố ý bỏ lọt tội phạm rõ ràng. Không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của nguồn tin về tội phạm là vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Vi phạm pháp luật: Căn cứ khởi tố và dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Mọi tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố phải được tiếp nhận đầy đủ, giải quyết kịp thời theo trình tự, thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự. Dấu hiệu bỏ lọt tội phạm là khi có đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự nhưng không ra quyết định khởi tố vụ án hình sự hoặc ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự hoặc tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố.

Vi phạm thời hạn giải quyết tố giác tội phạm là vi phạm pháp luật

Vụ việc Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn cố ý gây thương tích có các tình tiết có thương tích, có hung khí, phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, có yêu cầu khởi tố của Bị hại nhưng không ra quyết định khởi tố vụ án hình sự trong thời hạn 20 ngày quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng hình sự là vi phạm thứ nhất.