Có nhiều tình tiết chứng minh đang dần lộ diện Phó Viện trưởng Cao Xuân Cường là chủ mưu chỉ đạo sai phạm. Sai phạm xảy ra ở nhiều cơ quan, nhiều cấp chứng minh phải có cấu kết, thông đồng cố ý làm trái, bao che sai phạm: Kéo dài đến nay không phục hồi điều tra vụ án thì đã rõ hành vi sai phạm của Công an và Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, cả hai cơ quan tiến hành tố tụng vẫn không thông báo kết quả định giá và giám định lại, không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, không khởi tố vụ án hình sự chứng minh đã rõ hành vi cản trở tố tụng, làm sai lệch hồ sơ, cố ý bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội đã rõ rành rành là do ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật ngay từ khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm.

Văn phòng Quận ủy Tân Bình ra Công văn số 25 ngày 13/11/2020 thông báo rằng Thường trực Quận ủy đưa vụ việc này vào nội dung theo dõi tiến độ giải quyết tin báo tố giác tội phạm theo quy định. Nhưng kết quả giải quyết của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Tân Bình, Hội đồng định giá tài sản cùng cấp, cơ quan giám định tư pháp của Bộ Công an vẫn tái vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Có cơ sở làm rõ dấu hiệu có sai phạm từ cơ sở; cấu kết, thông đồng làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc; cản trở tố tụng, cố ý bỏ lọt tội phạm, bao che sai phạm. Đề nghị Bí thư thanh kiểm tra, giám sát, chỉ đạo việc giải quyết đơn, vụ án, vụ việc và xử lý kỷ luật nghiêm minh những người cố ý làm trái quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước; báo cáo và kiến nghị với cấp trên giải quyết những việc vượt thẩm quyền; thực hiện chức năng giám sát của Đại biểu Hội đồng nhân dân.

Đối với tội phạm phải nghiêm trị để răn đe, phòng ngừa chung. Đối với nhân dân phải kính trọng, lễ phép, nói cho dân hiểu, dân nể trọng, làm cho dân thấy, dân tin, dân phục. Nhưng CSKV Tiến nhiều lần không nghiêm túc phòng, chống tội phạm, chặn zalo không nhận tin báo của tôi. Không giao biên bản cho tôi do chấp hành chỉ đạo của cấp trên khác với “bản chất bất liêm”. Danh dự mới là điều thiêng liêng, cao quý nhất. Đối với tự mình phải “Liêm” nhưng CSKV Tiến không trung thực, lươn lẹo cãi rằng đã giao cho tôi Biên bản làm việc ngày 13/04/2020.

Tôi cho rằng: “Việc giám định đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định sai sự thật, phản khoa học, trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ có hay không sự cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định.”

Thông báo không thể hiện căn cứ pháp luật ban hành văn bản. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát là các cơ quan có trách nhiệm thông báo kết quả giải quyết cho cá nhân là người đã tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố theo quy định tại Khoản 4 Điều 145 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Công an phường 3 không có thẩm quyền này. Đề nghị Trưởng Công an phường 3 thu hồi, hủy bỏ Thông báo số 277/TB-CAP, báo cáo để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình trả lời giải quyết nguồn tin về tội phạm theo đúng thẩm quyền.

Mọi tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố phải được tiếp nhận đầy đủ, giải quyết kịp thời theo trình tự, thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự. Dấu hiệu bỏ lọt tội phạm là khi có đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự nhưng không ra quyết định khởi tố vụ án hình sự hoặc ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự hoặc tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố. Vi phạm pháp luật nghiêm trọng là không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định và đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng trong giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố hoặc làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của nguồn tin về tội phạm.

Quy định số 179-QĐ/TW ngày 25 tháng 02 năm 2019 có hiệu lực từ ngày ký. Bộ Chính trị quy định về chế độ kiểm tra, giám sát công tác cán bộ đối với tổ chức đảng và cán bộ, đảng viên.

Điều 36 Bộ luật tố tụng hình sự số 101 năm 2015 có 4 khoản quy định về nhiệm vụ,quyền hạn và trách nhiệm của Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra. Thủ trưởng Cơ quan điều tra có nhiệm vụ, quyền hạn giải quyết khiếu nại, tố cáo thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra. Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi, quyết định của mình. Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra không được ủy quyền cho Điều tra viên thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình.

Bản kết luận giám định số 1719/C09B ngày 03/06/2020 của Viện khoa học hình sự - Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh là sai sự thật, phản khoa học và vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Đề nghị quý Cơ quan xử lý kỷ luật nghiêm tất cả những cá nhân có liên quan đến việc ban hành Bản kết luật giám định số 1719/C09B ngày 03 tháng 06 năm 2020.

Báo giá sửa chữa chưa đầy đủ mà tôi có được từ một đại lý của hãng Yamaha đã là khoảng hơn 3 (ba) triệu đồng. Do đó, tôi không đồng ý với kết luận định giá tài sản trong Bản kết luận định giá tài sản số 352 ngày 28/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Tân Bình chỉ là 1.470.000 đồng. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành các thủ tục định giá lại tài sản bị thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật.

Xử lý kỷ luật nhẹ nhất cũng phải cảnh cáo đối với sai phạm của Trưởng Công an phường 3 nếu do nguyên nhân khách quan, cách chức Trưởng Công an Phường nếu nguyên nhân do ý chí chủ quan. Tạm đình chỉ công tác Phó Trưởng Công an phường để làm rõ sai phạm của Trung tá Hoàng Quốc Dũng. Kiểm trả lại xem Trung tá Hoàng Quốc Dũng đã tốt nghiệp cấp 1 chưa mà không phân biệt được giờ nghỉ chưa. Nếu bằng cấp 1 là thật thì yêu cầu Trung tá Dũng đi học lại cách tính thời gian. Cách chức Phó Trưởng Công an phường sau khi đã làm rõ sai phạm.

Quyết định số 42/QĐ-UBND ngày 03/03/2020 của Chủ tịch UBND phường 3 bị khiếu nại đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Tân Bình và đã bị thu hồi. Nếu đối tượng ngoan cố không thừa nhận hình ảnh vi phạm thì tại sao UBND các cấp không thu thập chứng cứ từ nhân chứng, đối chất, kết luận giám định hình ảnh hoặc tổ chức bắt quả tang? Biện pháp xử lý như thế nào nếu hai nhà Hiệu 1294 Trường Sa và nhà Thịnh 248/18 Bùi Thị Xuân tiếp tục tái phạm?