Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Hưng Thịnh
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Kinh doanh - Sản xuất
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Truyền thông - Sự kiện
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
|
Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
Nguồn tin về tội phạm có các tình tiết “có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là dư căn cứ khởi tố vụ án hình sự, có hậu quả là “có thương tích, thiệt hại về tài sản” là đã rõ về dấu hiệu của tội phạm “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương. Chỉ riêng lý do tạm đình chỉ rằng “Chưa đủ căn cứ để xác định hành vi này của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương” là đủ chứng minh có “Cố ý bỏ lọt tội phạm và không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trương Mai Hương, Đàm Tiến Thịnh và đồng phạm khác”. Hồ sơ đã có đủ tài liệu nhưng lý do tạm đình chỉ rằng “Chưa đủ tài liệu chung chung” che giấu ý chí bỏ lọt tội phạm, cản trở hoạt động tố tụng, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, đã rõ làm sai lệch hồ sơ, đang dần lộ rõ hợp thức hóa tạm đình chỉ đến hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự cũng chưa đủ tài liệu để xác định hành vi mà đã rõ về dấu hiệu tội phạm, đúng với có thông tin Hà (chị Thịnh) ngạo mạn rằng “Cứ để nó (Bị hại) nộp đơn, đến đời con nó cũng không xử”.
Áp đặt ý chí chủ quan rằng “Vụ việc tuy có dấu hiệu của tội phạm” ngay khi thụ lý tố cáo đã lộ rõ lạm quyền bao che ý chí bỏ lọt tội phạm và sai phạm khác ngay trong lý do tạm đình chỉ rằng “Chưa đủ tài liệu, căn cứ để xác định: Hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương”. Tinh vi lâu ngày cũng đã lộ tự diễn biến, tự chuyển hóa từ “Hành vi rất rõ ràng” đến làm mờ “Chưa xác định được hành vi” che giấu ý chí sai phạm “Không có/Xóa sạch hành vi phạm tội”.
Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương cùng dùng hung khí thực hiện hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng người tiến hành tố tụng lạm quyền bỏ lọt hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và đối tượng Trương Mai Hương ở lần tạm đình chỉ thứ nhất ngày 09/11/2019, lộ rõ xóa thêm hành vi “Cố ý gây thương tích” và xóa sạch hành vi đã rõ về dấu hiệu của tội phạm của Thịnh và đồng bọn ở lần tạm đình chỉ thứ hai ngày 26/04/2020 trước khi có kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để lợi dụng. Đến ngày 23/08/2022 thì lộ rõ làm theo chỉ đạo cố ý làm trái rằng “ông Thành không phải là bị hại” chứng minh “ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật” là rất rõ ràng, đến 22/11/2023 thì lại lộ rõ thêm dấu vết có cấu kết, thông đồng sai phạm. Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố là đủ chứng minh hàng loạt hành vi, quyết định tố tụng trái pháp luật.
,,,,
Có nhiều người chứng kiến “Sự thật” và có hình ảnh camera chứng minh: Thịnh, Hương cùng dùng hung khí thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” có sự tham gia, giúp sức của các đồng phạm đã cấu thành “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Bác lý do trái luật nêu trong Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm các số 1052 ngày 26/04/2020, số 40 ngày 13/11/2023 của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình.
Có “thương tích” và “tài sản bị thiệt hại” là đã rõ về dấu hiệu của tội phạm thì không phải ra Quyết định phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm. Công an đương nhiên biết rõ có căn cứ khởi tố vụ án hình sự tại thời điểm tiếp nhận tin tố giác tội phạm nhưng không thực hiện trách nhiệm khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hại tài sản” ngay khi phát hiện hành vi có dấu hiệu tội phạm để xác định tội phạm và xử lý người phạm tội đã là cố ý giải quyết trái quy định của pháp luật, bỏ lọt tội phạm.
Kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật và định giá trái pháp luật đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý, không được dùng để giải quyết vụ việc và vụ án, Kết luận giám định của Hội đồng giám định cũng không làm thay đổi bản chất “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ để khởi tố vụ án hình sự. Lạm quyền không xem xét đến tình tiết “có tổ chức” là bao che sai phạm, tùy tiện làm trái pháp luật. Chuyên môn giỏi mà biến chất hỏi “Thế nào là côn đồ” chứng minh có tiêu cực, cố ý làm trái, không tôn trọng sự thật, không tuân thủ pháp luật.
Hồ sơ đã có “Lời khai, Kết luận giám định pháp y về thương tích, Kết quả xác minh thiệt hại tài sản, , Phiếu thu ngày 16/01/2021 của hãng Yamaha chứng minh tài sản bị thiệt hại đã là 3.427.000 đồng” là các tài liệu chứng minh được rõ hành vi phạm tội của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương thì đã phải đủ thủ tục theo trình tự tố tụng để Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can, Viện kiểm sát truy tố bị cáo.
Hỏi KSV Đặng Tố Trinh, Phó Viện trưởng Cao Xuân Cường, Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn rằng: Phiếu thu ngày 16/01/2021 của hãng Yamaha về chi phí khôi phục và sửa chữa tài sản bị thiệt hại đã là 3.427.000 đồng thì có lớn hơn 2 triệu đồng và dư định lượng khởi tố không? Yêu cầu định giá lại tài sản số 6751 có phải là đã dư tài liệu để xác định hành vi phạm tội của Trương Mai Hương và Đàm Tiến Thịnh rồi không? Sao không thực hiện giám định dữ liệu camera để xác định xem có phải Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương có phải là những người trực tiếp đập phá làm hư hỏng tài sản là xe máy của ông Nguyễn Đức Thành không thì đến bao giờ mới đủ tài liệu? Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương thì đã đủ từ 2 người chưa, sao không trưng cầu giám định dữ liệu camera để xác định còn những ai khác là đồng phạm có câu kết chặt chẽ với nhau, mà lại lạm quyền không xem xét đến tình tiết “có tổ chức” và tùy tiện làm trái luật rằng không có căn cứ?
Vụ “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra ngày 31/08/2019. Đến ngày 06/09/2019 Công an Quận mới tiếp nhận hồ sơ vụ “Cố ý gây thương tích” là đã vi phạm thời hạn không quá 24 giờ kể từ khi tiếp nhận quy định tại Khoản 5 Điều 8 TTLT số 01 năm 2017, chưa tiếp nhận hồ sơ vụ “Cố ý làm hư hỏng tài sản” chứng minh đã có dấu hiệu cố ý bỏ lọt tội phạm, vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong hoạt động tố tụng hình sự ngay từ khi tiếp nhận ngày 31/08/2019. Biết rõ Bản kết luận định giá tài sản là cơ sở xử lý vụ việc nhưng kéo dài đến ngày 04/11/2019 mới Yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại, có kết luận định giá từ ngày 28/12/2019 nhưng đến ngày 17/02/2020 vẫn thông báo trái quy định là chưa nhận được, cấp Quận thực hiện định giá từ tháng 8/2020 nhưng đến 04/11/2020 mới ra kết luận và đến 08/09/2020 (VKS 06/10/2020) vẫn trả lời trái quy định là “Chưa có kết quả của cấp Thành phố” (CAQ đã nhận Công văn số 4390 ngày 16/07/2020), định giá tài sản rồi lại phát sinh giám định dữ liệu camera làm sai lệch hồ sơ, từ 27/01/2021 đến nay vẫn chưa có kết quả định giá và giám định lại (KLGĐ đề ngày 01/12/2021, đến 23/8/2022 đã lộ diện và 22/11/2023 đã lộ đủ dấu vết thống nhất sai phạm rằng “ông Thành không phải là bị hại”), bỏ lọt đối tượng Hương và không có lý do tạm đình chỉ ở lần đầu, đến nay vẫn bỏ lọt các đồng phạm khác là các dấu vết làm rõ hành vi cố ý cản trở tố tụng, hợp thức hóa việc tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm.
Theo giải thích từ ngữ tại Điều 4 Bộ luật Tố tụng hình sự rằng “Đương sự gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự”, thì không có bị hại và cả người tố giác tội phạm trong quy định này. Tư cách tham gia tố tụng của ông Nguyễn Đức Thành không phải là đương sự nhưng cả hai thủ tục trong tố tụng hình sự là Thông báo số 1474 ngày 09/11/2019 và Quyết định số 1052 ngày 26/4/2020 đều ghi “Đương sự Nguyễn Đức Thành” là lại lộ thêm chứng cứ cố ý làm trái. Hỏi KSV Đặng Tố Trinh và CBĐT Nguyễn Văn Phương rằng: Chưa khởi tố vụ án mà ghi “Tư cách tham gia tố tụng là: Đương sự” thì có trái luật không?
Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương cùng dùng hung khí thực hiện hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng người tiến hành tố tụng lạm quyền bỏ lọt hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” ở lần đạm đình chỉ thứ nhất ngày 09/11/2019, lộ rõ xóa thêm hành vi “Cố ý gây thương tích” và xóa sạch hành vi đã rõ về dấu hiệu của tội phạm ở lần tạm đình chỉ chứ hai ngày 26/04/2020 trước khi có kết luận giám định dữ liệu camera để lợi dụng.
Nguồn tin về tội phạm có các tình tiết “có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là dư căn cứ khởi tố vụ án hình sự, có hậu quả là “có thương tích, thiệt hại về tài sản” là đã rõ về dấu hiệu của tội phạm “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương. Chỉ riêng lý do tạm đình chỉ rằng “Chưa đủ căn cứ để xác định hành vi này của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương” là đủ chứng minh có “Cố ý bỏ lọt tội phạm và không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trương Mai Hương, Đàm Tiến Thịnh và đồng phạm khác”. Hồ sơ đã có đủ tài liệu nhưng lý do tạm đình chỉ rằng “Chưa đủ tài liệu chung chung” che giấu ý chí bỏ lọt tội phạm, cản trở hoạt động tố tụng, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, đã rõ làm sai lệch hồ sơ, đang dần lộ rõ hợp thức hóa tạm đình chỉ đến hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự cũng chưa đủ tài liệu để xác định hành vi mà đã rõ về dấu hiệu tội phạm, đúng với có thông tin Hà (chị Thịnh) ngạo mạn rằng “Cứ để nó (Bị hại) nộp đơn, đến đời con nó cũng không xử”.
Áp đặt ý chí chủ quan rằng “Vụ việc tuy có dấu hiệu của tội phạm” ngay khi thụ lý tố cáo đã lộ rõ lạm quyền bao che ý chí bỏ lọt tội phạm và sai phạm khác ngay trong lý do tạm đình chỉ rằng “Chưa đủ tài liệu, căn cứ để xác định: Hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương”. Tinh vi lâu ngày cũng đã lộ tự diễn biến, tự chuyển hóa từ “Hành vi rất rõ ràng” đến làm mờ “Chưa xác định được hành vi” che giấu ý chí sai phạm “Không có/Xóa sạch hành vi phạm tội”.
Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương cùng dùng hung khí thực hiện hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng người tiến hành tố tụng lạm quyền bỏ lọt hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và đối tượng Trương Mai Hương ở lần tạm đình chỉ thứ nhất ngày 09/11/2019, lộ rõ xóa thêm hành vi “Cố ý gây thương tích” và xóa sạch hành vi đã rõ về dấu hiệu của tội phạm của Thịnh và đồng bọn ở lần tạm đình chỉ thứ hai ngày 26/04/2020 trước khi có kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật, định giá trái pháp luật để lợi dụng. Đến ngày 23/08/2022 thì lộ rõ làm theo chỉ đạo cố ý làm trái rằng “ông Thành không phải là bị hại” chứng minh “ý chí tiến hành tố tụng trái pháp luật” là rất rõ ràng, đến 22/11/2023 thì lại lộ rõ thêm dấu vết có cấu kết, thông đồng sai phạm. Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố là đủ chứng minh hàng loạt hành vi, quyết định tố tụng trái pháp luật.
,,,,
Có nhiều người chứng kiến “Sự thật” và có hình ảnh camera chứng minh: Thịnh, Hương cùng dùng hung khí thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” có sự tham gia, giúp sức của các đồng phạm đã cấu thành “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Bác lý do trái luật nêu trong Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm các số 1052 ngày 26/04/2020, số 40 ngày 13/11/2023 của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình.
Có “thương tích” và “tài sản bị thiệt hại” là đã rõ về dấu hiệu của tội phạm thì không phải ra Quyết định phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm. Công an đương nhiên biết rõ có căn cứ khởi tố vụ án hình sự tại thời điểm tiếp nhận tin tố giác tội phạm nhưng không thực hiện trách nhiệm khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hại tài sản” ngay khi phát hiện hành vi có dấu hiệu tội phạm để xác định tội phạm và xử lý người phạm tội đã là cố ý giải quyết trái quy định của pháp luật, bỏ lọt tội phạm.
Kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật và định giá trái pháp luật đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý, không được dùng để giải quyết vụ việc và vụ án, Kết luận giám định của Hội đồng giám định cũng không làm thay đổi bản chất “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ để khởi tố vụ án hình sự. Lạm quyền không xem xét đến tình tiết “có tổ chức” là bao che sai phạm, tùy tiện làm trái pháp luật. Chuyên môn giỏi mà biến chất hỏi “Thế nào là côn đồ” chứng minh có tiêu cực, cố ý làm trái, không tôn trọng sự thật, không tuân thủ pháp luật.
Hồ sơ đã có “Lời khai, Kết luận giám định pháp y về thương tích, Kết quả xác minh thiệt hại tài sản, , Phiếu thu ngày 16/01/2021 của hãng Yamaha chứng minh tài sản bị thiệt hại đã là 3.427.000 đồng” là các tài liệu chứng minh được rõ hành vi phạm tội của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương thì đã phải đủ thủ tục theo trình tự tố tụng để Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can, Viện kiểm sát truy tố bị cáo.
Hỏi KSV Đặng Tố Trinh, Phó Viện trưởng Cao Xuân Cường, Thiếu tướng Đinh Thanh Nhàn rằng: Phiếu thu ngày 16/01/2021 của hãng Yamaha về chi phí khôi phục và sửa chữa tài sản bị thiệt hại đã là 3.427.000 đồng thì có lớn hơn 2 triệu đồng và dư định lượng khởi tố không? Yêu cầu định giá lại tài sản số 6751 có phải là đã dư tài liệu để xác định hành vi phạm tội của Trương Mai Hương và Đàm Tiến Thịnh rồi không? Sao không thực hiện giám định dữ liệu camera để xác định xem có phải Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương có phải là những người trực tiếp đập phá làm hư hỏng tài sản là xe máy của ông Nguyễn Đức Thành không thì đến bao giờ mới đủ tài liệu? Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương thì đã đủ từ 2 người chưa, sao không trưng cầu giám định dữ liệu camera để xác định còn những ai khác là đồng phạm có câu kết chặt chẽ với nhau, mà lại lạm quyền không xem xét đến tình tiết “có tổ chức” và tùy tiện làm trái luật rằng không có căn cứ?
Vụ “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra ngày 31/08/2019. Đến ngày 06/09/2019 Công an Quận mới tiếp nhận hồ sơ vụ “Cố ý gây thương tích” là đã vi phạm thời hạn không quá 24 giờ kể từ khi tiếp nhận quy định tại Khoản 5 Điều 8 TTLT số 01 năm 2017, chưa tiếp nhận hồ sơ vụ “Cố ý làm hư hỏng tài sản” chứng minh đã có dấu hiệu cố ý bỏ lọt tội phạm, vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong hoạt động tố tụng hình sự ngay từ khi tiếp nhận ngày 31/08/2019. Biết rõ Bản kết luận định giá tài sản là cơ sở xử lý vụ việc nhưng kéo dài đến ngày 04/11/2019 mới Yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại, có kết luận định giá từ ngày 28/12/2019 nhưng đến ngày 17/02/2020 vẫn thông báo trái quy định là chưa nhận được, cấp Quận thực hiện định giá từ tháng 8/2020 nhưng đến 04/11/2020 mới ra kết luận và đến 08/09/2020 (VKS 06/10/2020) vẫn trả lời trái quy định là “Chưa có kết quả của cấp Thành phố” (CAQ đã nhận Công văn số 4390 ngày 16/07/2020), định giá tài sản rồi lại phát sinh giám định dữ liệu camera làm sai lệch hồ sơ, từ 27/01/2021 đến nay vẫn chưa có kết quả định giá và giám định lại (KLGĐ đề ngày 01/12/2021, đến 23/8/2022 đã lộ diện và 22/11/2023 đã lộ đủ dấu vết thống nhất sai phạm rằng “ông Thành không phải là bị hại”), bỏ lọt đối tượng Hương và không có lý do tạm đình chỉ ở lần đầu, đến nay vẫn bỏ lọt các đồng phạm khác là các dấu vết làm rõ hành vi cố ý cản trở tố tụng, hợp thức hóa việc tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm.
Theo giải thích từ ngữ tại Điều 4 Bộ luật Tố tụng hình sự rằng “Đương sự gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự”, thì không có bị hại và cả người tố giác tội phạm trong quy định này. Tư cách tham gia tố tụng của ông Nguyễn Đức Thành không phải là đương sự nhưng cả hai thủ tục trong tố tụng hình sự là Thông báo số 1474 ngày 09/11/2019 và Quyết định số 1052 ngày 26/4/2020 đều ghi “Đương sự Nguyễn Đức Thành” là lại lộ thêm chứng cứ cố ý làm trái. Hỏi KSV Đặng Tố Trinh và CBĐT Nguyễn Văn Phương rằng: Chưa khởi tố vụ án mà ghi “Tư cách tham gia tố tụng là: Đương sự” thì có trái luật không?
