Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Hưng Thịnh
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Kinh doanh - Sản xuất
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Truyền thông - Sự kiện
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
|
Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
Công ty TNHH Khoáng sản Kim Vàng
Công ty CP Khoáng sản và Thương mại Hưng Thịnh Phát
Công ty TNHH MTV Nhà máy xỉ titan Hưng Thịnh
Kiểm tra, giám sát là những chức năng lãnh đạo của Đảng. Tổ chức đảng phải tiến hành công tác kiểm tra, giám sát. Tổ chức đảng và đảng viên chịu sự kiểm tra, giám sát của Đảng. Cơ quan nhà nước, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên của Mặt trận, đại biểu dân cử có quyền giám sát hoạt động của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; giám sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và những điều đảng viên không được làm
Nếu phát hiện hành vi trái pháp luật của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thì cơ quan nhà nước, đại biểu dân cử có quyền yêu cầu, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên của Mặt trận có quyền kiến nghị với cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xem xét, giải quyết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải xem xét, giải quyết và trả lời kiến nghị, yêu cầu đó theo quy định của pháp luật.
Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải thường xuyên kiểm tra việc tiến hành các hoạt động tố tụng thuộc thẩm quyền (Cơ quan, người tiến hành tố tụng cấp trên kiểm tra, giám sát cơ quan, người tiến hành tố tụng cấp dưới); thực hiện kiểm soát giữa các cơ quan trong việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án.
Trong quá trình tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, người có thẩm quyền phải nghiêm chỉnh thực hiện quy định của pháp luật và chịu trách nhiệm về hành vi, quyết định của mình. Người làm trái pháp luật trong tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Lãnh đạo mà không kiểm tra, giám sát thì coi như không có lãnh đạo.
CƠ QUAN, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG BỊ KIỂM TRA, GIÁM SÁT
1. Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình.
2. Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình.
3. Thượng tá Nguyễn Thành Lợi - Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình.
4. Thượng tá Nguyễn Viết Dũng - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình.
NỘI DUNG KIỂM TRA, GIÁM SÁT
Ngày 01/09/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đang thụ lý giải quyết các vụ việc, vụ án do Thịnh và đồng bọn gây thiệt hại về sức khỏe, tài sản và tinh thần của tôi và gia đình đến nay đã hơn một năm. Việc giải quyết có nhiều vi phạm pháp luật rõ ràng. Thủ trưởng Cơ quan điều tra đã thụ lý giải quyết khiếu nại đơn ngày 24/08/2020 của tôi nhưng đã quá thời hạn quy định cũng không có quyết định giải quyết khiếu nại. Ngày 31/08/2020, tôi nhận được Thông báo số 277/TB-CAP của Trưởng Công an phường 3 ban hành không đúng thẩm quyền theo chỉ đạo của Ban chỉ huy Công an quận Tân Bình.
Đã rõ thủ phạm, có căn cứ khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng chỉ khởi tố một vụ án “Trộm cắp tài sản” rồi ban hành các quyết định tạm đình chỉ. Lý do tạm đình chỉ không thuyết phục, đối phó, mâu thuẫn, không liên quan, không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án là dấu hiệu bỏ lọt tội phạm rõ ràng, lợi dụng việc giám định để cản trở hoạt động tố tụng (có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ việc, vụ án).
Tôi cho rằng: “Việc giám định đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định sai sự thật, phản khoa học, trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ có hay không sự cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định.”
Giữ bí mật nguồn tin về dấu hiệu tiêu cực, bao che, chạy án: Làm rõ tình tiết anh rể Thịnh là Lê Cao Hưng (trước làm việc tại Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, nay đang làm việc tại Viện kiểm sát nhân dân quận 12) có ảnh hưởng như thế nào đến việc giải quyết các vụ việc, vụ án có liên quan đến Thịnh và đồng bọn mà được Công an cho xem camera, thông tin Đàm Thị Thu Hà (vợ Hưng, chị Thịnh) đã rất tự tin nói “Cứ để nó (Bị hại) nộp đơn, đến đời con nó cũng không xử”, thông tin từ người dân “Công an không giải quyết đâu”, Thịnh kể với hàng xóm về hành vi phạm tội của mình, (còn nữa).
Không có hình ảnh thì hỏi có hình ảnh không. Có hình ảnh thì lại luận điệu bao che, đối phó “cung cấp thêm lần này nữa rồi sẽ xử lý, đối tượng đeo khẩu trang nên không xác định được thủ phạm (Mâu thuẫn: đã rõ thủ phạm nhưng vẫn phải chờ phát hiện đối tượng khả nghi sẽ đấu tranh làm rõ), không phải camera chuyên dụng, có trực tiếp nhìn thấy không?”, kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học và trái pháp luật.
Tôi cho rằng: “Việc giám định đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định sai sự thật, phản khoa học, trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ có hay không sự cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định.”
Kiểm tra, giám sát là những chức năng lãnh đạo của Đảng. Tổ chức đảng phải tiến hành công tác kiểm tra, giám sát. Tổ chức đảng và đảng viên chịu sự kiểm tra, giám sát của Đảng. Cơ quan nhà nước, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên của Mặt trận, đại biểu dân cử có quyền giám sát hoạt động của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; giám sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và những điều đảng viên không được làm
Nếu phát hiện hành vi trái pháp luật của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thì cơ quan nhà nước, đại biểu dân cử có quyền yêu cầu, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên của Mặt trận có quyền kiến nghị với cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xem xét, giải quyết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải xem xét, giải quyết và trả lời kiến nghị, yêu cầu đó theo quy định của pháp luật.
Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải thường xuyên kiểm tra việc tiến hành các hoạt động tố tụng thuộc thẩm quyền (Cơ quan, người tiến hành tố tụng cấp trên kiểm tra, giám sát cơ quan, người tiến hành tố tụng cấp dưới); thực hiện kiểm soát giữa các cơ quan trong việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án.
Trong quá trình tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, người có thẩm quyền phải nghiêm chỉnh thực hiện quy định của pháp luật và chịu trách nhiệm về hành vi, quyết định của mình. Người làm trái pháp luật trong tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Lãnh đạo mà không kiểm tra, giám sát thì coi như không có lãnh đạo.
CƠ QUAN, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG BỊ KIỂM TRA, GIÁM SÁT
1. Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình.
2. Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình.
3. Thượng tá Nguyễn Thành Lợi - Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình.
4. Thượng tá Nguyễn Viết Dũng - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình.
NỘI DUNG KIỂM TRA, GIÁM SÁT
Ngày 01/09/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đang thụ lý giải quyết các vụ việc, vụ án do Thịnh và đồng bọn gây thiệt hại về sức khỏe, tài sản và tinh thần của tôi và gia đình đến nay đã hơn một năm. Việc giải quyết có nhiều vi phạm pháp luật rõ ràng. Thủ trưởng Cơ quan điều tra đã thụ lý giải quyết khiếu nại đơn ngày 24/08/2020 của tôi nhưng đã quá thời hạn quy định cũng không có quyết định giải quyết khiếu nại. Ngày 31/08/2020, tôi nhận được Thông báo số 277/TB-CAP của Trưởng Công an phường 3 ban hành không đúng thẩm quyền theo chỉ đạo của Ban chỉ huy Công an quận Tân Bình.
Đã rõ thủ phạm, có căn cứ khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng chỉ khởi tố một vụ án “Trộm cắp tài sản” rồi ban hành các quyết định tạm đình chỉ. Lý do tạm đình chỉ không thuyết phục, đối phó, mâu thuẫn, không liên quan, không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án là dấu hiệu bỏ lọt tội phạm rõ ràng, lợi dụng việc giám định để cản trở hoạt động tố tụng (có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ việc, vụ án).
Tôi cho rằng: “Việc giám định đã bị lợi dụng để cản trở hoạt động tố tụng. Tiếp theo, sẽ lợi dụng các kết quả giám định sai sự thật, phản khoa học, trái pháp luật để giải quyết vụ án, vụ việc theo ý chí chủ quan của những người tiến hành tố tụng. Cần làm rõ có hay không sự cấu kết, thông đồng của một số người có liên quan thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Cơ quan giám định.”
Giữ bí mật nguồn tin về dấu hiệu tiêu cực, bao che, chạy án: Làm rõ tình tiết anh rể Thịnh là Lê Cao Hưng (trước làm việc tại Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, nay đang làm việc tại Viện kiểm sát nhân dân quận 12) có ảnh hưởng như thế nào đến việc giải quyết các vụ việc, vụ án có liên quan đến Thịnh và đồng bọn mà được Công an cho xem camera, thông tin Đàm Thị Thu Hà (vợ Hưng, chị Thịnh) đã rất tự tin nói “Cứ để nó (Bị hại) nộp đơn, đến đời con nó cũng không xử”, thông tin từ người dân “Công an không giải quyết đâu”, Thịnh kể với hàng xóm về hành vi phạm tội của mình, (còn nữa).
Không có hình ảnh thì hỏi có hình ảnh không. Có hình ảnh thì lại luận điệu bao che, đối phó “cung cấp thêm lần này nữa rồi sẽ xử lý, đối tượng đeo khẩu trang nên không xác định được thủ phạm (Mâu thuẫn: đã rõ thủ phạm nhưng vẫn phải chờ phát hiện đối tượng khả nghi sẽ đấu tranh làm rõ), không phải camera chuyên dụng, có trực tiếp nhìn thấy không?”, kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học và trái pháp luật.
