Hiến pháp - Bộ luật - Luật - Nghị quyết - Nghị định - Thông tư - Quyết định - Công văn

Phản ánh - Khiếu nại - Tố cáo

PMV là hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm số 94/2019/HSST ngày 04/07/2019 của Tòa án nhân dân Quận 1 và phúc thẩm số 386/2019/HSPT ngày 16/09/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Dũng 2 năm 6 tháng tù giam kể từ ngày 25/07/2019 về tội “Cố ý gây thương tích”. Do bị hại có kháng cáo, phiên tòa xét xử phúc thẩm diễn ra vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 29/10/2019 tại Phòng xử số 9 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Trần Quốc Dũng là bảo vệ PMV “Gây thương tích” vì “Giết người chưa đạt”

Đơn kháng cáo: Bản án sơ thẩm số 100/2019/HSST ngày 30/07/2019

Bảo vệ Trần Quốc Dũng giết người chưa đạt (không thành)

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
---o0o---

Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 04 năm 2018

ĐƠN TỐ CÁO

Hành vi giết người không thành

Kính gửi: Công An Phường Đa Kao, Quận 1, Thành Phố Hồ Chí Minh

I. NGƯỜI TỐ CÁO

Người tố cáo: Ông Nguyễn Đức Thành.
Điện thoại liên lạc: 09.1282.2628
Địa chỉ liên lạc: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, Quận Tân Bình.

II. ĐỐI TƯỢNG BỊ TỐ CÁO

Nhân viên bảo vệ của công ty cung cấp dịch vụ bảo vệ làm việc tại mục tiêu của công ty sử dụng dịch vụ tại số 4A Phan Kế Bính, phường Đa Kao, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh là đối tượng bị tố cáo về hành vi giết người không thành. Sau đây gọi tắt là đối tượng.

III. NỘI DUNG TRÌNH BÁO VÀ TỐ CÁO

Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 5 tháng 4 năm 2018, ông Thành đến số 4A Phan Kế Bính theo lịch hẹn với Giám đốc Phương. Ông Thành nói với đối tượng rằng “Báo cho Giám đốc Phương biết là ông Thành không gửi được xe ôtô bên bãi xe theo chỉ dẫn của Giám đốc Phương và hỏi xem để xe ở đâu”. Đối tượng không báo cho Giám đốc Phương mà chỉ báo cho Kế toán Phương. Ông Thành đã nói với Kế toán Phương như đã nói với đối tượng và nói thêm rằng “Thử hỏi bên này (tức cơ quan đối diện 4A Phan Kế Bính) cho để nhờ một lúc được không”. Đối tượng tự nhiên xen vào nói “Không để được”. Ông Thành nói “Chưa hỏi sao biết. Bảo vệ ở bên này sao biết ở bên đó có cho để hay không mà nói”. Đối tượng nói “Tao là bảo vệ ở đây, ở đây không có chỗ nào để được”. Ông Thành nói “Mày làm gì có quyền mà có chỗ với không có chỗ”. Tiếp theo, đối tượng nói ông Thành xuống xe. Khi ông Thành xuống xe thì đối tượng lập tức cầm gạch bê tông ném thẳng vào ông Thành, ông Thành đỡ được và bị thương tích ở tay trái, đối tượng lại tiếp tục dùng tay còn lại tấn công ông Thành và đối tượng chỉ nhả viên gạch ra ở vị trí giữa đường và giữa cửa trước và cửa sau xe sau khi bị ông Thành liên tiếp phản đòn.

Bị hại vụ bảo vệ Trần Quốc Dũng

Không tiếp tục tấn công sát hại được ông Thành thì đối tượng tiếp tục chửi ông Thành. Hai bên lời qua tiếng lại, đối tượng vào nhà số 4A lấy con dao ra tiếp tục tấn công ông Thành, ông Thành tự vệ nhưng vẫn bị đối tượng dùng dao đâm sượt mu bàn tay trái và trúng đầu trên tai trái phải đi khâu ở bệnh viện Nhân dân Gia Định.

Bị hại vụ bảo vệ Phát Minh Vượng

Khi đối tượng bị ông Thành quật ngã xuống đất có ôm kéo ông Thành ngã theo, đối tượng giữ chặt ông Thành và tiếp tục đâm ông Thành từ dưới lên, ông Thành nắm được lưỡi dao thì bị thương ngón trỏ và ngón giữa.

Bị hại vụ bảo vệ Phát Minh Vượng

Ông Thành đứng dậy bỏ chạy thì bị đối tượng đâm tiếp vào sau lưng gây vết thương nhỏ ngoài da. Ông Thành đã phải sử dụng đến xe của người đi đường đi ngang qua để cản trở đối tượng. Đối tượng chỉ dừng tấn công khi ông Thành nhặt được 2 mẩu gạch cầm trên tay.

Bị hại vụ bảo vệ Phát Minh Vượng

Sau khi đối tượng bị Công an đưa về Phường thì ông Thành được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Nhân dân Gia Định.

Nhận thấy đối tượng có hành vi côn đồ, chủ động và cố ý giết người. Tuy hành vi giết người chưa thành nhưng cũng đã gây thương tích cho ông Thành tại các vị trí nguy hiểm đến tính mạng. Tình tiết tăng nặng cho hành vi giết người là đối tượng dù bị ông Trung là chồng Giám đốc Phương ngăn cản khi thấy đối tượng cầm dao nhưng đối tượng vẫn manh động và hũng hãn cầm dao thực hiện ý đồ giết người.

Xét thấy hành vi giết người không thành của đối tượng là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Ông Thành chỉ là nạn nhân may mắn thoát chết. Hành vi này cần phải ngăn chặn kịp thời. Đối tượng cần phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Trân trọng kính đề nghị Công an phường Đa Kao truy cứ trách nhiệm hình sự đối với đối tượng theo đúng quy định của pháp luật.

Chân thành cám ơn và trân trọng kính chào!

KÝ SỰ: Vụ việc đang trong quá trình giải quyết và sẽ liên tục được cập nhật kịp thời.

Đối tượng được xác định là Trần Quốc Dũng, nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Phát Minh Vượng (PMV Security) có chi nhánh tại 40/18 Trần Não, phường Bình An, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.

Bảo vệ Trần Quốc Dũng

CA quận 1 đã tiếp nhận vụ việc và đơn đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự từ ngày 6/4/2018. Cán bộ điều tra giải thích rằng “Hành vi cố ý giết người không thành là tội cố ý gây thương tích”. Biên bản lấy lời khai của CAQ1 thể hiện chưa đầy đủ, chưa chính xác nội dung mà ông Thành trình bày.

Ngày 17/04/2018, ông Thành phát hiện đối tượng Dũng vẫn đi làm bình thường tại công ty sử dụng dịch vụ bảo vệ là Công ty Cổ phần Truyền thông và Giải trí Kim Cương (Thái Sơn Media) có trụ sở tại 4A Phan Kế Bính, phường Đa Kao, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.

Việc tiếp tục sử dụng đối tượng Dũng làm nhân viên BẢO VỆ là hành vi đồng lõa, dung túng, tiếp tay cho bạo lực, côn đồ và tội ác hoành hành. Nghiêm trọng hơn, đó là thái độ coi thường tính mạng con người, thách thức dư luận và bất chấp pháp luật. Do đó, ngày 19/04/2018 ông Thành đã nộp đơn tố cáo PMV sử dụng nhân viên là người cố ý giết người chưa đạt và đơn đề nghị khởi tố vụ án và khởi tố bị can.

Ngày 5/4/2018, Giám đốc Phương có gọi vài cuộc điện thoại hỏi thăm tình hình sức khỏe khi ông Thành đang được cấp cứu tại bệnh viện Nhân dân Gia Định.

Ngày 6/4/2018, chỉ khi ông Thành đang trình báo vụ việc tại CA phường Đa Kao thì mới có người của Cty Bảo vệ PMV sử dụng số 0963209944 liên lạc với ông Thành. Khi ông Thành trình báo xong thì không thấy người của PMV đâu nữa, gọi điện và nhắn tin đều không trả lời. Khi ông Thành đang trên đường về thì người của PMV gọi điện cho biết đã về PMV họp.

Được biết camera của Cty Thái Sơn Media đã ghi lại toàn bộ hình ảnh vụ việc nên ông Thành đã điện hỏi Giám đốc Phương cho copy dữ liệu từ camera nhưng Giám đốc Phương trả lời đã bàn giao cho CA mâu thuẫn với sự thật là: Khi ông Thành nhận được dữ liệu camera từ Tòa án nhân dân Quận 1 thì biết CA đã dùng điện thoại để ghi lại nội dung vụ việc (cũng không trích xuất trực tiếp từ thiết bị lưu trữ của camera).

Từ khi xảy ra sự việc đến nay, ông Thành chưa gặp lại Giám đốc Phương và chưa tiếp xúc với PMV.

Ông Thành đã liên hệ với Báo Tuổi trẻ ngay khi vào viện cấp cứu, đã có 3 phóng viên của Báo liên hệ với ông Thành nhưng đến nay thì !?.

Ngày 10/4/2018, ông Thành liên hệ với Điều tra viên tên Hùng, Đội HS Q1 để yêu cầu giám định nhưng ĐTV Hùng trả lời: Đợi cán bộ thụ lý vụ án liên hệ. Ngày 17/4/2018, ĐTV Bình Q1 trả lời: Phải sang tuần. Vết thương thì cũng lành dần rồi, lúc đó giám định cũng như không. Ngày 04/05/2018 giám định tại Trung tâm Pháp y Phành phố, kết luận tỉ lệ thương tật là 11,4%. Ngày 25/06/2018 nhận dạng đối tượng tại CAQ1. Ngày 13/08/2018 lấy lời (điều tra viên tự ghi biên bản theo ý của mình), tường trình, ký xác nhận hình ảnh hiện trường tại CAQ1. Ngày 19/09/2018 CAQ1 tiến hành thực hiện lại (thực nghiệm) hiện trường tại 4A Phan Kế Bính nhưng không cho ông Thành ghi hình.

Mỗi người chỉ có một mạng chứ không nhiều mạng như các games ảo. Kẻ tước đoạt mạng sống của người khác không thành thì có nhiều cơ hội gây án và chạy án. Không vì sự may mắn thoát chết mà kẻ thủ ác được thoát tội.

Chém người được một lần thì ắt sẽ chém được lần thứ 2 và thứ n. Mức độ hung hãn, tàn sát, khát máu và nguy hiểm ngày càng gia tăng. Đâm và chém sẽ thành thói quen và thành nghề. Thấy đối tượng giết người không thành mà vẫn nhởn nhơ đi làm BẢO VỆ khiến ông Thành muốn hành nghề đâm chém. Người đầu tiên ông Thành chém là chém lại đối tượng đã chém mình chết hụt. Tôi đã sẵn sàng hành nghề đâm chém, chỉ là chờ kết quả giải quyết của Cơ quan điều tra và các cơ quan tố tụng để có căn cứ pháp lý hành nghề.

Ngày 30/07/2019, Tòa án nhân dân Quận 1 đã tuyên án phạt tù 2 năm 6 tháng (30 tháng) từ ngày 25/07/2019 đối với bị cáo Trần Quốc Dũng về tội Cố ý gây thương tích. Kết quả xét xử sơ thẩm vẫn còn nhẹ với Dũng và không truy cứu trách nhiệm hình sự đến dân sự đối với Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Phát Minh Vượng (chính xác là không có một chữ nào nhắc đến sự liên quan của Công ty này). Tại phiên tòa sơ thẩm, các tình tiết mâu thuẫn không được làm rõ. Vì vậy, ông Thành sẽ tiếp tục kháng cáo. Đến 15 giờ ngày 13/08/2018, Tòa án mới hoàn thành việc ký ban hành Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2019/HSST và giao cho ông Thành. Sáng ngày 14/08/2019, ông Thành đã hoàn thành việc nộp đơn kháng cáo.

Bảo vệ Phát Minh Vượng

Bảo vệ 4A Phan Kế Bính

ĐƠN ĐỀ NGHỊ VKSND VÀ CA Q1 KHỞI TỐ VỤ ÁN VÀ KHỞI TỐ BỊ CAN

19.04.2018

Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 5 tháng 4 năm 2018, tôi đến số 4A Phan Kế Bính, phường Đa Kao, quận 1 theo lịch hẹn với Phương là Giám đốc Công ty Cổ phần Truyền thông và Giải trí Kim Cương (Thái Sơn Media). Tại đây, tôi bị Trần Quốc Dũng là nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Phát Minh Vượng (PMV Security) có trụ sở tại 40/18 Trần Não, phường Bình An, quận 2 làm việc tại mục tiêu 4A Phan Kế Bính chủ động dùng gạch tấn công và cố ý dùng dao đâm chém tôi bị thương tích.

Địa chỉ: 27/1 Phạm Văn Thuận, KP 1, phường Bình Đa, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai.

Nhận thấy đối tượng có hành vi côn đồ, chủ động và cố ý giết người. Tuy hành vi giết người chưa đạt nhưng cũng đã gây thương tích cho tôi tại các vị trí có ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và nguy hiểm đến tính mạng.

Xét thấy hành vi giết người chưa đạt của đối tượng là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Tôi chỉ là nạn nhân may mắn thoát chết. Hành vi này cần phải ngăn chặn kịp thời. Đối tượng Trần Quốc Dũng cần phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/04/2018, tôi đã gửi đơn tố cáo và đơn đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đến Công an phường Đa Kao và Công an quận 1 nhưng đến ngày 17/04/2018 tôi phát hiện Trần Quốc Dũng vẫn đi làm tại mục tiêu 4A Phan Kế Bính.

Nghiêm trọng hơn, Đoàn Quốc Dũng vẫn được bố trí làm nhân viên bảo vệ ngay tại mục tiêu 4A Phan Kế Bính là hành vi xem thường và thách thức dư luận và pháp luật.

Trân trọng kính đề nghị Công an quận 1 và Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh khởi tố vụ án cố ý giết người chưa đạt và khởi tố bị can Trần Quốc Dũng theo đúng quy định của pháp luật.

ĐƠN TỐ CÁO DOANH NGHIỆP SỬ DỤNG NHÂN VIÊN LÀ NGƯỜI CỐ Ý GIẾT NGƯỜI CHƯA ĐẠT VÀ ĐÃ GÂY THƯƠNG TÍCH

19.04.2018

Kính gửi: Phòng CSQLHC về TTXH, Công an tỉnh Đồng Nai.

Doanh nghiệp bị tố cáo: Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Phát Minh Vượng (PMV Security) có trụ sở tại 27/1 Phạm Văn Thuận, KP 1, phường Bình Đa, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai.

TGĐ Phạm Minh Việt, Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Phát Minh Vượng (PMV Security)
TGĐ Phạm Minh Việt

Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 5 tháng 4 năm 2018, tôi đến số 4A Phan Kế Bính theo lịch hẹn với bà Phương là Giám đốc Công ty Cổ phần Truyền thông và Giải trí Kim Cương (Thái Sơn Media) thì bị Trần Quốc Dũng là nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Phát Minh Vượng làm việc tại mục tiêu này chủ động dùng gạch tấn công và cố ý dùng dao đâm chém tôi bị thương tích.

Nghiêm trọng hơn, Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Phát Minh Vượng biết rõ hành vi nguy hiểm của Trần Quốc Dũng đã gây thương tích cho tôi và không loại trừ hành vi nguy hiểm này sẽ được lặp lại với tôi hoặc những người khác nhưng Công ty này vẫn sử dụng Trần Quốc Dũng làm nhân viên bảo vệ.

Trân trọng kính đề nghị Phòng CSQLHC về TTXH, Công an tỉnh Đồng Nai giải quyết tố cáo theo đúng quy định của pháp luật.

KHIẾU NẠI VI PHẠM THỜI HẠN KHỞI TỐ VỤ ÁN VÀ ĐIỀU TRA VIÊN TỰ Ý GHI BIÊN BẢN LỜI KHAI THEO Ý MÌNH

15.08.2018

Kính gửi: Công An Quận 1, Thành Phố Hồ Chí Minh

I. NGƯỜI KHIẾU NẠI

Người khiếu nại: Ông Nguyễn Đức Thành.

II. NGƯỜI BỊ KHIẾU NẠI

1. Công an Quận 1.

2. Ông Bình – Cán bộ điều tra.

III. NỘI DUNG KHIẾU NẠI

Tôi là người bị hại trong vụ việc bị đối tượng Trần Quốc Dũng dùng gạch và dao tấn công gây thương tích cho tôi. Vụ việc xảy ra vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 05 tháng 04 năm 2018 tại trước cửa Công ty Cổ phần Truyền thông và Giải trí Kim Cương (Thai Son Media), địa chỉ 4A Phan Kế Bính, phường Đa Kao, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Đến nay đã quá thời hạn khởi tố quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng hình sự nhưng tôi vẫn chưa nhận được quyết định khởi tố vụ án.

Ngày 13/08/2018, cán bộ điều tra Bình ghi biên bản lấy lời khai theo ý của mình và bắt tôi phải ghi dòng chữ “Tôi đã đọc lời khai và công nhận là đúng”. Tôi ghi ý kiến khác thì ông Bình không cho và nói nếu tôi có ý kiến khác thì làm đơn.

IV. YÊU CẦU GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI

1. Tại sao đến nay Công an Quận 1 vẫn chưa khởi tố vụ án?

2. Hủy bỏ biên bản lấy lời khai ngày 13/08/2018.

3. Thay cán bộ điều tra nếu ông Bình vẫn làm việc không khách quan, công tâm và đúng pháp luật.

Từ khóa: trần quốc dũng, bảo vệ trần quốc dũng, bảo vệ dũng, 4a phan kế bính, công an phường đa kao, ca phường đa kao, phường đa kao, tran quoc dung, bao ve tran quoc dung, bao ve dung, 4a phan ke binh, cong an phuong da kao, ca phuong da kao, phuong da kao, bảo vệ pmv, bảo vệ phát minh vượng, bảo vệ giết người, dịch vụ bảo vệ, phát minh vượng, bao ve pmv, bao ve phat minh vuong, bao ve giet nguoi, dich vu bao ve, phat minh vuong, pmv

SEO-52