Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Hưng Thịnh
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Kinh doanh - Sản xuất
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Truyền thông - Sự kiện
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
|
Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
Quyết định số 1893/QĐ-TTg: Thăm dò, khai thác, chế biến và sử dụng quặng apatit
Hiệp hội titan Việt Nam tổ chức đại hội lần VII nhiệm kỳ 2014-2018
Cần nâng cao chuỗi giá trị cho titan
Xuất khẩu titan: Khó khăn về thị trường, sức cạnh tranh sản phẩm kém
CHÀO MỪNG HỘI NGHỊ THƯỢNG ĐỈNH TRUMP - KIM
Ba Thành: Alo.
Người gọi: Chào Ba Thành. TT Trump đây.
Ba Thành: Oh... Chào TT Trump.
Trump: Cty Ba Thành cho thuê tài xế phải không?
Ba Thành: Đúng rồi.
Trump: Tài xế Ba Thành có lái được quái thú của tôi không?
Ba Thành: Quái thú của ông chống được đạn và lại có người dẫn đường và người bảo vệ thì chuyện lái xe là rất đơn giản.
Trump: OK. Khi tôi đến Việt Nam thì Ba Thành ra sân bay đón tôi.
Ba Thành: OK. Cảm ơn Trump đã ghé thăm htg.vn
Vụ việc “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” xảy ra từ 31/08/2019 nhưng đến 04/11/2019 mới Yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại rồi ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm là cố ý cản trở hoạt động tố tụng. Đã có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 925/TgT.19 ngày 25/10/2019 nhưng vẫn ra Quyết định tạm định chỉ số 104 ngày 09/11/2019 là cố ý bỏ lọt tội phạm.
Ngày 19/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã tiếp nhận đơn khiếu nại: Không giải quyết việc sửa xe theo Đơn yêu cầu định giá lại ngày 27/11/2020; Không giải quyết Đơn yêu cầu giám định lại ngày 11/01/2021 trong thời hạn quy định; Không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố vụ án hình sự.
NGƯỜI BỊ KHIẾU NẠI
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh
LÝ DO VÀ NỘI DUNG KHIẾU NẠI
[1] Không giải quyết việc sửa chữa xe Nouvo 54L5.3514 là không tuân thủ pháp luật
Hội đồng định giá tài sản cấp Thành phố đã hai lần trả lời từ chối Yêu cầu định giá lại tài sản của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình nhưng đến nay Cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa giải quyết việc sửa chữa xe để cung cấp bổ sung hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc định giá tài sản là không thực hiện trách nhiệm quy định tại khoản 3 Điều 4 Thông tư số 30/2020/TT-BTC.
Tổng số tiền đã là 3.427.000 đồng (chưa tính công và hư hỏng chưa rõ) theo Phiếu thu số IV2101001748 (hóa đơn) và bảng Danh sách ước tính (giá niêm yết phụ tùng thay thế) cùng ngày 16/01/2021 của Công ty TNHH Yamaha Motor Việt Nam là căn cứ định giá tài sản theo quy định tại các điểm a, d khoản 1 Điều 15, điểm c khoản 1 Điều 17 Nghị định số 30/NĐ-CP, các điểm a, đ khoản 2 Điều 8 Thông tư số 30/2020/TT-BTC: Giá trị thiệt hại của tài sản bị thiệt hại vào ngày 31/08/2019 phải được xác định trên cơ sở chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của tài sản trước khi bị hư hỏng theo giá niêm yết, hóa đơn bán hàng của hãng Yamaha. Tài sản được sửa chữa phải đạt mức độ sử dụng tốt nhất, có khả năng mang lại giá trị cao nhất, hiệu quả nhất của tài sản.
[2] Đã quá thời hạn nhưng không rõ việc giải quyết đơn yêu cầu giám định lại ngày 11/01/2021
Theo quy định tại Điều 214 Bộ luật tố tụng hình sự thì đến nay đã quá thời hạn Cơ quan tiến hành tố tụng phải ra quyết định trưng cầu giám định lại nhưng không rõ có tái vi phạm việc không ra quyết định trưng cầu giám định lại nhưng vẫn trả lời lý do ra quyết định tạm đình chỉ là do đã hết thời hạn giải quyết nhưng chưa có kết quả giám định?
[3] Đã có các kết luận giám định lại và định giá lại nhưng không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm là tái vi phạm tố tụng
Quyết định giải quyết khiếu nại số 10/QĐ-CQĐT ngày 08/09/2020 của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình giải thích lý do ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1052 ngày 26/04/2020 là do hết thời hạn giải quyết nhưng chưa nhận được kết quả định giá lại và giám định lại. Nay đã có Bản kết luận định giá tài sản số 259/HĐĐGTS-TTHS ngày 04/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình và Bản kết luận giám định số 6492/C09-P6 ngày 19/11/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an nhưng sao chưa phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với vụ “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng của người khác” xảy ra ngày 31/08/2019 theo quy định tại Điều 149 Bộ luật tố tụng hình sự?
[4] Đủ căn cứ, tài liệu nhưng không khởi tố vụ án hình sự là bỏ lọt tội phạm
Vì sao đã rõ Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương là những đối tượng thực hành (trực tiếp đập phá làm hư hại tài sản là xe Nouvo biển số 54L5-3514 của Bị hại), Lực, Hòa, Thành, Vân, Huy và một số đối tượng liên quan khác là những đồng phạm giúp sức đã cấu thành phạm tội có tổ chức theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự 2015, đã có kết luận định giá tài sản và giá trị tài sản bị thiệt hại được định giá không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án hình sự “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung?
Vì sao đã rõ Đàm Tiến Thịnh dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích, đã có kết luận giám định pháp y về thương tích nhưng không khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a hoặc điểm i hoặc điểm đ khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 9 Thông tư liên tịch số 01 năm 2017 của Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ NN&PTNT, Bộ Tài chính áp dụng đối với tố giác đã rõ về dấu hiệu của tội phạm trong thời hạn là 03 ngày hoặc không quá 20 ngày kể từ ngày nhận được tin báo xảy ra vụ việc là ngày 31/08/2019? Vì sao kéo dài đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án?
Dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích, phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ là các căn cứ khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” nhưng sao đến ngày 04/11/2019 mới yêu cầu định giá tài sản?
[5] Tài liệu, chứng cứ
Phiếu thu số IV2101001748 và bảng giá niêm yết phụ tùng thay thế theo Danh sách ước tính cùng ngày 16/01/2021 của Công ty TNHH Yamaha Motor Việt Nam. Các tài liệu, chứng cứ khác đã được giao nộp và số hóa công khai tại trang htg.vn trong nhóm “Thịnh và đồng bọn”:
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
Giải quyết đơn khiếu nại này trong thời hạn 07 ngày theo quy định tại Khoản 1 Điều 475 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Thay Cán bộ điều tra Nguyễn Văn Phương; Trả lời các nội dung trên; Phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm và khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra ngày 31/08/2019; Khởi tố bị can đối với Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương; Giải quyết việc sửa chữa tài sản bị hư hỏng và định giá lại tài sản theo đơn ngày 27/11/2020; Tiến hành trưng cầu giám định lại hình ảnh camera vụ việc “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 31/08/2019 theo đơn ngày 11/01/2021.
Vụ việc “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” xảy ra từ 31/08/2019 nhưng đến 04/11/2019 mới Yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại rồi ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm là cố ý cản trở hoạt động tố tụng. Đã có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 925/TgT.19 ngày 25/10/2019 nhưng vẫn ra Quyết định tạm định chỉ số 104 ngày 09/11/2019 là cố ý bỏ lọt tội phạm. Hội đồng định giá tài sản cấp Thành phố đã hai lần trả lời từ chối Yêu cầu định giá lại tài sản của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình nhưng đến nay Cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa giải quyết việc sửa chữa xe để cung cấp bổ sung hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc định giá tài sản là không thực hiện trách nhiệm quy định tại khoản 3 Điều 4 Thông tư số 30/2020/TT-BTC.
Vụ việc “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” xảy ra từ 31/08/2019 nhưng đến 04/11/2019 mới Yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại rồi ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm là cố ý cản trở hoạt động tố tụng. Đã có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 925/TgT.19 ngày 25/10/2019 nhưng vẫn ra Quyết định tạm định chỉ số 104 ngày 09/11/2019 là cố ý bỏ lọt tội phạm.
Ngày 19/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã tiếp nhận đơn khiếu nại: Không giải quyết việc sửa xe theo Đơn yêu cầu định giá lại ngày 27/11/2020; Không giải quyết Đơn yêu cầu giám định lại ngày 11/01/2021 trong thời hạn quy định; Không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố vụ án hình sự.
NGƯỜI BỊ KHIẾU NẠI
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh
LÝ DO VÀ NỘI DUNG KHIẾU NẠI
[1] Không giải quyết việc sửa chữa xe Nouvo 54L5.3514 là không tuân thủ pháp luật
Hội đồng định giá tài sản cấp Thành phố đã hai lần trả lời từ chối Yêu cầu định giá lại tài sản của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình nhưng đến nay Cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa giải quyết việc sửa chữa xe để cung cấp bổ sung hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc định giá tài sản là không thực hiện trách nhiệm quy định tại khoản 3 Điều 4 Thông tư số 30/2020/TT-BTC.
Tổng số tiền đã là 3.427.000 đồng (chưa tính công và hư hỏng chưa rõ) theo Phiếu thu số IV2101001748 (hóa đơn) và bảng Danh sách ước tính (giá niêm yết phụ tùng thay thế) cùng ngày 16/01/2021 của Công ty TNHH Yamaha Motor Việt Nam là căn cứ định giá tài sản theo quy định tại các điểm a, d khoản 1 Điều 15, điểm c khoản 1 Điều 17 Nghị định số 30/NĐ-CP, các điểm a, đ khoản 2 Điều 8 Thông tư số 30/2020/TT-BTC: Giá trị thiệt hại của tài sản bị thiệt hại vào ngày 31/08/2019 phải được xác định trên cơ sở chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của tài sản trước khi bị hư hỏng theo giá niêm yết, hóa đơn bán hàng của hãng Yamaha. Tài sản được sửa chữa phải đạt mức độ sử dụng tốt nhất, có khả năng mang lại giá trị cao nhất, hiệu quả nhất của tài sản.
[2] Đã quá thời hạn nhưng không rõ việc giải quyết đơn yêu cầu giám định lại ngày 11/01/2021
Theo quy định tại Điều 214 Bộ luật tố tụng hình sự thì đến nay đã quá thời hạn Cơ quan tiến hành tố tụng phải ra quyết định trưng cầu giám định lại nhưng không rõ có tái vi phạm việc không ra quyết định trưng cầu giám định lại nhưng vẫn trả lời lý do ra quyết định tạm đình chỉ là do đã hết thời hạn giải quyết nhưng chưa có kết quả giám định?
[3] Đã có các kết luận giám định lại và định giá lại nhưng không phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm là tái vi phạm tố tụng
Quyết định giải quyết khiếu nại số 10/QĐ-CQĐT ngày 08/09/2020 của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình giải thích lý do ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1052 ngày 26/04/2020 là do hết thời hạn giải quyết nhưng chưa nhận được kết quả định giá lại và giám định lại. Nay đã có Bản kết luận định giá tài sản số 259/HĐĐGTS-TTHS ngày 04/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình và Bản kết luận giám định số 6492/C09-P6 ngày 19/11/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an nhưng sao chưa phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với vụ “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng của người khác” xảy ra ngày 31/08/2019 theo quy định tại Điều 149 Bộ luật tố tụng hình sự?
[4] Đủ căn cứ, tài liệu nhưng không khởi tố vụ án hình sự là bỏ lọt tội phạm
Vì sao đã rõ Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương là những đối tượng thực hành (trực tiếp đập phá làm hư hại tài sản là xe Nouvo biển số 54L5-3514 của Bị hại), Lực, Hòa, Thành, Vân, Huy và một số đối tượng liên quan khác là những đồng phạm giúp sức đã cấu thành phạm tội có tổ chức theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự 2015, đã có kết luận định giá tài sản và giá trị tài sản bị thiệt hại được định giá không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án hình sự “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung?
Vì sao đã rõ Đàm Tiến Thịnh dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích, đã có kết luận giám định pháp y về thương tích nhưng không khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a hoặc điểm i hoặc điểm đ khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 9 Thông tư liên tịch số 01 năm 2017 của Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ NN&PTNT, Bộ Tài chính áp dụng đối với tố giác đã rõ về dấu hiệu của tội phạm trong thời hạn là 03 ngày hoặc không quá 20 ngày kể từ ngày nhận được tin báo xảy ra vụ việc là ngày 31/08/2019? Vì sao kéo dài đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án?
Dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích, phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ là các căn cứ khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” nhưng sao đến ngày 04/11/2019 mới yêu cầu định giá tài sản?
[5] Tài liệu, chứng cứ
Phiếu thu số IV2101001748 và bảng giá niêm yết phụ tùng thay thế theo Danh sách ước tính cùng ngày 16/01/2021 của Công ty TNHH Yamaha Motor Việt Nam. Các tài liệu, chứng cứ khác đã được giao nộp và số hóa công khai tại trang htg.vn trong nhóm “Thịnh và đồng bọn”:
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
Giải quyết đơn khiếu nại này trong thời hạn 07 ngày theo quy định tại Khoản 1 Điều 475 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Thay Cán bộ điều tra Nguyễn Văn Phương; Trả lời các nội dung trên; Phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm và khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra ngày 31/08/2019; Khởi tố bị can đối với Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương; Giải quyết việc sửa chữa tài sản bị hư hỏng và định giá lại tài sản theo đơn ngày 27/11/2020; Tiến hành trưng cầu giám định lại hình ảnh camera vụ việc “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 31/08/2019 theo đơn ngày 11/01/2021.
