Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Hưng Thịnh
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Kinh doanh - Sản xuất
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Truyền thông - Sự kiện
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
|
Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
LuatManhDuc.com - Luật Mạnh Đức: Dịch vụ pháp lý
Ngành công nghiệp Titan: “Chung tay vượt khó và gìn giữ môi trường”
Mục tiêu hình thành ngành công nghiệp titan trước năm 2020
Những biến động lớn của ngành titan Việt Nam trong năm 2013
Thịnh và đồng bọn: Thương tích 1% cũng khởi tố
Ngày 11/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã tiếp nhận đơn yêu cầu giám định lại hình ảnh camera vụ việc “Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 31/08/2019” có nội dung:
LÝ DO YÊU CẦU
1. Bác bỏ nội dung: “Vào thời điểm 05 phút 57 giây của tệp video (tính theo thời lượng của tệp tin) không có hình ảnh Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành”.
Thời lượng của tệp tin video “Camera trên cao.mp4” là 17 phút 37 giây. Tại thời điểm 05 phút 57 giây có hình ảnh Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành theo hướng từ ngoài đường vào trong nhà.
Clip “Thịnh và đồng bọn: Thương tích 1% cũng khởi tố” được số hóa tại trang htg.vn là video tổng hợp có tới 12 thời điểm lặp lại hình ảnh Thịnh thực hiện hành vi ném thanh kim loại về phía Thành tại các thời điểm 00:00-00:13, 1:48-1:55, 3:02-3:3:03, 4:16-4:18, 4:55-4:57, 5:25-5:26, 5:29-5:31, 5:34-5:35, 5:38-5:40, 5:44-5:46, 5:50-6:20, 6:27-6:33. Riêng thời điểm 4:16-4:18 và 4:55-4:57 có hình ảnh tại thời điểm 05 phút 57 của tệp video “Camera tren cao.mp4” (camera tròn).
Các kết luận của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an có mâu thuẫn, trái ngược nhau, sai sự thật về cùng một nội dung: Bản kết luận giám định số 1719/C09B ngày 23/06/2020 kết luận rằng “Vào thời điểm hiển thị từ 5 phút 56 giây đến 5 phút 59 giây… Đối tượng mặc áo xanh (Thịnh) ném vật dạng dài (thanh kim loại) về phía đối tượng mặc áo màu trắng (Thành)…”, nghĩa là có hình ảnh Thịnh ném thanh kim loại về phía Thành. Nhưng Bản kết luận số 6492/C09-P6 ngày 19/11/2020 lại kết luận ngược lại và hoàn toàn sai sự thật (Vậy, hành vi của Thịnh tại thời điểm 5 phút 57 giây là gì?), mâu thuẫn với kết luận “Thương tích do vật tày (thanh kim loại) có cạnh tác động gây ra” tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 925/TgT.19 ngày 25/10/2019 của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí Minh.
Cố ý đưa ra kết luận giám định tư pháp sai sự thật là hành vi bị nghiêm cấm quy định tại Khoản 2 Điều 6 Luật giám định tư pháp.
2. Bác bỏ nội dung: “Tại các thời điểm khác khi Nguyễn Đức Thành xuất hiện trên màn hình video, do chất lượng hình ảnh kém, mờ hoặc bị che khuất nên không xác định được tay phải của Nguyễn Đức Thành có bị va chạm vào vật thể nào khác hay không”.
Xác định được Cả hai tay Thành không va chạm với bất cứ vật thể nào khác. Đơn yêu cầu giám định lại ngày 06/07/2020 đã chỉ ra các camera có hình ảnh chứng minh tay Thành không va chạm với bất cứ vật thể nào khác (tay phải không va chạm với bất cứ cánh cửa nào, không có vị trị nào của tay trái bị Thịnh ném thanh kim loại trúng). Cụ thể: Tính theo hướng từ trong nhà nhìn ra, hình ảnh camera trên cao chứng minh tại thời điểm 6 phút 18 giây tay phải Thành đã qua cánh cửa bên phải đánh trả lại Thịnh và không va chạm với cửa này, cũng không va chạm với cửa bên trái nên cả hai cửa đều không dịch chuyển, tại thời điểm 6 phút 19 giây cánh cửa bên phải mới dịch chuyển do chân phải Thành lúc này mới tác động vào cửa. Hình ảnh camera ở vị trí cửa nhà (IP 248) tại thời điểm 18:15:18 và 18:15:19 cũng chứng minh rất rõ ràng tay phải Thành không va chạm với cánh cửa. Hình ảnh camera trong nhà (IP 360) tại thời điểm 18:15:19 và 18:15:20 chứng minh tay phải Thành cách mép cánh cửa khoảng 20cm ở lần đánh trả thứ nhất và ít nhất phải 10cm ở lần đánh trả thứ hai.
Tệp tin video “Camera trên cao.mp4” chỉ là một trong số các tệp video có hình ảnh xác định được tay phải của Nguyễn Đức Thành không va chạm vào vật thể nào khác. Không sử dụng các hình ảnh rõ ràng của các tệp video khác, kết luận giám định pháp y về thương tích, tài liệu số hóa của Bị hại, kết quả thực nghiệm, tài liệu khác theo quy định của pháp luật để thực hiện giám định là không tuân thủ các nguyên tắc thực hiện giám định tư pháp quy định tại Điều 3, điểm b khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 23 Luật giám định tư pháp, khoản 2 và điểm c khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng hình sự. Tài liệu không đầy đủ nhưng vẫn thực hiện giám định là cố ý vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 11, điểm đ khoản 1 Điều 23, điểm b khoản 1 Điều 24 Luật giám định tư pháp và điểm d khoản 2 Điều 68 Bộ luật tố tụng hình sự. Không đưa ra kết luận giám định tư pháp rõ ràng là hành vi bị nghiêm cấm quy định tại khoản 1 Điều 6 Luật giám định tư pháp.
3. Thanh sắt trúng tay phải: Thịnh ném thanh sắt từ ngoài vào trong nhà thẳng vào người Thành, điểm thanh sắt va chạm đầu tiên là với ô gạch phía dưới chân và trước tay trái của Thành, văng lên thì trúng ngón 4 tay phải của Thành, đổi hướng văng tiếp lên bay qua bàn ăn kê sát tường đập vào tường trong nhà rồi rơi xuống nền nhà ở vị trí ngang bàn ăn, va chạm tiếp với chân ghế màu xanh làm ghế dịch chuyển.
Vì các lẽ trên, Bản kết luận giám định số 6492/C09-P6 ngày 19/11/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an là bất chấp nguyên tắc thực hiện giám định tư pháp phải “Tuân thủ pháp luật, tuân theo quy chuẩn chuyên môn, trung thực, chính xác, khách quan, vô tư, kịp thời” vẫn cố ý đưa ra kết luận giám định tư pháp sai sự thật gia tăng từ “Ném không trúng” đến “Không ném”.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành các thủ tục giám định lại hình ảnh camera vụ việc cố ý gây thương tích ngày 31/08/2019 theo đúng quy định của pháp luật.
Kết luận giám định sai sự thật, phản khoa học
Clip “Thịnh và đồng bọn: 1% cũng khởi tố” có 12 thời điểm lặp lại hình ảnh hành vi Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành theo hướng từ ngoài đường vào trong nhà bác bỏ kết luận giám định “Vào thời điểm 05 phút 57 giây của tệp video (tính theo thời lượng của tệp tin video) không có hình ảnh Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành”. Các kết luận của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an có mâu thuẫn, trái ngược nhau, sai sự thật về cùng một nội dung: Kết luận sai sự thật gia tăng từ Ném không trúng đến Không ném là bản chất ngang ngược và lộng quyền. Cần nghiêm trị và loại bỏ những kẻ thoái hóa, biến chất ra khỏi ngành công an.
Thịnh và đồng bọn: Thương tích 1% cũng khởi tố
Ngày 11/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã tiếp nhận đơn yêu cầu giám định lại hình ảnh camera vụ việc “Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 31/08/2019” có nội dung:
LÝ DO YÊU CẦU
1. Bác bỏ nội dung: “Vào thời điểm 05 phút 57 giây của tệp video (tính theo thời lượng của tệp tin) không có hình ảnh Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành”.
Thời lượng của tệp tin video “Camera trên cao.mp4” là 17 phút 37 giây. Tại thời điểm 05 phút 57 giây có hình ảnh Đàm Tiến Thịnh ném thanh kim loại về phía Nguyễn Đức Thành theo hướng từ ngoài đường vào trong nhà.
Clip “Thịnh và đồng bọn: Thương tích 1% cũng khởi tố” được số hóa tại trang htg.vn là video tổng hợp có tới 12 thời điểm lặp lại hình ảnh Thịnh thực hiện hành vi ném thanh kim loại về phía Thành tại các thời điểm 00:00-00:13, 1:48-1:55, 3:02-3:3:03, 4:16-4:18, 4:55-4:57, 5:25-5:26, 5:29-5:31, 5:34-5:35, 5:38-5:40, 5:44-5:46, 5:50-6:20, 6:27-6:33. Riêng thời điểm 4:16-4:18 và 4:55-4:57 có hình ảnh tại thời điểm 05 phút 57 của tệp video “Camera tren cao.mp4” (camera tròn).
Các kết luận của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an có mâu thuẫn, trái ngược nhau, sai sự thật về cùng một nội dung: Bản kết luận giám định số 1719/C09B ngày 23/06/2020 kết luận rằng “Vào thời điểm hiển thị từ 5 phút 56 giây đến 5 phút 59 giây… Đối tượng mặc áo xanh (Thịnh) ném vật dạng dài (thanh kim loại) về phía đối tượng mặc áo màu trắng (Thành)…”, nghĩa là có hình ảnh Thịnh ném thanh kim loại về phía Thành. Nhưng Bản kết luận số 6492/C09-P6 ngày 19/11/2020 lại kết luận ngược lại và hoàn toàn sai sự thật (Vậy, hành vi của Thịnh tại thời điểm 5 phút 57 giây là gì?), mâu thuẫn với kết luận “Thương tích do vật tày (thanh kim loại) có cạnh tác động gây ra” tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 925/TgT.19 ngày 25/10/2019 của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí Minh.
Cố ý đưa ra kết luận giám định tư pháp sai sự thật là hành vi bị nghiêm cấm quy định tại Khoản 2 Điều 6 Luật giám định tư pháp.
2. Bác bỏ nội dung: “Tại các thời điểm khác khi Nguyễn Đức Thành xuất hiện trên màn hình video, do chất lượng hình ảnh kém, mờ hoặc bị che khuất nên không xác định được tay phải của Nguyễn Đức Thành có bị va chạm vào vật thể nào khác hay không”.
Xác định được Cả hai tay Thành không va chạm với bất cứ vật thể nào khác. Đơn yêu cầu giám định lại ngày 06/07/2020 đã chỉ ra các camera có hình ảnh chứng minh tay Thành không va chạm với bất cứ vật thể nào khác (tay phải không va chạm với bất cứ cánh cửa nào, không có vị trị nào của tay trái bị Thịnh ném thanh kim loại trúng). Cụ thể: Tính theo hướng từ trong nhà nhìn ra, hình ảnh camera trên cao chứng minh tại thời điểm 6 phút 18 giây tay phải Thành đã qua cánh cửa bên phải đánh trả lại Thịnh và không va chạm với cửa này, cũng không va chạm với cửa bên trái nên cả hai cửa đều không dịch chuyển, tại thời điểm 6 phút 19 giây cánh cửa bên phải mới dịch chuyển do chân phải Thành lúc này mới tác động vào cửa. Hình ảnh camera ở vị trí cửa nhà (IP 248) tại thời điểm 18:15:18 và 18:15:19 cũng chứng minh rất rõ ràng tay phải Thành không va chạm với cánh cửa. Hình ảnh camera trong nhà (IP 360) tại thời điểm 18:15:19 và 18:15:20 chứng minh tay phải Thành cách mép cánh cửa khoảng 20cm ở lần đánh trả thứ nhất và ít nhất phải 10cm ở lần đánh trả thứ hai.
Tệp tin video “Camera trên cao.mp4” chỉ là một trong số các tệp video có hình ảnh xác định được tay phải của Nguyễn Đức Thành không va chạm vào vật thể nào khác. Không sử dụng các hình ảnh rõ ràng của các tệp video khác, kết luận giám định pháp y về thương tích, tài liệu số hóa của Bị hại, kết quả thực nghiệm, tài liệu khác theo quy định của pháp luật để thực hiện giám định là không tuân thủ các nguyên tắc thực hiện giám định tư pháp quy định tại Điều 3, điểm b khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 23 Luật giám định tư pháp, khoản 2 và điểm c khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng hình sự. Tài liệu không đầy đủ nhưng vẫn thực hiện giám định là cố ý vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 11, điểm đ khoản 1 Điều 23, điểm b khoản 1 Điều 24 Luật giám định tư pháp và điểm d khoản 2 Điều 68 Bộ luật tố tụng hình sự. Không đưa ra kết luận giám định tư pháp rõ ràng là hành vi bị nghiêm cấm quy định tại khoản 1 Điều 6 Luật giám định tư pháp.
3. Thanh sắt trúng tay phải: Thịnh ném thanh sắt từ ngoài vào trong nhà thẳng vào người Thành, điểm thanh sắt va chạm đầu tiên là với ô gạch phía dưới chân và trước tay trái của Thành, văng lên thì trúng ngón 4 tay phải của Thành, đổi hướng văng tiếp lên bay qua bàn ăn kê sát tường đập vào tường trong nhà rồi rơi xuống nền nhà ở vị trí ngang bàn ăn, va chạm tiếp với chân ghế màu xanh làm ghế dịch chuyển.
Vì các lẽ trên, Bản kết luận giám định số 6492/C09-P6 ngày 19/11/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an là bất chấp nguyên tắc thực hiện giám định tư pháp phải “Tuân thủ pháp luật, tuân theo quy chuẩn chuyên môn, trung thực, chính xác, khách quan, vô tư, kịp thời” vẫn cố ý đưa ra kết luận giám định tư pháp sai sự thật gia tăng từ “Ném không trúng” đến “Không ném”.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành các thủ tục giám định lại hình ảnh camera vụ việc cố ý gây thương tích ngày 31/08/2019 theo đúng quy định của pháp luật.
