Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Hưng Thịnh
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Kinh doanh - Sản xuất
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Truyền thông - Sự kiện
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
|
Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
Lao động cho nông nghiệp công nghệ cao: Ẩn số lớn
Thủ tướng: Bình Thuận phải vươn lên bằng 3 chân kiềng
Tiềm năng du lịch hang động Việt Nam
Đơn yêu cầu ngày 30 tháng 09 năm 2020 gửi Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình có nội dung như sau:
NỘI DUNG YÊU CẦU TRẢ LỜI
1. Trưng cầu giám định hình ảnh camera vụ việc “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 31/08/2019 có phải là một trong những việc mà Cơ quan CSĐT thực hiện theo yêu cầu của Viện kiểm sát? Có cần thiết và có bắt buộc phải trưng cầu giám định hình ảnh camera trong vụ việc này không? Nếu có thì tại sao không thực hiện ngay từ khi bắt đầu thụ lý giải quyết nguồn tin về tội phạm? Tại sao không làm rõ tình tiết này với Bị hại trước khi trưng cầu giám định? Nếu sử dụng các kết quả trưng cầu giám định, định giá mà Bị hại chỉ ra là “sai sự thật, phản khoa học và trái pháp luật” để giải quyết vụ án, vụ việc thì có bỏ lọt tội phạm không?
2. Bản kết luận định giá tài sản số 352 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình có từ ngày 26/12/2019 nhưng tại sao Viện kiểm sát không phát hiện ra Công văn số 772 ngày 17/02/2020 của Cơ quan CSĐT ban hành là trái quy định tại Điều 149 Bộ luật tố tụng hình sự?
3. Viện kiểm sát có thẩm quyền trực tiếp khởi tố vụ án, khởi tố bị can quy định định tại các Điều 161, 165 Bộ luật tố tụng hình sự. Cơ quan CSĐT không bác bỏ căn cứ khởi tố vụ án, khởi tố bị can mà Bị hại đã chỉ ra. Nhưng tại sao đến nay vẫn chưa khởi tố bị can nào, chỉ khởi tố một vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản”, các nguồn tin về tội phạm khác thì đang bị tạm đình chỉ giải quyết hoặc không trả lời (trả lời thì hình thức, đối phó, không thuyết phục)?
4. Thời hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng hình sự là không quá 4 tháng. Trong thời hạn 4 tháng thì vụ việc nào có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm, những tình tiết nào là tình tiết phức tạp? Viện kiểm sát đã ban hành các quyết định gia hạn thời hạn vào những ngày nào? Việc khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” không phụ thuộc vào kết quả giám định lại hình ảnh camera và định giá lại tài sản nhưng tại sao kéo dài đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án? Tại sao Bị hại vẫn chưa được thông báo tên thật của đối tượng Bi là đồng phạm của Thịnh?
5. Thời hạn trong các quyết định trưng cầu giám định, giám định lại hình ảnh camera, định giá, định giá lại tài sản từ ngày nào đến ngày nào? Lý do Cơ quan CSĐT vẫn chưa nhận được kết quả giám định lại hình ảnh camera và định giá lại tài sản là gì? Quá thời hạn quy định tại các điều 208, 213, 216, 221 Bộ luật tố tụng hình sự nhưng nguồn tin về tội phạm bị tạm đình chỉ giải quyết kéo dài đến nay có thuyết phục, hợp pháp không? Khi hết thời hạn trong các quyết định trưng cầu giám định, định giá thì các cơ quan, người tiến hành tố tụng phải làm gì và đã làm gì?
6. Bản kết luận giám định số 2409/C09B có từ ngày 24/06/2020 nhưng tại sao đến ngày 31/08/2020 Cơ quan CSĐT mới phục hồi điều tra vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản”? Có vi phạm tố tụng không?
7. Tại sao có 2 (hai) bản Thông báo số 277/TB-CA của Trưởng Công an phường 3? Tại sao Trưởng Công an phường 3 chỉ đạo giao cho Bị hại bản thông báo ghi ngày 27/08/2020 nhưng Bị hại lại nhận được bản không ghi ngày tháng?
8. Tại sao không yêu cầu Thịnh và Hương sửa chữa tài sản bị hư hỏng là xe Nouvo 54L5.3514 của Bị hại rồi dùng giá sửa chữa thực tế làm căn cứ định giá tài sản bị thiệt hại?
9. Tại sao không sử dụng dấu vân tay để xác định thủ phạm trộm cắp, đập phá camera. Nếu dùng dấu vân tay xác định được thủ phạm thì có cần phải giám định hình ảnh camera không?
10. Tại sao đã rõ Đạo là thủ phạm đập phá camera nhưng còn phải đợi phát hiện đối tượng tình nghi nào sẽ đấu tranh làm rõ? Có nghĩa là Đạo không phải là thủ phạm? Không biết Đạo ở đâu nhưng tại sao Bị hại điện báo phát hiện Đạo đến nhà Thịnh vào ngày 17/03/2020 nhưng Công an phường 3 không xử lý tin báo?
11. Tại sao mật phục nhưng không kịp thời bắt giữ đối tượng đột nhập vào nhà hàng xóm ngay khi Bị hại điện báo ngày 24/01/2020 (30 Tết)? Đối tượng này là thủ phạm trộm cắp, đập phá camera trước đó hay đối tượng khác? Đối tượng này xuất hiện với mục đích gì?
12. Thịnh có vai trò như thế nào trong vụ trộm cắp camera mà Huy là thủ phạm, vụ đập phá camera mà Đạo là thủ phạm? Đã rõ thủ phạm, chủ mưu nhưng không xác định được đối tượng thì có vi phạm nguyên tắc điều tra “Không để lọt tội phạm”, vi phạm nguyên tắc xử lý “Nghiêm trị đối tượng chủ mưu, ngoan cố, tái phạm, dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức” không?
13. Hình ảnh nhà 1294 Trường Sa gây mất an ninh trật tự, tổ chức trả thù (đe dọa, chửi, đánh) người khiếu nại, đập điện thoại của Bị hại rất rõ ràng nhưng tại sao công an làm sai lệnh hồ sơ vụ việc thành không đánh người, không đập điện thoại, chỉ là để rác không đúng nơi quy định mà không bị xử lý kỷ luật?
14. Tại sao chưa có văn bản nào trả lời việc “Thịnh dùng nước bẩn khủng bố, phá hoại camera nhà Bị hại, Thịnh có hành vi bạo lực với con Bị hại”, công an lập biên bản làm việc nhưng cũng không giao cho Bị hại, khiếu nại cũng không được trả lời (Biên bản và trả lời miệng thì trái pháp luật)?
15. Viện kiểm sát giải thích thế nào về các vi phạm giải quyết khiếu nại mà Bị hại đã chỉ ra trong Đơn khiếu nại ngày 30/09/2020?
16. Tại sao Viện kiểm sát không phát hiện những vi phạm trong tố tụng hình sự của Cơ quan CSĐT mà Bị hại đã chỉ ra? Nếu phát hiện ra và có yêu cầu mà Cơ quan CSĐT không khắc phục thì tại sao Viện kiểm sát không tự mình khởi tố theo quy định?
Hình ảnh nhà 1294 Trường Sa gây mất an ninh trật tự, tổ chức trả thù (đe dọa, chửi, đánh) người khiếu nại rất rõ ràng nhưng tại sao công an làm sai lệnh hồ sơ vụ việc thành không đánh người, để rác không đúng nơi quy định mà không bị xử lý kỷ luật? Tại sao Viện kiểm sát không phát hiện những vi phạm trong tố tụng hình sự của Cơ quan CSĐT mà Bị hại đã chỉ ra? Nếu phát hiện ra và có yêu cầu mà Cơ quan CSĐT không khắc phục thì tại sao Viện kiểm sát không tự mình khởi tố theo quy định?
Đơn yêu cầu ngày 30 tháng 09 năm 2020 gửi Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình có nội dung như sau:
NỘI DUNG YÊU CẦU TRẢ LỜI
1. Trưng cầu giám định hình ảnh camera vụ việc “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 31/08/2019 có phải là một trong những việc mà Cơ quan CSĐT thực hiện theo yêu cầu của Viện kiểm sát? Có cần thiết và có bắt buộc phải trưng cầu giám định hình ảnh camera trong vụ việc này không? Nếu có thì tại sao không thực hiện ngay từ khi bắt đầu thụ lý giải quyết nguồn tin về tội phạm? Tại sao không làm rõ tình tiết này với Bị hại trước khi trưng cầu giám định? Nếu sử dụng các kết quả trưng cầu giám định, định giá mà Bị hại chỉ ra là “sai sự thật, phản khoa học và trái pháp luật” để giải quyết vụ án, vụ việc thì có bỏ lọt tội phạm không?
2. Bản kết luận định giá tài sản số 352 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình có từ ngày 26/12/2019 nhưng tại sao Viện kiểm sát không phát hiện ra Công văn số 772 ngày 17/02/2020 của Cơ quan CSĐT ban hành là trái quy định tại Điều 149 Bộ luật tố tụng hình sự?
3. Viện kiểm sát có thẩm quyền trực tiếp khởi tố vụ án, khởi tố bị can quy định định tại các Điều 161, 165 Bộ luật tố tụng hình sự. Cơ quan CSĐT không bác bỏ căn cứ khởi tố vụ án, khởi tố bị can mà Bị hại đã chỉ ra. Nhưng tại sao đến nay vẫn chưa khởi tố bị can nào, chỉ khởi tố một vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản”, các nguồn tin về tội phạm khác thì đang bị tạm đình chỉ giải quyết hoặc không trả lời (trả lời thì hình thức, đối phó, không thuyết phục)?
4. Thời hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng hình sự là không quá 4 tháng. Trong thời hạn 4 tháng thì vụ việc nào có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm, những tình tiết nào là tình tiết phức tạp? Viện kiểm sát đã ban hành các quyết định gia hạn thời hạn vào những ngày nào? Việc khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” không phụ thuộc vào kết quả giám định lại hình ảnh camera và định giá lại tài sản nhưng tại sao kéo dài đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án? Tại sao Bị hại vẫn chưa được thông báo tên thật của đối tượng Bi là đồng phạm của Thịnh?
5. Thời hạn trong các quyết định trưng cầu giám định, giám định lại hình ảnh camera, định giá, định giá lại tài sản từ ngày nào đến ngày nào? Lý do Cơ quan CSĐT vẫn chưa nhận được kết quả giám định lại hình ảnh camera và định giá lại tài sản là gì? Quá thời hạn quy định tại các điều 208, 213, 216, 221 Bộ luật tố tụng hình sự nhưng nguồn tin về tội phạm bị tạm đình chỉ giải quyết kéo dài đến nay có thuyết phục, hợp pháp không? Khi hết thời hạn trong các quyết định trưng cầu giám định, định giá thì các cơ quan, người tiến hành tố tụng phải làm gì và đã làm gì?
6. Bản kết luận giám định số 2409/C09B có từ ngày 24/06/2020 nhưng tại sao đến ngày 31/08/2020 Cơ quan CSĐT mới phục hồi điều tra vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản”? Có vi phạm tố tụng không?
7. Tại sao có 2 (hai) bản Thông báo số 277/TB-CA của Trưởng Công an phường 3? Tại sao Trưởng Công an phường 3 chỉ đạo giao cho Bị hại bản thông báo ghi ngày 27/08/2020 nhưng Bị hại lại nhận được bản không ghi ngày tháng?
8. Tại sao không yêu cầu Thịnh và Hương sửa chữa tài sản bị hư hỏng là xe Nouvo 54L5.3514 của Bị hại rồi dùng giá sửa chữa thực tế làm căn cứ định giá tài sản bị thiệt hại?
9. Tại sao không sử dụng dấu vân tay để xác định thủ phạm trộm cắp, đập phá camera. Nếu dùng dấu vân tay xác định được thủ phạm thì có cần phải giám định hình ảnh camera không?
10. Tại sao đã rõ Đạo là thủ phạm đập phá camera nhưng còn phải đợi phát hiện đối tượng tình nghi nào sẽ đấu tranh làm rõ? Có nghĩa là Đạo không phải là thủ phạm? Không biết Đạo ở đâu nhưng tại sao Bị hại điện báo phát hiện Đạo đến nhà Thịnh vào ngày 17/03/2020 nhưng Công an phường 3 không xử lý tin báo?
11. Tại sao mật phục nhưng không kịp thời bắt giữ đối tượng đột nhập vào nhà hàng xóm ngay khi Bị hại điện báo ngày 24/01/2020 (30 Tết)? Đối tượng này là thủ phạm trộm cắp, đập phá camera trước đó hay đối tượng khác? Đối tượng này xuất hiện với mục đích gì?
12. Thịnh có vai trò như thế nào trong vụ trộm cắp camera mà Huy là thủ phạm, vụ đập phá camera mà Đạo là thủ phạm? Đã rõ thủ phạm, chủ mưu nhưng không xác định được đối tượng thì có vi phạm nguyên tắc điều tra “Không để lọt tội phạm”, vi phạm nguyên tắc xử lý “Nghiêm trị đối tượng chủ mưu, ngoan cố, tái phạm, dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức” không?
13. Hình ảnh nhà 1294 Trường Sa gây mất an ninh trật tự, tổ chức trả thù (đe dọa, chửi, đánh) người khiếu nại, đập điện thoại của Bị hại rất rõ ràng nhưng tại sao công an làm sai lệnh hồ sơ vụ việc thành không đánh người, không đập điện thoại, chỉ là để rác không đúng nơi quy định mà không bị xử lý kỷ luật?
14. Tại sao chưa có văn bản nào trả lời việc “Thịnh dùng nước bẩn khủng bố, phá hoại camera nhà Bị hại, Thịnh có hành vi bạo lực với con Bị hại”, công an lập biên bản làm việc nhưng cũng không giao cho Bị hại, khiếu nại cũng không được trả lời (Biên bản và trả lời miệng thì trái pháp luật)?
15. Viện kiểm sát giải thích thế nào về các vi phạm giải quyết khiếu nại mà Bị hại đã chỉ ra trong Đơn khiếu nại ngày 30/09/2020?
16. Tại sao Viện kiểm sát không phát hiện những vi phạm trong tố tụng hình sự của Cơ quan CSĐT mà Bị hại đã chỉ ra? Nếu phát hiện ra và có yêu cầu mà Cơ quan CSĐT không khắc phục thì tại sao Viện kiểm sát không tự mình khởi tố theo quy định?
