Thương Hiệu Số HTG.VN
×
BaThanh.Net ThuongHieuDoanhNghiep.VN HungThinhGroup.Net LuatManhDuc.com
CEO Ba Thành Án oan sai Đại biểu Quốc hội Thư cám ơn
Đăng tin Youtube: Công ty Ba Thành
×
Thuê lái xe Thuê xe

Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...

QUY ĐỊNH GIÁ TỪ KHÓA QUẢNG CÁO

1. Từ khóa có 1 từ: 30.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.

2. Từ khóa có 2 từ: 20.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.

3. Từ khóa có 3 từ: 10.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.

4. Từ khóa có 4 từ: 5.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.

5. Từ khóa có 5 từ: 1.000.000 đồng/từ-khóa/tháng.

Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.

6. Từ khóa trọn bộ: 50.000.000 đồng/bộ/tháng.

Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.

0912822628 là số điện thoại nhận thiết kế website

0912822628 là số điện thoại nhận làm quảng cáo website

TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Liên hệ

Từ khóa liên quan:

Tính giá thuê xe
Khi khách hàng thuê xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
Thuê lái xe

Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.

Thuê lái xe

Tổng công ty Hưng Thịnh

Công ty CP Khoáng sản và Thương mại Hưng Thịnh Phát

Công ty Rau Sạch Việt

Công ty TNHH MTV Nhà máy xỉ titan Hưng Thịnh

Công ty Bò Sữa Củ Chi

LuatManhDuc.com - Luật Mạnh Đức: Dịch vụ pháp lý

Ngành công nghiệp Titan: “Chung tay vượt khó và gìn giữ môi trường”

Sự thật là:

- Nhiều người rất bí hiểm.

- Họ không sợ quyền lực mà chỉ sợ chính kiến của mình được nói ra.

- Họ không cần tiền nhưng lại cần những vụ việc để kiếm ra tiền.

- Có tiền: Nói đúng thì là đúng.

- Có quyền: Nói sai thì phải sai.

Họ là ai?

Không biết thì xem Bảng giá và Quy định:

Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã nhận Đơn ngày 28/07/2022. Yêu cầu: Phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”; Khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can; Nhập hồ sơ vụ án.
(Vụ việc xảy ra ngày 31/08/2019)

LÝ DO YÊU CẦU

Kết luận giám định lại lần 2 và Kết luận định giá lại tài sản vẫn thuộc thẩm quyền của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình phải thông báo cho Bị hại.

Sự thật và có hình ảnh camera chứng minh: Thịnh, Hương cùng dùng hung khí thực hiện hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” có sự tham gia, giúp sức của các đồng phạm khác đã cấu thành “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Bác lý do nêu trong Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1052 ngày 26/04/2020 của Cơ quan CSĐT  Công an quận Tân Bình.

“thương tích” và “tài sản bị thiệt hại” là đã rõ về dấu hiệu của tội phạm thì không phải ra Quyết định phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm. Đã có “Lời khai, Kết luận giám định pháp y về thương tích, Kết quả xác minh thiệt hại tài sản” là các tài liệu chứng minh được rõ hành vi phạm tội của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương thì đã đủ căn cứ để Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can.

Công an phường 3 có mặt ở hiện trường tại thời điểm vụ việc vừa xảy ra ngày 31/08/2019. Đến ngày 06/09/2019 Công an quận Tân Bình mới tiếp nhận hồ sơ vụ “Cố ý gây thương tích” là đã vi phạm thời hạn không quá 24 giờ kể từ khi tiếp nhận quy định tại Khoản 5 Điều 8 TTLT số 01 năm 2017, chưa tiếp nhận hồ sơ vụ “Cố ý làm hư hỏng tài sản” chứng minh đã có dấu hiệu cố ý bỏ lọt tội phạm, ra Quyết định giải quyết nguồn tin về tội phạm số 345 ngày 09/09/2019 và kéo dài thời gian tạm đình chỉ từ 26/04/2020 đến nay là cố ý thực hiện trái quy định tại Khoản 1 Điều 1 TTLT này.

Từ hai người trở lên cùng thực hiện 1 (một) tội phạm là phạm tội có tổ chức. Đã rõ Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương, Đàm Tiến Lực, Hòa, Ti con Lực (chưa rõ tên), Vân, Phạm Gia Huy và một số đối tượng liên quan khác cùng tham gia thực hiện hai tội phạm đã cấu thành “phạm tội có tổ chức” theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự 2015 đương nhiên bác bỏ nội dung ‘không có căn cứ để xem xét đến tình tiết “có tổ chức”’.

Vụ việc có 3 (ba) tội phạm: Tỉ lệ thương tích và kết luận định giá tài sản bị thiệt hại không làm ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án hình sự về các tội  “Cố ý gây thương tích; Cố ý làm hư hỏng tài sản; Gây rối trật tự công cộng” xảy ra vào ngày 31/08/2019 theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 134, điểm a khoản 2 Điều 178, điểm a khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung.

Kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật và định giá trái pháp luật đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý, không được dùng để giải quyết vụ việc và vụ án, không làm thay đổi bản chất “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ để khởi tố vụ án hình sự. Lạm quyền không xem xét đến tình tiết “có tổ chức” là bao che sai phạm, tùy tiện làm trái pháp luật. Chuyên môn giỏi mà hỏi “Thế nào là côn đồ” chứng minh có tiêu cực, cố ý làm trái, không tôn trọng sự thật, không tuân thủ pháp luật.

Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp thành phố Hồ Chí Minh đã chứng minh được Bản kết luận định giá các số 352 ngày 28/12/2019 và số 259 ngày 04/12/2020 của Hội đồng cấp quận Tân Bình đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý. Do đó, Công an Thành phố vẫn lợi dụng các kết luận định giá trái pháp luật đã có để ra Quyết định giải quyết tố cáo trái pháp luật số 71-20 ngày 09/02/2021 là lạm quyền bao che sai phạm, cố ý làm trái.

Cơ quan CSĐT quận Tân Bình đã nhận (19/01/2021) được tài liệu ngày 16/01/2021 chứng minh chi phí khôi phục tài sản sản bị thiệt hại đã là 3.427.000 đồng dư định lượng khởi tố vụ án hình sự, đã thông báo (Biên bản làm việc ngày 27/01/2021) là đã có Quyết định Trưng cầu giám định lại lần thứ 2 và Yêu cầu định định giá lại tài sản nhưng đến nay vẫn chưa Thông báo kết quả cho Bị hại. Rõ ràng, việc giám định và định giá đã bị lợi dụng để hợp thức hóa cản trở tố tụng, bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự các đối tượng phạm tội, thời gian tạm đình chỉ có dấu hiệu kéo dài đến hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự và ra các quyết định tố tụng trái pháp luật.

Đã rõ Trương Mai Hương, Đàm Tiến Thịnh và nhà 1294 Trường Sa (Phạm Gia Huy, Hiếu, Hải, Hường, Hà,...) có hành vi bàn bạc (Thịnh, Hương xúi Huy đeo khẩu trang sẽ không sợ lộ) chuẩn bị phạm tội (Thịnh nói với Huy, Hiếu, Hải,... lấy luôn hai camera vứt xuống kênh Nhiêu Lộc) từ lúc 11:25 ngày 25/08/2019. Đã xác định được chủ mưu Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương cũng là đồng phạm trong vụ “Trộm cắp camera” xảy ra ngày 26/08/2019. Đã rõ Thịnh, Hương, Huy và các đồng phạm khác là các bị can của vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản” số 44 ngày 04/02/2020.

YÊU CẦU GIẢI QUYẾT

Yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, hủy bỏ lý do tạm đình chỉ nêu trong Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1052 ngày 26/04/2020, khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích; Cố ý làm hư hỏng tài sản; Gây rối trật tự công cộng”, khởi tố bị can đối với Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương, Phạm Gia Huy, Đàm Tiến Lực và các đồng phạm khác, nhập hồ sơ với vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản”.

Kèm theo:

htg.vn/p3tb

49 tờ A4 (01 mặt) Hình ảnh Chứng minh

ĐTV Cao Văn Kiệt không nhận tài liệu kèm theo (Lý do: Bị hại giao nộp trực tiếp cho CB thụ lý giải quyết sau)

Sự thật và có hình ảnh camera chứng minh: Thịnh, Hương cùng dùng hung khí thực hiện hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” có sự tham gia, giúp sức của các đồng phạm khác đã cấu thành “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Bác lý do nêu trong Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1052 ngày 26/04/2020 của Cơ quan CSĐT  Công an quận Tân Bình.

Đơn 28/07/20200: Yêu cầu phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã nhận Đơn ngày 28/07/2022. Yêu cầu: Phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”; Khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can; Nhập hồ sơ vụ án.
(Vụ việc xảy ra ngày 31/08/2019)

LÝ DO YÊU CẦU

Kết luận giám định lại lần 2 và Kết luận định giá lại tài sản vẫn thuộc thẩm quyền của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình phải thông báo cho Bị hại.

Sự thật và có hình ảnh camera chứng minh: Thịnh, Hương cùng dùng hung khí thực hiện hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” có sự tham gia, giúp sức của các đồng phạm khác đã cấu thành “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Bác lý do nêu trong Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1052 ngày 26/04/2020 của Cơ quan CSĐT  Công an quận Tân Bình.

“thương tích” và “tài sản bị thiệt hại” là đã rõ về dấu hiệu của tội phạm thì không phải ra Quyết định phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm. Đã có “Lời khai, Kết luận giám định pháp y về thương tích, Kết quả xác minh thiệt hại tài sản” là các tài liệu chứng minh được rõ hành vi phạm tội của Đàm Tiến Thịnh và Trương Mai Hương thì đã đủ căn cứ để Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can.

Công an phường 3 có mặt ở hiện trường tại thời điểm vụ việc vừa xảy ra ngày 31/08/2019. Đến ngày 06/09/2019 Công an quận Tân Bình mới tiếp nhận hồ sơ vụ “Cố ý gây thương tích” là đã vi phạm thời hạn không quá 24 giờ kể từ khi tiếp nhận quy định tại Khoản 5 Điều 8 TTLT số 01 năm 2017, chưa tiếp nhận hồ sơ vụ “Cố ý làm hư hỏng tài sản” chứng minh đã có dấu hiệu cố ý bỏ lọt tội phạm, ra Quyết định giải quyết nguồn tin về tội phạm số 345 ngày 09/09/2019 và kéo dài thời gian tạm đình chỉ từ 26/04/2020 đến nay là cố ý thực hiện trái quy định tại Khoản 1 Điều 1 TTLT này.

Từ hai người trở lên cùng thực hiện 1 (một) tội phạm là phạm tội có tổ chức. Đã rõ Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương, Đàm Tiến Lực, Hòa, Ti con Lực (chưa rõ tên), Vân, Phạm Gia Huy và một số đối tượng liên quan khác cùng tham gia thực hiện hai tội phạm đã cấu thành “phạm tội có tổ chức” theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự 2015 đương nhiên bác bỏ nội dung ‘không có căn cứ để xem xét đến tình tiết “có tổ chức”’.

Vụ việc có 3 (ba) tội phạm: Tỉ lệ thương tích và kết luận định giá tài sản bị thiệt hại không làm ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án hình sự về các tội  “Cố ý gây thương tích; Cố ý làm hư hỏng tài sản; Gây rối trật tự công cộng” xảy ra vào ngày 31/08/2019 theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 134, điểm a khoản 2 Điều 178, điểm a khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung.

Kết luận giám định phản khoa học, gia tăng sai sự thật và định giá trái pháp luật đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý, không được dùng để giải quyết vụ việc và vụ án, không làm thay đổi bản chất “Phạm tội có tổ chức, có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm” là các căn cứ để khởi tố vụ án hình sự. Lạm quyền không xem xét đến tình tiết “có tổ chức” là bao che sai phạm, tùy tiện làm trái pháp luật. Chuyên môn giỏi mà hỏi “Thế nào là côn đồ” chứng minh có tiêu cực, cố ý làm trái, không tôn trọng sự thật, không tuân thủ pháp luật.

Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp thành phố Hồ Chí Minh đã chứng minh được Bản kết luận định giá các số 352 ngày 28/12/2019 và số 259 ngày 04/12/2020 của Hội đồng cấp quận Tân Bình đương nhiên là các tài liệu không có giá trị pháp lý. Do đó, Công an Thành phố vẫn lợi dụng các kết luận định giá trái pháp luật đã có để ra Quyết định giải quyết tố cáo trái pháp luật số 71-20 ngày 09/02/2021 là lạm quyền bao che sai phạm, cố ý làm trái.

Cơ quan CSĐT quận Tân Bình đã nhận (19/01/2021) được tài liệu ngày 16/01/2021 chứng minh chi phí khôi phục tài sản sản bị thiệt hại đã là 3.427.000 đồng dư định lượng khởi tố vụ án hình sự, đã thông báo (Biên bản làm việc ngày 27/01/2021) là đã có Quyết định Trưng cầu giám định lại lần thứ 2 và Yêu cầu định định giá lại tài sản nhưng đến nay vẫn chưa Thông báo kết quả cho Bị hại. Rõ ràng, việc giám định và định giá đã bị lợi dụng để hợp thức hóa cản trở tố tụng, bỏ lọt tội phạm, không truy cứu trách nhiệm hình sự các đối tượng phạm tội, thời gian tạm đình chỉ có dấu hiệu kéo dài đến hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự và ra các quyết định tố tụng trái pháp luật.

Đã rõ Trương Mai Hương, Đàm Tiến Thịnh và nhà 1294 Trường Sa (Phạm Gia Huy, Hiếu, Hải, Hường, Hà,...) có hành vi bàn bạc (Thịnh, Hương xúi Huy đeo khẩu trang sẽ không sợ lộ) chuẩn bị phạm tội (Thịnh nói với Huy, Hiếu, Hải,... lấy luôn hai camera vứt xuống kênh Nhiêu Lộc) từ lúc 11:25 ngày 25/08/2019. Đã xác định được chủ mưu Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương cũng là đồng phạm trong vụ “Trộm cắp camera” xảy ra ngày 26/08/2019. Đã rõ Thịnh, Hương, Huy và các đồng phạm khác là các bị can của vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản” số 44 ngày 04/02/2020.

YÊU CẦU GIẢI QUYẾT

Yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm, hủy bỏ lý do tạm đình chỉ nêu trong Quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1052 ngày 26/04/2020, khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích; Cố ý làm hư hỏng tài sản; Gây rối trật tự công cộng”, khởi tố bị can đối với Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương, Phạm Gia Huy, Đàm Tiến Lực và các đồng phạm khác, nhập hồ sơ với vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản”.

Kèm theo:

htg.vn/p3tb

49 tờ A4 (01 mặt) Hình ảnh Chứng minh

ĐTV Cao Văn Kiệt không nhận tài liệu kèm theo (Lý do: Bị hại giao nộp trực tiếp cho CB thụ lý giải quyết sau)

[9] [4] [5] - SEO: Cty BaThanh.Net & HTG.VN