Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Hưng Thịnh
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Kinh doanh - Sản xuất
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Truyền thông - Sự kiện
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
|
Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
Hưng Thịnh: Doanh nghiệp mạnh, đất nước mạnh
Quá khó khăn, 90% nhà máy titan dừng hoạt động
Hưng Thịnh: Hình ảnh hoạt động sản xuất, kinh doanh
Đánh giá cổ phiếu ngành khoáng sản
Ngày 01/09/2020, khiếu nại về thẩm quyền ban hành Thông báo số 277/TB-CAP của Trưởng Công an phường 3 quận Tân Bình (ban hành không đúng thẩm quyền) như sau:
NỘI DUNG KHIẾU NẠI
Bác bỏ Thông báo số 277/TB-CAP về việc xử lý, trả lời phản ánh, khiếu nại của Trưởng Công an phường 3 như sau:
Thứ nhất, Thông báo không thể hiện căn cứ pháp luật ban hành văn bản (Thông báo nhận lần đầu không có ngày tháng, lần 2 ghi ngày 27/08/2020, nhận ngày 31/08/2020 và 01/09/2020).
Thứ hai, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát là các cơ quan có trách nhiệm thông báo kết quả giải quyết cho cá nhân là người đã tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố theo quy định tại Khoản 4 Điều 145 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Công an phường 3 không có thẩm quyền này.
Thứ ba, giá camera không đúng với giá thị trường là 1.450.000 đồng (chưa bao gồm VAT, phí giao hàng, công lắp đặt), tôi đã xác định chính xác Đạo là thủ phạm đập phá camera vào ngày 22/11/2019 bác bỏ không xác định được đối tượng (phần mặt bị che khẩu trang không phải là đặc điểm duy nhất để nhận dạng Đạo). Tuy nhiên, Thông báo cũng không nói rõ là đã làm việc lấy lời khai của Đạo hay chưa, kết quả xác minh, đấu tranh thế nào, cũng không thực hiện đối chất. Đã rõ thủ phạm, chủ mưu nhưng không xác định được đối tượng là vi phạm nguyên tắc điều tra không để lọt tội phạm, vi phạm nguyên tắc nghiêm trị đối tượng chủ mưu, ngoan cố, tái phạm, dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức.
Thứ tư, Thịnh không ném chất bẩn là chuột chết vào nhà tôi vào ngày 30/08/2019. Ngày 07/12/2019 là lần thứ 4 nhà tôi bị ném chuột chết thối được ném đi từ hướng nhà Thịnh. Những ngày sau đó tôi phát hiện dấu vết tương đồng là nguồn chuột từ hướng sân ban công nhà Thịnh bay ra đường sát với cửa nhà tôi rồi Thịnh mở cửa ra cầm chuột trên tay. Xét các tình tiết liên quan (dấu vết hiện trường, nguyên nhân, động cơ, mục đích, hành vi đã làm…), kiểm tra, đấu tranh làm rõ thì không khó để xác định chính xác Thịnh là thủ phạm.
Thứ năm, nhà 1294 để rác thải ra đường không đúng nơi quy định thì tôi đã làm việc với UBND phường 3. Nhà 1294 vứt rác sang cửa nhà tôi có nguy cơ gây mất an ninh trật tự, cố ý vứt nguồn có nguy cơ gây nguy hiểm đến tài sản, sức khỏe, tính mạng của tôi và gia đình là các hành vi có dấu hiệu tội phạm thì đương nhiên thuộc thẩm quyền tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của Công an phường 3 và thẩm quyền giải quyết của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình.
Thứ sáu, tại buổi làm việc ngày 13/04/2020, “Công an phường đã giải thích cụ thể các nội dung thắc mắc, khiếu nại của ông Thành” là không đúng sự thật. Trưởng Công an phường vừa giới thiệu buổi làm việc đến câu “Buổi làm việc hôm nay là theo chỉ đạo của Cơ quan điều tra” thì bị ông Dương Trần Trọng Hiếu cắt lời. Tiếp theo, ông Hiếu chỉ đạo ông Nguyễn Đình Tiến ghi biên bản với nội dung câu hỏi và trả lời theo ý chí chủ quan của ông Hiếu (lúc này, Trưởng Công an Phường đi ra ngoài ngồi). Không đọc lại biên bản cho nghe, ông Hiếu hỏi tôi có ý kiến gì không. Khi tôi đang đọc biên bản thì ông Hiếu ký trước rồi về. Sau đó, chỉ có tôi và ông Tiến làm việc căng thẳng với nhau. Đến nay, tôi vẫn chưa nhận được biên bản này.
Thứ bảy, tài liệu, chứng cứ cũng đã được giao nộp, bổ sung và số hóa công khai tại htg.vn trong nhóm “Thịnh và đồng bọn”.
Thứ tám, khiếu nại thuộc thẩm quyền giải quyết của Thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình nhưng chỉ đạo Trưởng Công an phường 3 ban hành thông báo trả lời là không đúng quy định làm ảnh hưởng đến quyền khiếu nại, tố cáo của tôi.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
Đề nghị Trưởng Công an phường 3 thu hồi, hủy bỏ Thông báo số 277/TB-CAP, báo cáo để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình trả lời giải quyết nguồn tin về tội phạm theo đúng thẩm quyền.
Thông báo không thể hiện căn cứ pháp luật ban hành văn bản. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát là các cơ quan có trách nhiệm thông báo kết quả giải quyết cho cá nhân là người đã tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố theo quy định tại Khoản 4 Điều 145 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Công an phường 3 không có thẩm quyền này. Đề nghị Trưởng Công an phường 3 thu hồi, hủy bỏ Thông báo số 277/TB-CAP, báo cáo để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình trả lời giải quyết nguồn tin về tội phạm theo đúng thẩm quyền.
Ngày 01/09/2020, khiếu nại về thẩm quyền ban hành Thông báo số 277/TB-CAP của Trưởng Công an phường 3 quận Tân Bình (ban hành không đúng thẩm quyền) như sau:
NỘI DUNG KHIẾU NẠI
Bác bỏ Thông báo số 277/TB-CAP về việc xử lý, trả lời phản ánh, khiếu nại của Trưởng Công an phường 3 như sau:
Thứ nhất, Thông báo không thể hiện căn cứ pháp luật ban hành văn bản (Thông báo nhận lần đầu không có ngày tháng, lần 2 ghi ngày 27/08/2020, nhận ngày 31/08/2020 và 01/09/2020).
Thứ hai, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát là các cơ quan có trách nhiệm thông báo kết quả giải quyết cho cá nhân là người đã tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố theo quy định tại Khoản 4 Điều 145 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Công an phường 3 không có thẩm quyền này.
Thứ ba, giá camera không đúng với giá thị trường là 1.450.000 đồng (chưa bao gồm VAT, phí giao hàng, công lắp đặt), tôi đã xác định chính xác Đạo là thủ phạm đập phá camera vào ngày 22/11/2019 bác bỏ không xác định được đối tượng (phần mặt bị che khẩu trang không phải là đặc điểm duy nhất để nhận dạng Đạo). Tuy nhiên, Thông báo cũng không nói rõ là đã làm việc lấy lời khai của Đạo hay chưa, kết quả xác minh, đấu tranh thế nào, cũng không thực hiện đối chất. Đã rõ thủ phạm, chủ mưu nhưng không xác định được đối tượng là vi phạm nguyên tắc điều tra không để lọt tội phạm, vi phạm nguyên tắc nghiêm trị đối tượng chủ mưu, ngoan cố, tái phạm, dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức.
Thứ tư, Thịnh không ném chất bẩn là chuột chết vào nhà tôi vào ngày 30/08/2019. Ngày 07/12/2019 là lần thứ 4 nhà tôi bị ném chuột chết thối được ném đi từ hướng nhà Thịnh. Những ngày sau đó tôi phát hiện dấu vết tương đồng là nguồn chuột từ hướng sân ban công nhà Thịnh bay ra đường sát với cửa nhà tôi rồi Thịnh mở cửa ra cầm chuột trên tay. Xét các tình tiết liên quan (dấu vết hiện trường, nguyên nhân, động cơ, mục đích, hành vi đã làm…), kiểm tra, đấu tranh làm rõ thì không khó để xác định chính xác Thịnh là thủ phạm.
Thứ năm, nhà 1294 để rác thải ra đường không đúng nơi quy định thì tôi đã làm việc với UBND phường 3. Nhà 1294 vứt rác sang cửa nhà tôi có nguy cơ gây mất an ninh trật tự, cố ý vứt nguồn có nguy cơ gây nguy hiểm đến tài sản, sức khỏe, tính mạng của tôi và gia đình là các hành vi có dấu hiệu tội phạm thì đương nhiên thuộc thẩm quyền tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của Công an phường 3 và thẩm quyền giải quyết của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình.
Thứ sáu, tại buổi làm việc ngày 13/04/2020, “Công an phường đã giải thích cụ thể các nội dung thắc mắc, khiếu nại của ông Thành” là không đúng sự thật. Trưởng Công an phường vừa giới thiệu buổi làm việc đến câu “Buổi làm việc hôm nay là theo chỉ đạo của Cơ quan điều tra” thì bị ông Dương Trần Trọng Hiếu cắt lời. Tiếp theo, ông Hiếu chỉ đạo ông Nguyễn Đình Tiến ghi biên bản với nội dung câu hỏi và trả lời theo ý chí chủ quan của ông Hiếu (lúc này, Trưởng Công an Phường đi ra ngoài ngồi). Không đọc lại biên bản cho nghe, ông Hiếu hỏi tôi có ý kiến gì không. Khi tôi đang đọc biên bản thì ông Hiếu ký trước rồi về. Sau đó, chỉ có tôi và ông Tiến làm việc căng thẳng với nhau. Đến nay, tôi vẫn chưa nhận được biên bản này.
Thứ bảy, tài liệu, chứng cứ cũng đã được giao nộp, bổ sung và số hóa công khai tại htg.vn trong nhóm “Thịnh và đồng bọn”.
Thứ tám, khiếu nại thuộc thẩm quyền giải quyết của Thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình nhưng chỉ đạo Trưởng Công an phường 3 ban hành thông báo trả lời là không đúng quy định làm ảnh hưởng đến quyền khiếu nại, tố cáo của tôi.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
Đề nghị Trưởng Công an phường 3 thu hồi, hủy bỏ Thông báo số 277/TB-CAP, báo cáo để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình trả lời giải quyết nguồn tin về tội phạm theo đúng thẩm quyền.
