Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Hưng Thịnh
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Kinh doanh - Sản xuất
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Truyền thông - Sự kiện
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
|
Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
---o0o---
Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 3 năm 2018
ĐƠN KHIẾU NẠI
Hành vi dùng đại từ danh xưng không đúng pháp luật và không giải quyết phản ánh, khiếu nại
Kính gửi: Ban lãnh đạo Công an quận 8, thành phố Hồ Chí Minh
I. NGƯỜI KHIẾU NẠI
Người khiếu nại: Ông Nguyễn Đức Thành.
Điện thoại liên lạc: 09.1282.2628
Nơi đăng ký thường trú: 306 Lô A C/c Phạm Thế Hiển, phường 4, quận 8.
Nơi cư trú: 248/25 Bùi Thị Xuân, phường 3, quận Tân Bình.
II. ĐƯƠNG SỰ BỊ KHIẾU NẠI
1. Công an quận 8, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Công an phường 4, quận 8.
3. Đương sự Trần Văn Minh. - Phó trưởng CA phường 4.
4. Đương sự Thảo - CA khu vực.
5. Đương sự Cuộc - Trực ban ngày 21 tháng 3 năm 2018.
III. NỘI DUNG KHIẾU NẠI
Ngày 21 tháng 3 năm 2018 các đương sự Minh và Thảo ký xác nhận trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm đã dùng từ ngữ không đúng pháp luật là “Đương sự” đối với ông Nguyễn Đức Thành.
Đương sự Thảo đã được giải thích dùng từ “Đương sự” trong trường hợp này là không đúng pháp luật nhưng vẫn cố ý ký và còn có thái độ ứng xử với người dân là ông Thành “Chỉ dùng từ này. Dùng được thì dùng, không dùng được thì thôi.” rất phản cảm. Đương sự Minh biết sự việc nhưng không có ý kiến chỉ đạo và cố ý không gặp ông Thành do ông Thành có phản ánh và khiếu nại.
Đương sự Cuộc không lập biên bản phản ánh và khiếu nại về hành vi sai trái của đương sự Thảo theo yêu cầu của ông Thành.
Trước đó, ông Thành đã phản ánh việc dùng từ “Đương sự” đến Công an quận 8 nhưng đến nay vẫn không có sự thay đổi như đã hứa của Đương sự tiếp dân của Công an quận 8.
Nhận thấy Công an phường 4 cùng các đương sự bị khiếu nại ở trên đã có các hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Thành.
IV. YÊU CẦU GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI
1. Căn cứ quy định nào của pháp luật để đương sự Thảo dùng từ “Đương sự” xưng hô với ông Thành trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm?
2. Pháp luật quy định đương sự là gì?
3. Đương sự Nguyễn Đức Thành trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm là ai trong số các đương sự theo quy định của pháp luật?
4. Tại sao đương sự Cường không lập biên bản phản ánh và khiếu nại về hành vi sai trái của đương sự Thảo theo yêu cầu của ông Thành?
5. Đương sự Minh ký xác nhận vào Đơn xin xác nhận hạnh kiểm tại thời điểm ông Thành phản ánh và khiếu nại nhưng tại sao không gặp ông Thành khi ông Thành yêu cầu gặp Lãnh đạo Công an Phường?
6. Tại sao đương sự Thảo đã được giải thích dùng từ “Đương sự” trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm là không đúng pháp luật nhưng vẫn cố ý dùng từ này?
7. Trước đó, sau khi nhận được phản ánh của ông Thành về việc dùng từ “Đương sự” của Công an phường 4 thì Công an quận 8 đã xử lý phản ánh như thế nào?
8. Hình thức xử lý kỷ luật như thế nào đối với các đương sự bị khiếu nại ở trên.
Pháp luật quy định đương sự là gì? Đương sự Nguyễn Đức Thành trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm là ai trong số các đương sự theo quy định của pháp luật? Đương sự Thảo có thái độ ứng xử với người dân rất phản cảm làm xấu đi hình ảnh công an nhân dân.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
---o0o---
Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 3 năm 2018
ĐƠN KHIẾU NẠI
Hành vi dùng đại từ danh xưng không đúng pháp luật và không giải quyết phản ánh, khiếu nại
Kính gửi: Ban lãnh đạo Công an quận 8, thành phố Hồ Chí Minh
I. NGƯỜI KHIẾU NẠI
Người khiếu nại: Ông Nguyễn Đức Thành.
Điện thoại liên lạc: 09.1282.2628
Nơi đăng ký thường trú: 306 Lô A C/c Phạm Thế Hiển, phường 4, quận 8.
Nơi cư trú: 248/25 Bùi Thị Xuân, phường 3, quận Tân Bình.
II. ĐƯƠNG SỰ BỊ KHIẾU NẠI
1. Công an quận 8, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Công an phường 4, quận 8.
3. Đương sự Trần Văn Minh. - Phó trưởng CA phường 4.
4. Đương sự Thảo - CA khu vực.
5. Đương sự Cuộc - Trực ban ngày 21 tháng 3 năm 2018.
III. NỘI DUNG KHIẾU NẠI
Ngày 21 tháng 3 năm 2018 các đương sự Minh và Thảo ký xác nhận trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm đã dùng từ ngữ không đúng pháp luật là “Đương sự” đối với ông Nguyễn Đức Thành.
Đương sự Thảo đã được giải thích dùng từ “Đương sự” trong trường hợp này là không đúng pháp luật nhưng vẫn cố ý ký và còn có thái độ ứng xử với người dân là ông Thành “Chỉ dùng từ này. Dùng được thì dùng, không dùng được thì thôi.” rất phản cảm. Đương sự Minh biết sự việc nhưng không có ý kiến chỉ đạo và cố ý không gặp ông Thành do ông Thành có phản ánh và khiếu nại.
Đương sự Cuộc không lập biên bản phản ánh và khiếu nại về hành vi sai trái của đương sự Thảo theo yêu cầu của ông Thành.
Trước đó, ông Thành đã phản ánh việc dùng từ “Đương sự” đến Công an quận 8 nhưng đến nay vẫn không có sự thay đổi như đã hứa của Đương sự tiếp dân của Công an quận 8.
Nhận thấy Công an phường 4 cùng các đương sự bị khiếu nại ở trên đã có các hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Thành.
IV. YÊU CẦU GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI
1. Căn cứ quy định nào của pháp luật để đương sự Thảo dùng từ “Đương sự” xưng hô với ông Thành trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm?
2. Pháp luật quy định đương sự là gì?
3. Đương sự Nguyễn Đức Thành trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm là ai trong số các đương sự theo quy định của pháp luật?
4. Tại sao đương sự Cường không lập biên bản phản ánh và khiếu nại về hành vi sai trái của đương sự Thảo theo yêu cầu của ông Thành?
5. Đương sự Minh ký xác nhận vào Đơn xin xác nhận hạnh kiểm tại thời điểm ông Thành phản ánh và khiếu nại nhưng tại sao không gặp ông Thành khi ông Thành yêu cầu gặp Lãnh đạo Công an Phường?
6. Tại sao đương sự Thảo đã được giải thích dùng từ “Đương sự” trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm là không đúng pháp luật nhưng vẫn cố ý dùng từ này?
7. Trước đó, sau khi nhận được phản ánh của ông Thành về việc dùng từ “Đương sự” của Công an phường 4 thì Công an quận 8 đã xử lý phản ánh như thế nào?
8. Hình thức xử lý kỷ luật như thế nào đối với các đương sự bị khiếu nại ở trên.
