Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Hưng Thịnh
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Kinh doanh - Sản xuất
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Truyền thông - Sự kiện
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
|
Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
Những khoáng sản nào là khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường?
Lực cản “giấc mơ Thượng Hải” của Bí thư Thăng ở đây chứ còn đâu nữa!
Tiền là tiên là phật,
Là sức bật lò xo,
Là thước đo lòng người,
Là nụ cười tuổi trẻ,
Là sức khỏe tuổi già,
Là cái đà danh vọng,
Là cái lọng che thân,
Là cán cân công lý,
Tiền vô thì hết ý.
Còn tiền còn bạc còn đệ tử,
Hết cơm hết gạo hết ông tôi.
Cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền.
Có tiền, ta có thể mua được nhiều biệt thự nhưng không thể mua được một tổ ấm.
Có tiền, ta có thể mua được đồng hồ nhưng không mua được thời gian.
Có tiền, ta có thể mua được nhiều cái giường nhưng không mua được giấc ngủ.
Có tiền, ta có thể mua được những cuốn sách nhưng không mua được kiến thức.
Có tiền, ta có thể khám chọn bác sĩ theo yêu cầu nhưng không mua được sức khỏe.
Có tiền, ta có thể mua được địa vị nhưng không mua được sự nể trọng.
Có tiền, ta có thể mua được máu nhưng không mua được cuộc sống.
Có tiền, ta có thể mua được thể xác nhưng không mua được tình yêu.
Đơn phản ánh ngày 04 tháng 05 năm 2020 gửi Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình có những nội dung như sau:
NỘI DUNG PHẢN ÁNH
Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 lập tại Công an phường 3 là chứng cứ chứng minh Biên bản làm việc ngày 19/02/2020 của Công an phường 3 được lập theo nội dung chỉ đạo của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình. Nội dung của cả hai văn bản này đều đã bị tôi bác bỏ trực tiếp trong Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 và tại Đơn khiếu nại ngày 25/02/2020 gửi trực tiếp cho Cơ quan CSĐT. Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã chuyển Đơn yêu cầu ngày 17/02/2020 của tôi cho Cơ quan CSĐT, trong Đơn này đã chỉ ra cơ sở và căn cứ pháp luật để xác định các hành vi có dấu hiệu tội phạm của Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn. Do đó, các nội dung (1, 2, 3, 4) trong Biên bản làm việc ngày 25/03/2020 được trả lời trong Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 là không có dấu hiệu tội phạm là trả lời trái pháp luật.
Hình ảnh camera xác định được các đối tượng nhà 1294 Trường Sa gồm Chinh (chị) có hành vi lao vào tấn công tôi hai lần vào lúc 16:05:46 và 18:05:53, Chinh (em) giật và đập điện thoại của tôi vào lúc 18:05:52, Phượng đánh hụt vào mặt tôi lúc 18:06:20 khi tôi lấy lại điện thoại từ tay Phượng bác bỏ nội dung “Hình ảnh camera không có hình ảnh tôi bị đánh”.
Hình ảnh camera cũng xác định được ánh sáng đèn xe của Hiếu không có ở trên tường khi hai chị em Chinh lao vào đánh, giật và đập điện thoại của tôi. Cửa rào rung lên và ánh sáng đèn xe có ở trên tường khi Hiếu dựng xe chạm vào rào và xuống xe sau khi tôi đã vào nhà. Do đó, nội dung “Hiếu chạm vào tay tôi làm điện thoại bị rơi xuống đường” là bịa đặt và sai sự thật.
Nhận diện được Đạo là có cơ sở: Ngày 17/03/2020, tôi đã nhận diện và cung cấp hình ảnh về Đạo trong đồng phục của Grab vẫn còn đội mũ bảo hiểm và đeo khẩu trang cho Cơ quan CSĐT, tôi cũng đã điện báo cho Công an phường 3 ngay khi Đạo đến nhà Thịnh. Ngày 18/03/2020, Đạo không đeo khẩu trang đến nhà Thịnh và cởi bỏ mũ bảo hiểm vẫn mặc đồng phục Grab đi xe biển số 54V1-8384 là chứng cứ chứng minh việc nhận diện được Đạo là có cơ sở. Công nghệ cũng nhận diện được người có đeo khẩu trang. Do đó, không biết Đạo ở đâu nhưng không có hành động gì khi nhận được tin báo của tôi là tiếp tay cho tội phạm, đối tượng đeo khẩu trang nên không xác định được là Đạo nên không có cơ sở để mời Đạo làm việc là cố ý bỏ lọt tội phạm.
Trong hồ sơ có lời khai không đúng sự thật, lời khai của các bên có mâu thuẫn nhưng Cơ quan CSĐT không đối chất làm rõ mà sử dụng lời khai có mâu thuẫn và sai sự thật để giải quyết đơn theo ý chí chủ quan là cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Lời khai bịa đặt và sai sự thật của Hùng tổ trưởng và Hiếu là chứng cứ chứng minh có dấu hiệu ngụy tạo tình tiết làm sai lệch hồ sơ.
Đến nay, tôi vẫn chưa được cung cấp Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 và văn bản trả lời chính thức như đã hứa và theo quy định của pháp luật.
Câu hỏi “Tôi ăn ở thế nào mà Thịnh chỉ gây sự với một mình nhà tôi mà không gây sự với nhà khác” của Trưởng Công an phường 3 chứng minh cơ quan công an không khách quan cũng có nguyên nhân do ý chí chủ quan của Trưởng Công an Phường. Tại địa chỉ htg.vn/p3tb, tôi đã công bố hình ảnh hàng xóm xua đuổi chó Thịnh cũng bị Thịnh cầm gậy chỉ vào mặt răn đe. Tại buổi họp tổ dân phố ngày 19/12/2019, có người dân phát biểu cũng bị Thịnh chửi khi nhắc nhở Thịnh. Do đó, tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.
Biết rõ nguồn có nguy cơ gây nguy hiểm cho con tôi là Thịnh và đồng bọn nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam Thịnh để răn đe và phòng ngừa, ngược lại, cấm vui chơi ở hẻm chung là tiếp tay cho hành vi bạo lực trẻ em của Thịnh và đồng bọn. Đến nay, con tôi không còn dám ra hẻm chơi nữa và hỏi “Vì sao những đứa trẻ khác được chơi còn con thì không?” nhưng vẫn bị Thịnh chửi và gây sự. Hành vi của Thịnh còn thể hiện súng sẽ được dùng để tiếp tục phạm tội.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
1. Không bỏ lọt tội phạm: Đề nghị Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình giải quyết và chỉ đạo giải quyết các đơn của tôi khách quan, nhanh chóng, kịp thời, chính xác và đúng pháp luật.
2. Cung cấp cho tôi Biên bản làm việc các ngày 13/04-19/03/2020 và văn bản trả lời chính thức về các nội dung không có dấu hiệu tội phạm: Tại sao đến nay tôi vẫn không nhận được quyết định giải quyết khiếu nại?
3. Tại sao Kết luận định giá tài sản số 352 được ban hành ngày 28/12/2019 nhưng đến ngày 17/02/2020 Cơ quan CSĐT vẫn ban hành Thông báo số 772 để tiếp tục việc tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin báo về tội phạm với lý do chưa nhận được bản kết luận này?
4. Tại sao ngày 24/12/2019 tôi đã được thông báo là bệnh án có tình tiết liên quan đến thương tích phải xác minh thêm với bệnh viện nhưng kéo dài đến ngày 16/04/2020 tôi vẫn được thông báo là tình tiết này vẫn đang trong quá trình xác minh?
5. Xử lý nghiêm việc ngày 23/01/2019 Công an phường 3 không đến nhưng (CSPCTP Quân) trả lời là có đến xử lý vụ việc Thịnh và đồng bọn gây ra trong đơn ngày 26/01/2019.
Trong hồ sơ có lời khai không đúng sự thật, lời khai của các bên có mâu thuẫn nhưng Cơ quan CSĐT không đối chất làm rõ mà sử dụng lời khai có mâu thuẫn và sai sự thật để giải quyết đơn theo ý chí chủ quan là cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
Đơn phản ánh ngày 04 tháng 05 năm 2020 gửi Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình có những nội dung như sau:
NỘI DUNG PHẢN ÁNH
Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 lập tại Công an phường 3 là chứng cứ chứng minh Biên bản làm việc ngày 19/02/2020 của Công an phường 3 được lập theo nội dung chỉ đạo của Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình. Nội dung của cả hai văn bản này đều đã bị tôi bác bỏ trực tiếp trong Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 và tại Đơn khiếu nại ngày 25/02/2020 gửi trực tiếp cho Cơ quan CSĐT. Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã chuyển Đơn yêu cầu ngày 17/02/2020 của tôi cho Cơ quan CSĐT, trong Đơn này đã chỉ ra cơ sở và căn cứ pháp luật để xác định các hành vi có dấu hiệu tội phạm của Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn. Do đó, các nội dung (1, 2, 3, 4) trong Biên bản làm việc ngày 25/03/2020 được trả lời trong Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 là không có dấu hiệu tội phạm là trả lời trái pháp luật.
Hình ảnh camera xác định được các đối tượng nhà 1294 Trường Sa gồm Chinh (chị) có hành vi lao vào tấn công tôi hai lần vào lúc 16:05:46 và 18:05:53, Chinh (em) giật và đập điện thoại của tôi vào lúc 18:05:52, Phượng đánh hụt vào mặt tôi lúc 18:06:20 khi tôi lấy lại điện thoại từ tay Phượng bác bỏ nội dung “Hình ảnh camera không có hình ảnh tôi bị đánh”.
Hình ảnh camera cũng xác định được ánh sáng đèn xe của Hiếu không có ở trên tường khi hai chị em Chinh lao vào đánh, giật và đập điện thoại của tôi. Cửa rào rung lên và ánh sáng đèn xe có ở trên tường khi Hiếu dựng xe chạm vào rào và xuống xe sau khi tôi đã vào nhà. Do đó, nội dung “Hiếu chạm vào tay tôi làm điện thoại bị rơi xuống đường” là bịa đặt và sai sự thật.
Nhận diện được Đạo là có cơ sở: Ngày 17/03/2020, tôi đã nhận diện và cung cấp hình ảnh về Đạo trong đồng phục của Grab vẫn còn đội mũ bảo hiểm và đeo khẩu trang cho Cơ quan CSĐT, tôi cũng đã điện báo cho Công an phường 3 ngay khi Đạo đến nhà Thịnh. Ngày 18/03/2020, Đạo không đeo khẩu trang đến nhà Thịnh và cởi bỏ mũ bảo hiểm vẫn mặc đồng phục Grab đi xe biển số 54V1-8384 là chứng cứ chứng minh việc nhận diện được Đạo là có cơ sở. Công nghệ cũng nhận diện được người có đeo khẩu trang. Do đó, không biết Đạo ở đâu nhưng không có hành động gì khi nhận được tin báo của tôi là tiếp tay cho tội phạm, đối tượng đeo khẩu trang nên không xác định được là Đạo nên không có cơ sở để mời Đạo làm việc là cố ý bỏ lọt tội phạm.
Trong hồ sơ có lời khai không đúng sự thật, lời khai của các bên có mâu thuẫn nhưng Cơ quan CSĐT không đối chất làm rõ mà sử dụng lời khai có mâu thuẫn và sai sự thật để giải quyết đơn theo ý chí chủ quan là cố ý vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Lời khai bịa đặt và sai sự thật của Hùng tổ trưởng và Hiếu là chứng cứ chứng minh có dấu hiệu ngụy tạo tình tiết làm sai lệch hồ sơ.
Đến nay, tôi vẫn chưa được cung cấp Biên bản làm việc ngày 13/04/2020 và văn bản trả lời chính thức như đã hứa và theo quy định của pháp luật.
Câu hỏi “Tôi ăn ở thế nào mà Thịnh chỉ gây sự với một mình nhà tôi mà không gây sự với nhà khác” của Trưởng Công an phường 3 chứng minh cơ quan công an không khách quan cũng có nguyên nhân do ý chí chủ quan của Trưởng Công an Phường. Tại địa chỉ htg.vn/p3tb, tôi đã công bố hình ảnh hàng xóm xua đuổi chó Thịnh cũng bị Thịnh cầm gậy chỉ vào mặt răn đe. Tại buổi họp tổ dân phố ngày 19/12/2019, có người dân phát biểu cũng bị Thịnh chửi khi nhắc nhở Thịnh. Do đó, tôi ăn ở đúng pháp luật và đạo đức xã hội là quyền của tôi, Thịnh và đồng bọn đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Giải quyết không vô tư, không khách quan và áp đặt ý chí chủ quan thì phải bị xử lý kỷ luật nghiêm.
Biết rõ nguồn có nguy cơ gây nguy hiểm cho con tôi là Thịnh và đồng bọn nhưng đến nay vẫn chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam Thịnh để răn đe và phòng ngừa, ngược lại, cấm vui chơi ở hẻm chung là tiếp tay cho hành vi bạo lực trẻ em của Thịnh và đồng bọn. Đến nay, con tôi không còn dám ra hẻm chơi nữa và hỏi “Vì sao những đứa trẻ khác được chơi còn con thì không?” nhưng vẫn bị Thịnh chửi và gây sự. Hành vi của Thịnh còn thể hiện súng sẽ được dùng để tiếp tục phạm tội.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
1. Không bỏ lọt tội phạm: Đề nghị Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình giải quyết và chỉ đạo giải quyết các đơn của tôi khách quan, nhanh chóng, kịp thời, chính xác và đúng pháp luật.
2. Cung cấp cho tôi Biên bản làm việc các ngày 13/04-19/03/2020 và văn bản trả lời chính thức về các nội dung không có dấu hiệu tội phạm: Tại sao đến nay tôi vẫn không nhận được quyết định giải quyết khiếu nại?
3. Tại sao Kết luận định giá tài sản số 352 được ban hành ngày 28/12/2019 nhưng đến ngày 17/02/2020 Cơ quan CSĐT vẫn ban hành Thông báo số 772 để tiếp tục việc tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin báo về tội phạm với lý do chưa nhận được bản kết luận này?
4. Tại sao ngày 24/12/2019 tôi đã được thông báo là bệnh án có tình tiết liên quan đến thương tích phải xác minh thêm với bệnh viện nhưng kéo dài đến ngày 16/04/2020 tôi vẫn được thông báo là tình tiết này vẫn đang trong quá trình xác minh?
5. Xử lý nghiêm việc ngày 23/01/2019 Công an phường 3 không đến nhưng (CSPCTP Quân) trả lời là có đến xử lý vụ việc Thịnh và đồng bọn gây ra trong đơn ngày 26/01/2019.
