Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Hưng Thịnh
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Kinh doanh - Sản xuất
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Truyền thông - Sự kiện
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
|
Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
Phạt 5 công ty kinh doanh đa cấp gần 1,4 tỷ đồng
Thu hồi thêm trà C2 và Rồng đỏ vì lượng chì vượt chuẩn
Chủ tịch nước: Lùi hiệu lực 4 luật đến khi sửa sai xong
Khái niệm văn hoá trong kinh doanh
Văn hóa kinh doanh và một số giải pháp xây dựng văn hóa kinh doanh Việt Nam
Xây dựng văn hóa kinh doanh và những bất cập của VHKD Việt Nam
Biên bản làm việc ngày 02/05/2024 (thay thông báo một chiều) của Công an quận Tân Bình có nội dung rằng “ông Thành khiếu nại về kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá quận Tân Bình”, đã chứng minh có việc che giấu sai phạm rằng “Không có yêu cầu định giá lại tài sản gửi cho Hội đồng định giá quận Tân Bình thì đã rõ làm trái hướng dẫn tại Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố, cố ý tái phạm cản trở hoạt động tố tụng kéo dài đến nay, kết luận về giá trị thiệt hại của xe 54L5-3514 không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án hình sự nhưng vẫn bỏ lọt tội phạm xảy ra từ ngày 31/8/2019”. Thịnh tự khai có đồng bọn và tình tiết phạm tội có tổ chức rằng “Ông Lực phải đi theo chứ. Anh là người liên quan mà”, có biểu hiện đã nhiều lần tạm bất động để nghe ngóng có bị khởi tố hay không, rồi lại lộ nguyên hình nhởn nhơ thách thức. Hỏi: Tại sao vẫn chưa trả lời về định giá lại tài sản, khởi tố vụ án, khởi tố bị can? Giấy mời để làm rõ nội dung đơn tố giác nhưng lại lập biên bản làm việc về nội dung đơn khiếu nại là nghiệp vụ gài, để làm gì, kiểm sát thế nào mà không ra quyết định giải quyết khiếu nại?
Chứng minh và chứng cứ | Tố giác tội phạm | Phản ánh tái phạm
Ngày 02/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã trực tiếp nhận bản Chứng minh và chứng cứ làm rõ nội dung Đơn tố giác ngày 05/4/2024 của Người tố giác, đồng thời đã là bị hại: ông Nguyễn Đức Thành.
CHỨNG MINH VÀ CHỨNG CỨ
Tổng giá trị thiệt hại của các tài sản bị thiệt hại trong các vụ “Trộm cắp 02 chiếc camera” xảy ra vào ngày 26/8/2019, vụ “Cố ý làm hư hỏng xe 54L5-3514” xảy ra vào ngày 31/8/2019, vụ “Cố ý làm hư hỏng 01 camera” xảy ra vào ngày 22/11/2019, đã dư định lượng để khởi tố bị can đối với riêng chủ mưu Đàm Tiến Thịnh. Vụ việc bị tố giác ngay vào khuya ngày 30/8/2019 rằng “Thịnh dùng nước bẩn khủng bố và phá hoại camera” có ý nghĩa xác định động cơ phạm tội, vai trò chủ mưu vụ thủ phạm Huy trộm cắp camera và Đạo đập phá camera. Hỏi: Đấu tranh làm rõ hay làm mờ, đánh giá toàn diện hay bỏ lọt tội phạm mà không ai bị khởi tố bị can?
Camera có chức năng nhận diện khuôn mặt đã được ứng dụng phổ thông đến tận camera giá rẻ dùng cho hộ gia đình mà ai mua cũng được, đã là cơ sở khoa học cho câu trả lời rất vô tư, trong sáng, thật thà rằng “Cãi thì giám định camera là rõ ngay (Phạm Gia Huy là thủ phạm trộm cắp camera)”. Nhưng nguyên nhân, động cơ nào để giải quyết vụ án theo ai chỉ đạo “Không chia nhau lợi ích thì không xét đến tình tiết phạm tội có tổ chức (bỏ lọt chủ mưu Đàm Tiến Thịnh)”, không dùng phương pháp giám định dữ liệu camera bằng chức năng nhận diện khuôn mặt của camera và không trưng cầu giám định lại hình ảnh camera? Bất chấp đã có dữ liệu camera ngày 25/8/2019 là chứng cứ có hình ảnh chủ mưu Thịnh, thủ phạm Huy, cùng những đồng bọn Hải, Hường, Hà, Hiếu, Hương, bạn Huy cùng bàn, Phương Chinh và Phượng có mặt và biết bàn về việc chuẩn bị cho việc thực hiện tội phạm vào ngày 26/8/2019, từ dữ liệu camera ngày 30/8/2019 đã có tình tiết Lực biết Thịnh và Huy thực hiện vụ trộm cắp camera và cho rằng “Cái camera chỉ là chuyện nhỏ, tiền bạc không thành vấn đề đâu,... đền hay không đền đáng là bao nhiêu” nhưng cố ý tái phạm chưa xác định được bị can thì ai phải chịu trách nhiệm?
Đã có Thông báo số 10 ngày 06/3/2019 của UBND Phường 3 rằng “Đề nghị bà Nguyễn Thị Hiệu, đại diện hộ 1294 Trường Sa thực hiện đúng cam kết không để vật nuôi phóng uế ra sau nhà (hẻm 248 Bùi Thị Xuân), giữ gìn vệ sinh chung, nếu tiếp tục vi phạm Ủy ban nhân dân phường xử lý theo quy định”, Công an Phường 3 đã nhận được trình báo về việc Hà ném túi rác màu đen sang cửa nhà ông Thành vào ngày 19/4/2019, vào sáng ngày 20/4/2019 thì Hường đã biết Hà ném cả túi rác màu trắng sang cửa nhà ông Thành, nhưng vào ngày 25/4/2019 thì Phượng cùng Hường đến trước cửa nhà ông Thành hỏi gây sự nhằm ngụy tạo cớ răn đe và trả thù rằng “Ủa, giác tôi để ở nhà tôi, anh ra ngoài Phường anh thưa là sao?”, Nguyễn Thị Thu Chinh/Trinh dùng tay đánh hụt một lần và đánh trúng bị hại Thành một lần, Hiếu từ xa lái xe máy đến hỗ trợ ngay khi Phương Chinh/Trinh giật, giằng co, rồi ném điện thoại của ông Thành xuống đường, Phượng nhặt điện thoại lên, ông Thành lấy lại điện thoại từ tay Phượng, Huy cầm thanh hung khí màu trắng tham gia giúp sức, Hường cầm thanh hung khí giống với thanh hung khí của Thịnh và Hương sử dụng trong vụ việc bị tố giác vào ngày 31/8/2019, Hải (Hiệu) là đối tượng cầm đầu, lộ diện đồng bọn Ngọc cũng vào hùa dằn mặt rằng “Thôi, làm thế đủ rồi” thì đã tự tố giác vụ “Trả thù người khiếu nại, tố cáo” với tình tiết “có tổ chức”, Hiếu đã lộ tình tiết phạm tội chưa đạt rằng “Đập mẹ nó luôn đi chứ để làm gì”. Cố ý thực hiện tội phạm đến cùng, từ lời đe dọa vào ngày 25/4/2019 của Hiếu rằng “Quay. Tao nói mày nghe này. Địt mẹ mày quay phim đi nhe, mất đồ ráng chịu” đến đã xảy ra vào ngày 26/8/2019 vụ án “Trộm cắp tài sản (02 chiếc camera)”, thủ phạm Huy còn nhắn tin từ số điện thoại 0797717854 đe dọa rằng “Đấm chết m h” vào tối ngày 08/5/2019, đã cầm thanh hung khí màu xanh nhao lên khi Thịnh bị té ngã vào ngày 31/8/2019, nhắn chửi tiếp từ Facebook Phạm Huy rằng “Ê thằng chó” vào chiều ngày 16/4/2021. Lời nói vào ngày 25/4/2019 của Nguyễn Thị Phương Trinh/Chinh rằng “Đây là vất rác thôi, chưa có vất băng vệ sinh ở dưới họng lồn đó” đã được Trương Mai Hương thực hiện hành vi ném băng vệ sinh phụ nữ bẩn vết máu háng trong vụ việc bị tố giác “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra vào ngày 31/8/2019. Vụ việc bị tố giác này chứng minh Hương cùng Thịnh và đồng bọn đã thực hiện lời chửi bới và đe dọa vào ngày 09/8/2019 của Trương Mai Hương rằng “Loại chó, thú. Đụng vào chó bà là thiệt mạng con nhé. Tao đập bàn thờ nhà mày. Con chó mấy ngàn đô chứ cái mạng mày chỉ vài cent thôi. Ra thì đập mẹ nó chết luôn. Cho anh em tới làm nát xác mày ra. Cái mạng mày còn rẻ hơn bèo”, lời xúi giục vào ngày 25/8/2019 của Hường rằng “đập cho trận bỏ mẹ nó đi”. Thịnh vẫy tay gọi đồng bọn, xúi giục Hương rằng “Đánh nó đi em”, hô to với đồng bọn rằng “Vô đi, đánh nó đi, đằng nào cũng đánh rồi”, tự khai có đồng bọn và tình tiết phạm tội có tổ chức rằng “Ông Lực phải đi theo chứ. Anh là người liên quan mà”, cùng nhiều tiết có sự câu kết chặt chẽ khác chứng minh Lực, Nghĩa, Hòa, Hương, Huy, Vân có mặt tham gia vào vụ việc bị tố giác có sự thừa nhận thực hiện tội phạm vào ngày 31/8/2019 của Lực với Đàm Tiến Thành rằng “Mới quậy xong rồi đó” đúng với lời hăm dọa chuẩn bị phạm tội vào ngày 30/8/2019 của Lực cùng Thành rằng “mấy đứa con cháu tôi nó kéo cả chục thằng tới”. Vào ngày 23/01/2023, có sự giúp sức của Vân, Thịnh thừa nhận việc lợi dụng trẻ em để gây sự rằng “Tao kiếm chuyện đấy, mày làm cái đéo gì?” để tái phạm nguy hiểm chưa đạt rằng “Cho mày tàn phế luôn”.
Việc Thịnh và nhà 1294 Trường Sa cho chó phóng uế ra hẻm 248 Bùi Thị Xuân đã là nguyên nhân xảy ra hàng loạt vụ việc do chủ mưu Thịnh và đồng bọn thực hiện dai dẳng trong thời gian dài, đã khởi tố 01 vụ án hình sự, đã gây tổn hại về sức khỏe và thiệt hại về tài sản cho bị hại Thành, nhưng Thịnh không hối cải, mà vẫn cố ý tái phạm hành vi cho con chó khác của Thịnh mới nuôi từ khoảng tháng 01/2024 và con chó của nhà hàng xóm cùng phóng uế ra hẻm, dùng ngón tay và bằng lời nói thách thức bị hại Thành đập chó thả rông và không có rọ mõm của Thịnh, tiếp tục lặp lại việc đe dọa gây nguy hiểm đến tính mạng con của bị hại Thành rằng “Con mày bước ra đường chết cha mày với tao”, ngạo mạn giơ ngón tay giễu cợt cố tật của bị hại Thành trước camera và chửi rằng “Con thú” khi bị hại Thành ra xua đuổi con chó của nhà hàng xóm khác cùng hẻm. Dù đã biết UBND Phường 3 đã nhắc nhở Thịnh, chị gái Thịnh là Đàm Thị Thu Hà vẫn cho các cháu nội ra hẻm chơi cùng con chó của Thịnh như tiếp tay thách thức, coi thường pháp luật, đã từng lẩm bẩm rằng “Người còn đái nữa là chó” để đồng lõa với vi phạm của em trai (ngày Ngọc gọi Hà sang nhà mình khi Chính quyền làm việc với Thịnh). Thịnh có biểu hiện đã nhiều lần tạm bất động để nghe ngóng có bị khởi tố hay không, rồi lại lộ nguyên hình nhởn nhơ thách thức.
Con chó của Thịnh phóng uế tại hẻm trong 03 trường hợp: Thịnh để chó phóng uế ra hẻm xong rồi dắt chó đi tiếp ra bờ kênh; nhiều lần để con chó của Thịnh và con chó của nhà hàng xóm phóng uế bất chấp đã thấy ông Thành đuổi con chó của nhà hàng xóm khi đang chơi với con chó của Thịnh; thả rông chó không có rọ mõm ra hẻm chơi rồi gia tăng cho phóng uế tại hẻm.
Ngọc ở nhà 248/24 Bùi Thị Xuân xua đuổi con chó của Thịnh đang phóng uế ở hẻm vào ngày 01/4/2024, lấy nước sạch dội nước đái của con chó của Thịnh vào ngày 27/4/2024, thấy ông Thành đuổi con chó của nhà 248/26 Bùi Thị Xuân vào ngày 31/3/2024, thấy và biết Thịnh lôi kéo ai vào ngày 02/4/2024.
Trưởng Khu phố Nguyễn Thị Thanh trực tiếp thấy con chó không có rọ mõm của Thịnh thả rông chạy từ nhà Thịnh ra phía đường Bùi Thị Xuân và Thịnh phải ra bế chó về vào ngày 10/4/2024. Hỏi: Sao không lập biên bản bắt quả tang, bà Nguyễn Thị Gái trong Biên bản ngày 04/4/2024 của UBND Phường 3 là ai, tại sao Biên bản không có nội dung vi phạm và biện pháp xử lý nếu còn tái phạm?
Từ khoảng tháng 12/2023, ông Thành đã nhiều lần phải xua đuổi con chó của nhà 248/26 Bùi Thị Xuân. Vào thời điểm Tết nguyên đán 2024 và ngày 27/4/2024, Thịnh cũng xua đuổi con chó của nhà hàng xóm phóng uế ở cửa nhà Thịnh, tình tiết này chứng minh Thịnh dùng thủ đoạn lợi dụng con chó của nhà hàng xóm để ngụy trang cho hành vi cố ý tái phạm cho chó phóng uế ra hẻm nhằm gây sự với bị hại Thành, đã có dấu hiệu thất bại về việc lôi kéo thêm người tham gia tái phạm nguy hiểm, thực hiện tội phạm đến cùng. Tuy nhiên, vẫn tồn tại tình trạng chó phóng uế ra hẻm, chó thả rông không có rọ mõm thì vẫn còn tiềm ẩn nguy cơ cao xảy ra tái phạm nguy hiểm bất cứ lúc nào. Thực tế chứng minh đã có vụ án mạng xảy ra vào khuya ngày 03/4/2024 ở quận Bình Tân mà nguyên nhân do mâu thuẫn từ vấn nạn vật nuôi thả rông, chó phóng uế.
Ngày 05/4/2024, Trưởng Công an Phường 3 đã trực tiếp nhận Đơn tố giác: Đàm Tiến Thịnh đe dọa giết người là trẻ em; Có dấu hiệu tái phạm nguy hiểm, thực hiện tội phạm đến cùng.
Người tố giác: Ông Nguyễn Đức Thành.
Điện thoại/Zalo: 09.1282.2628
Cư trú: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, quận Tân Bình.
TỐ GIÁC
Người bị tố giác: Đàm Tiến Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân, P3, quận Tân Bình.
Vào lúc 16 giờ 05 ngày 04/4/2024, Thịnh tiếp tục đe dọa rằng “Con mày bước ra đường chết cha mày với tao”, thách thức ông Thành đập chó thả rông không có rọ mõm của Thịnh.
Đã có dấu hiệu Thịnh lôi kéo thêm người tham gia tái phạm hành vi nguy hiểm nhưng chưa xảy ra, có thể việc lôi kéo đã thất bại, Ngọc ở nhà 248/24 Bùi Thị Xuân thấy và biết Thịnh lôi kéo ai vào lúc 19:07 ngày 02/4/2024.
Bất chấp đã có Đơn phản ánh vào ngày 28/3/3024 của ông Thành đến UBND Phường 3, về việc: “Đàm Tiến Thịnh cố ý tái phạm cho chó phóng uế ra hẻm 248 Bùi Thị Xuân đang tiềm ẩn nguy cơ tái phạm hành vi gây nguy hiểm cho xã hội”, Thịnh vẫn gia tăng hành vi thả rông chó ra hẻm nhằm gây sự, cố ý lặp lại hành vi “Đưa ngón giữa bàn tay phải lên trước camera giễu cợt, răn đe, ngạo mạn thách thức vào lúc 18:46 02/4/2024 và chửi con thú khi ông Thành ra xua đuổi chó vào lúc 18 giờ 48 phút cùng ngày 02/4/2024”, đang tiềm ẩn nguy cơ cao tiếp tục xảy ra vụ việc gây hậu quả nghiêm trọng, vào lúc 09:14 02/4/2024, Thịnh còn ngông cuồng múa gậy thể hiện ý chí chuẩn bị tái phạm hành vi nguy hiểm, đe dọa tinh thần đấu tranh, phòng, chống tội phạm.
Từ năm 2019, UBND Phường 3 đã nhiều lần không làm việc được với Đàm Tiến Thịnh cũng về việc Thịnh cho chó phóng uế ra hẻm, Thịnh cũng không ký vào biên bản làm việc khi UBND Phường 3 đến nhà Thịnh làm việc. Cấp Thành phố cũng đã có quy định mới về bắt chó thả rông. Đài truyền hình VTV đã có nhiều phóng sự tuyên truyền pháp luật, cơ quan thực hiện, hình ảnh có cả đội bắt chó của Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện bắt chó trước mặt chủ nuôi và trước cửa nhà nuôi chó. Do đó, kết quả giải quyết Đơn phản ánh ngày 28/3/3024 tại Biên bản ngày 04/4/2024, UBND Phường 3 vẫn tiếp tục chỉ nhắc nhở Thịnh thì chưa kiên quyết xử lý tận gốc rễ vi phạm, cố ý tái phạm, không đủ nghiêm minh để răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Việc cho chó phóng uế ra hẻm chung đã là nguyên nhân xảy ra vụ việc “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” bị tố giác vào ngày 31/8/2019, vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra vào ngày 26/8/2019 do chủ mưu Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn thực hiện mà ông Thành là bị hại, Công an quận Tân Bình giải quyết vẫn đang trong giai đoạn tạm đình chỉ. Gần đây, Thịnh dùng thủ đoạn dụ con chó của nhà hàng xóm ra hẻm chơi với chó của Thịnh để ngụy trang cho hành vi cố ý để chó phóng uế ra hẻm chung. Do đó, sức khỏe, tính mạng con người là trên hết, trước hết, cần phải kịp thời khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương, Phạm Gia Huy, Đàm Tiến Lực, Đàm Tiến Nghĩa và đồng bọn để nghiêm trị chủ mưu và đồng phạm, kịp thời ngăn chặn hành vi có dấu hiệu tái phạm nguy hiểm, thực hiện tội phạm đến cùng, xâm hại đến sức khỏe, tính mạng con người.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
1. Công an Phường 3 có trách nhiệm tiếp nhận đơn tố giác tội phạm này, xác minh và chuyển ngay đơn đến Công an quận Tân Bình trong thời hạn quy định để đưa vào hồ sơ vụ việc bị tố giác, vụ án trên, để bổ sung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, căn cứ khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can theo quy định, thông báo về việc chuyển đơn cho ông Nguyễn Đức Thành biết.
2. Không để lặp lại vi phạm nhỏ đã tích tụ thành sai phạm lớn, Công an Phường 3 đã nhận Đơn tố giác tội phạm ngày 09/8/2019 và bổ sung ngày 10/8/2019 về “Hành vi chuẩn bị giết người” nhưng đến ngày 31/8/2019 xảy ra vụ việc bị tố giác trên vẫn để Thịnh ngoan cố khai gian dối rằng “Không biết đồng bọn nữ (Trương Mai Hương) là ai”, Công an Phường 3 đã nhận Đơn trình báo ngày 02/5/2019 về vụ “Nhà 1294 Trường Sa tổ chức đánh người và phá hủy tài sản vào ngày 25/4/2019” nhưng Công an quận Tân Bình đã nhận được hình ảnh camera ngày 25/8/2019 của bị hại Thành chứng minh có Thịnh, Hương, Huy, Hiếu, Hải, Hường và đồng bọn có hành vi bàn việc chuẩn bị phạm tội trong vụ án trên. Đơn trình báo ngày 31/8/2019 về vụ “Thịnh phá hoại camera và khủng bố” đã có thông tin về Đàm Tiến Đạo bỏ chạy khi bị phát hiện nhưng vẫn để phải có tiếp Đơn trình báo ngày 22/11/2019 về vụ “Thịnh chủ mưu, Đạo đập phá camera”.
Ngày 28/03/2024, UBND Phường 3 đã nhận Đơn phản ánh về việc: Đàm Tiến Thịnh cố ý tái phạm cho chó phóng uế ra hẻm 248 Bùi Thị Xuân đang tiềm ẩn nguy cơ tái phạm hành vi gây nguy hiểm cho xã hội.
Người phản ánh: Ông Nguyễn Đức Thành
Điện thoại/Zalo: 09.1282.2628
Cư trú: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, quận Tân Bình.
NỘI DUNG PHẢN ÁNH
Đàm Tiến Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân, Phường 3, quận Tân Bình dùng thủ đoạn dụ con chó của nhà hàng xóm ra hẻm chơi với chó của Thịnh, cả hai con chó đều phóng uế trong lúc đùa giỡn. Vài ngày gần đây, chó của Thịnh phóng uế với tần suất nhiều hơn, Thịnh đã để cho chó phóng uế cả khi chỉ có chó của Thịnh ở hẻm.
Đã nhiều lần, từ khoảng tháng 12/2023, ông Thành đã nhiều lần phải xua đuổi con chó của gia đình bà Hát ở nhà 248/26 Bùi Thị Xuân, có lần đã xua đuổi chó nhà bà Hát trong lúc đang chơi với chó của của Thịnh (lúc này, chó của Thịnh chưa phóng uế ra hẻm) nhưng Thịnh vẫn cố ý để chó phóng uế ra hẻm. Gia đình bà Hát có ý thức tốt khi được nhắc nhở nhưng vẫn lặp lại việc con chó phóng uế ra hẻm do chủ nuôi vô ý, hoặc để bị lợi dụng.
Đã có dấu hiệu Thịnh lôi kéo thêm người tham gia tái phạm nguy hiểm nhưng có lẽ đã lôi kéo thất bại. Mới gần đây vào lúc 10 giờ 16 phút ngày 23/02/2024, người bị tố giác là chủ mưu Đàm Tiến Thịnh tiếp tục lặp lại hành vi “Đưa ngón giữa bàn tay phải lên trước camera giễu cợt thương tích của bị hại Thành, có ý nhắc nhằm răn đe, khẩu hình miệng chửi rằng con thú” là dấu hiệu tiềm ẩn nguy cơ chủ mưu Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn tái phạm hành vi gây tổn hại đến sức khỏe, nguy hiểm đến tính mạng, thiệt hại về tài sản của bị hại Thành và cho xã hội bất cứ lúc nào.
Việc cho chó phóng uế ra hẻm chung đã là nguyên nhân xảy ra vụ việc, vụ án do Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn thực hiện mà Công an quận Tân Bình giải quyết vẫn đang trong giai đoạn tạm đình chỉ. Do đó, sức khỏe và tính mạng con người là trên hết, trước hết, cần phải kịp thời ngăn chặn dấu hiệu tái phạm hành vi nguy hiểm, xử lý nghiêm đối với hành vi tái phạm cố ý để cho chó phóng uế ra hẻm chung của Đàm Tiến Thịnh, tiêu hủy vật nuôi là chó nếu Thịnh ngoan cố chối cãi hoặc có hành vi đối phó khác, chỉ riêng việc thả rông chó không có rọ mõm cũng đã đủ căn cứ xử lý vi phạm hành chính.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
Đề nghị Ủy ban nhân dân Phường 3 kịp thời xử lý nghiêm đối với hành vi trên của Đàm Tiến Thịnh, nhắc nhở gia đình bà Hát và thông báo cho ông Nguyễn Đức Thành biết kết quả giải quyết.
Biên bản làm việc ngày 02/05/2024 (thay thông báo một chiều) của Công an quận Tân Bình có nội dung rằng “ông Thành khiếu nại về kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá quận Tân Bình”, đã chứng minh có việc che giấu sai phạm rằng “Không có yêu cầu định giá lại tài sản gửi cho Hội đồng định giá quận Tân Bình thì đã rõ làm trái hướng dẫn tại Công văn số 167 ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá cấp Thành phố, cố ý tái phạm cản trở hoạt động tố tụng kéo dài đến nay, kết luận về giá trị thiệt hại của xe 54L5-3514 không ảnh hưởng đến căn cứ khởi tố vụ án hình sự nhưng vẫn bỏ lọt tội phạm xảy ra từ ngày 31/8/2019”. Thịnh tự khai có đồng bọn và tình tiết phạm tội có tổ chức rằng “Ông Lực phải đi theo chứ. Anh là người liên quan mà”, có biểu hiện đã nhiều lần tạm bất động để nghe ngóng có bị khởi tố hay không, rồi lại lộ nguyên hình nhởn nhơ thách thức. Hỏi: Tại sao vẫn chưa trả lời về định giá lại tài sản, khởi tố vụ án, khởi tố bị can? Giấy mời để làm rõ nội dung đơn tố giác nhưng lại lập biên bản làm việc về nội dung đơn khiếu nại là nghiệp vụ gài, để làm gì, kiểm sát thế nào mà không ra quyết định giải quyết khiếu nại?
Chứng minh và chứng cứ | Tố giác tội phạm | Phản ánh tái phạm
Ngày 02/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã trực tiếp nhận bản Chứng minh và chứng cứ làm rõ nội dung Đơn tố giác ngày 05/4/2024 của Người tố giác, đồng thời đã là bị hại: ông Nguyễn Đức Thành.
CHỨNG MINH VÀ CHỨNG CỨ
Tổng giá trị thiệt hại của các tài sản bị thiệt hại trong các vụ “Trộm cắp 02 chiếc camera” xảy ra vào ngày 26/8/2019, vụ “Cố ý làm hư hỏng xe 54L5-3514” xảy ra vào ngày 31/8/2019, vụ “Cố ý làm hư hỏng 01 camera” xảy ra vào ngày 22/11/2019, đã dư định lượng để khởi tố bị can đối với riêng chủ mưu Đàm Tiến Thịnh. Vụ việc bị tố giác ngay vào khuya ngày 30/8/2019 rằng “Thịnh dùng nước bẩn khủng bố và phá hoại camera” có ý nghĩa xác định động cơ phạm tội, vai trò chủ mưu vụ thủ phạm Huy trộm cắp camera và Đạo đập phá camera. Hỏi: Đấu tranh làm rõ hay làm mờ, đánh giá toàn diện hay bỏ lọt tội phạm mà không ai bị khởi tố bị can?
Camera có chức năng nhận diện khuôn mặt đã được ứng dụng phổ thông đến tận camera giá rẻ dùng cho hộ gia đình mà ai mua cũng được, đã là cơ sở khoa học cho câu trả lời rất vô tư, trong sáng, thật thà rằng “Cãi thì giám định camera là rõ ngay (Phạm Gia Huy là thủ phạm trộm cắp camera)”. Nhưng nguyên nhân, động cơ nào để giải quyết vụ án theo ai chỉ đạo “Không chia nhau lợi ích thì không xét đến tình tiết phạm tội có tổ chức (bỏ lọt chủ mưu Đàm Tiến Thịnh)”, không dùng phương pháp giám định dữ liệu camera bằng chức năng nhận diện khuôn mặt của camera và không trưng cầu giám định lại hình ảnh camera? Bất chấp đã có dữ liệu camera ngày 25/8/2019 là chứng cứ có hình ảnh chủ mưu Thịnh, thủ phạm Huy, cùng những đồng bọn Hải, Hường, Hà, Hiếu, Hương, bạn Huy cùng bàn, Phương Chinh và Phượng có mặt và biết bàn về việc chuẩn bị cho việc thực hiện tội phạm vào ngày 26/8/2019, từ dữ liệu camera ngày 30/8/2019 đã có tình tiết Lực biết Thịnh và Huy thực hiện vụ trộm cắp camera và cho rằng “Cái camera chỉ là chuyện nhỏ, tiền bạc không thành vấn đề đâu,... đền hay không đền đáng là bao nhiêu” nhưng cố ý tái phạm chưa xác định được bị can thì ai phải chịu trách nhiệm?
Đã có Thông báo số 10 ngày 06/3/2019 của UBND Phường 3 rằng “Đề nghị bà Nguyễn Thị Hiệu, đại diện hộ 1294 Trường Sa thực hiện đúng cam kết không để vật nuôi phóng uế ra sau nhà (hẻm 248 Bùi Thị Xuân), giữ gìn vệ sinh chung, nếu tiếp tục vi phạm Ủy ban nhân dân phường xử lý theo quy định”, Công an Phường 3 đã nhận được trình báo về việc Hà ném túi rác màu đen sang cửa nhà ông Thành vào ngày 19/4/2019, vào sáng ngày 20/4/2019 thì Hường đã biết Hà ném cả túi rác màu trắng sang cửa nhà ông Thành, nhưng vào ngày 25/4/2019 thì Phượng cùng Hường đến trước cửa nhà ông Thành hỏi gây sự nhằm ngụy tạo cớ răn đe và trả thù rằng “Ủa, giác tôi để ở nhà tôi, anh ra ngoài Phường anh thưa là sao?”, Nguyễn Thị Thu Chinh/Trinh dùng tay đánh hụt một lần và đánh trúng bị hại Thành một lần, Hiếu từ xa lái xe máy đến hỗ trợ ngay khi Phương Chinh/Trinh giật, giằng co, rồi ném điện thoại của ông Thành xuống đường, Phượng nhặt điện thoại lên, ông Thành lấy lại điện thoại từ tay Phượng, Huy cầm thanh hung khí màu trắng tham gia giúp sức, Hường cầm thanh hung khí giống với thanh hung khí của Thịnh và Hương sử dụng trong vụ việc bị tố giác vào ngày 31/8/2019, Hải (Hiệu) là đối tượng cầm đầu, lộ diện đồng bọn Ngọc cũng vào hùa dằn mặt rằng “Thôi, làm thế đủ rồi” thì đã tự tố giác vụ “Trả thù người khiếu nại, tố cáo” với tình tiết “có tổ chức”, Hiếu đã lộ tình tiết phạm tội chưa đạt rằng “Đập mẹ nó luôn đi chứ để làm gì”. Cố ý thực hiện tội phạm đến cùng, từ lời đe dọa vào ngày 25/4/2019 của Hiếu rằng “Quay. Tao nói mày nghe này. Địt mẹ mày quay phim đi nhe, mất đồ ráng chịu” đến đã xảy ra vào ngày 26/8/2019 vụ án “Trộm cắp tài sản (02 chiếc camera)”, thủ phạm Huy còn nhắn tin từ số điện thoại 0797717854 đe dọa rằng “Đấm chết m h” vào tối ngày 08/5/2019, đã cầm thanh hung khí màu xanh nhao lên khi Thịnh bị té ngã vào ngày 31/8/2019, nhắn chửi tiếp từ Facebook Phạm Huy rằng “Ê thằng chó” vào chiều ngày 16/4/2021. Lời nói vào ngày 25/4/2019 của Nguyễn Thị Phương Trinh/Chinh rằng “Đây là vất rác thôi, chưa có vất băng vệ sinh ở dưới họng lồn đó” đã được Trương Mai Hương thực hiện hành vi ném băng vệ sinh phụ nữ bẩn vết máu háng trong vụ việc bị tố giác “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xảy ra vào ngày 31/8/2019. Vụ việc bị tố giác này chứng minh Hương cùng Thịnh và đồng bọn đã thực hiện lời chửi bới và đe dọa vào ngày 09/8/2019 của Trương Mai Hương rằng “Loại chó, thú. Đụng vào chó bà là thiệt mạng con nhé. Tao đập bàn thờ nhà mày. Con chó mấy ngàn đô chứ cái mạng mày chỉ vài cent thôi. Ra thì đập mẹ nó chết luôn. Cho anh em tới làm nát xác mày ra. Cái mạng mày còn rẻ hơn bèo”, lời xúi giục vào ngày 25/8/2019 của Hường rằng “đập cho trận bỏ mẹ nó đi”. Thịnh vẫy tay gọi đồng bọn, xúi giục Hương rằng “Đánh nó đi em”, hô to với đồng bọn rằng “Vô đi, đánh nó đi, đằng nào cũng đánh rồi”, tự khai có đồng bọn và tình tiết phạm tội có tổ chức rằng “Ông Lực phải đi theo chứ. Anh là người liên quan mà”, cùng nhiều tiết có sự câu kết chặt chẽ khác chứng minh Lực, Nghĩa, Hòa, Hương, Huy, Vân có mặt tham gia vào vụ việc bị tố giác có sự thừa nhận thực hiện tội phạm vào ngày 31/8/2019 của Lực với Đàm Tiến Thành rằng “Mới quậy xong rồi đó” đúng với lời hăm dọa chuẩn bị phạm tội vào ngày 30/8/2019 của Lực cùng Thành rằng “mấy đứa con cháu tôi nó kéo cả chục thằng tới”. Vào ngày 23/01/2023, có sự giúp sức của Vân, Thịnh thừa nhận việc lợi dụng trẻ em để gây sự rằng “Tao kiếm chuyện đấy, mày làm cái đéo gì?” để tái phạm nguy hiểm chưa đạt rằng “Cho mày tàn phế luôn”.
Việc Thịnh và nhà 1294 Trường Sa cho chó phóng uế ra hẻm 248 Bùi Thị Xuân đã là nguyên nhân xảy ra hàng loạt vụ việc do chủ mưu Thịnh và đồng bọn thực hiện dai dẳng trong thời gian dài, đã khởi tố 01 vụ án hình sự, đã gây tổn hại về sức khỏe và thiệt hại về tài sản cho bị hại Thành, nhưng Thịnh không hối cải, mà vẫn cố ý tái phạm hành vi cho con chó khác của Thịnh mới nuôi từ khoảng tháng 01/2024 và con chó của nhà hàng xóm cùng phóng uế ra hẻm, dùng ngón tay và bằng lời nói thách thức bị hại Thành đập chó thả rông và không có rọ mõm của Thịnh, tiếp tục lặp lại việc đe dọa gây nguy hiểm đến tính mạng con của bị hại Thành rằng “Con mày bước ra đường chết cha mày với tao”, ngạo mạn giơ ngón tay giễu cợt cố tật của bị hại Thành trước camera và chửi rằng “Con thú” khi bị hại Thành ra xua đuổi con chó của nhà hàng xóm khác cùng hẻm. Dù đã biết UBND Phường 3 đã nhắc nhở Thịnh, chị gái Thịnh là Đàm Thị Thu Hà vẫn cho các cháu nội ra hẻm chơi cùng con chó của Thịnh như tiếp tay thách thức, coi thường pháp luật, đã từng lẩm bẩm rằng “Người còn đái nữa là chó” để đồng lõa với vi phạm của em trai (ngày Ngọc gọi Hà sang nhà mình khi Chính quyền làm việc với Thịnh). Thịnh có biểu hiện đã nhiều lần tạm bất động để nghe ngóng có bị khởi tố hay không, rồi lại lộ nguyên hình nhởn nhơ thách thức.
Con chó của Thịnh phóng uế tại hẻm trong 03 trường hợp: Thịnh để chó phóng uế ra hẻm xong rồi dắt chó đi tiếp ra bờ kênh; nhiều lần để con chó của Thịnh và con chó của nhà hàng xóm phóng uế bất chấp đã thấy ông Thành đuổi con chó của nhà hàng xóm khi đang chơi với con chó của Thịnh; thả rông chó không có rọ mõm ra hẻm chơi rồi gia tăng cho phóng uế tại hẻm.
Ngọc ở nhà 248/24 Bùi Thị Xuân xua đuổi con chó của Thịnh đang phóng uế ở hẻm vào ngày 01/4/2024, lấy nước sạch dội nước đái của con chó của Thịnh vào ngày 27/4/2024, thấy ông Thành đuổi con chó của nhà 248/26 Bùi Thị Xuân vào ngày 31/3/2024, thấy và biết Thịnh lôi kéo ai vào ngày 02/4/2024.
Trưởng Khu phố Nguyễn Thị Thanh trực tiếp thấy con chó không có rọ mõm của Thịnh thả rông chạy từ nhà Thịnh ra phía đường Bùi Thị Xuân và Thịnh phải ra bế chó về vào ngày 10/4/2024. Hỏi: Sao không lập biên bản bắt quả tang, bà Nguyễn Thị Gái trong Biên bản ngày 04/4/2024 của UBND Phường 3 là ai, tại sao Biên bản không có nội dung vi phạm và biện pháp xử lý nếu còn tái phạm?
Từ khoảng tháng 12/2023, ông Thành đã nhiều lần phải xua đuổi con chó của nhà 248/26 Bùi Thị Xuân. Vào thời điểm Tết nguyên đán 2024 và ngày 27/4/2024, Thịnh cũng xua đuổi con chó của nhà hàng xóm phóng uế ở cửa nhà Thịnh, tình tiết này chứng minh Thịnh dùng thủ đoạn lợi dụng con chó của nhà hàng xóm để ngụy trang cho hành vi cố ý tái phạm cho chó phóng uế ra hẻm nhằm gây sự với bị hại Thành, đã có dấu hiệu thất bại về việc lôi kéo thêm người tham gia tái phạm nguy hiểm, thực hiện tội phạm đến cùng. Tuy nhiên, vẫn tồn tại tình trạng chó phóng uế ra hẻm, chó thả rông không có rọ mõm thì vẫn còn tiềm ẩn nguy cơ cao xảy ra tái phạm nguy hiểm bất cứ lúc nào. Thực tế chứng minh đã có vụ án mạng xảy ra vào khuya ngày 03/4/2024 ở quận Bình Tân mà nguyên nhân do mâu thuẫn từ vấn nạn vật nuôi thả rông, chó phóng uế.
Ngày 05/4/2024, Trưởng Công an Phường 3 đã trực tiếp nhận Đơn tố giác: Đàm Tiến Thịnh đe dọa giết người là trẻ em; Có dấu hiệu tái phạm nguy hiểm, thực hiện tội phạm đến cùng.
Người tố giác: Ông Nguyễn Đức Thành.
Điện thoại/Zalo: 09.1282.2628
Cư trú: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, quận Tân Bình.
TỐ GIÁC
Người bị tố giác: Đàm Tiến Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân, P3, quận Tân Bình.
Vào lúc 16 giờ 05 ngày 04/4/2024, Thịnh tiếp tục đe dọa rằng “Con mày bước ra đường chết cha mày với tao”, thách thức ông Thành đập chó thả rông không có rọ mõm của Thịnh.
Đã có dấu hiệu Thịnh lôi kéo thêm người tham gia tái phạm hành vi nguy hiểm nhưng chưa xảy ra, có thể việc lôi kéo đã thất bại, Ngọc ở nhà 248/24 Bùi Thị Xuân thấy và biết Thịnh lôi kéo ai vào lúc 19:07 ngày 02/4/2024.
Bất chấp đã có Đơn phản ánh vào ngày 28/3/3024 của ông Thành đến UBND Phường 3, về việc: “Đàm Tiến Thịnh cố ý tái phạm cho chó phóng uế ra hẻm 248 Bùi Thị Xuân đang tiềm ẩn nguy cơ tái phạm hành vi gây nguy hiểm cho xã hội”, Thịnh vẫn gia tăng hành vi thả rông chó ra hẻm nhằm gây sự, cố ý lặp lại hành vi “Đưa ngón giữa bàn tay phải lên trước camera giễu cợt, răn đe, ngạo mạn thách thức vào lúc 18:46 02/4/2024 và chửi con thú khi ông Thành ra xua đuổi chó vào lúc 18 giờ 48 phút cùng ngày 02/4/2024”, đang tiềm ẩn nguy cơ cao tiếp tục xảy ra vụ việc gây hậu quả nghiêm trọng, vào lúc 09:14 02/4/2024, Thịnh còn ngông cuồng múa gậy thể hiện ý chí chuẩn bị tái phạm hành vi nguy hiểm, đe dọa tinh thần đấu tranh, phòng, chống tội phạm.
Từ năm 2019, UBND Phường 3 đã nhiều lần không làm việc được với Đàm Tiến Thịnh cũng về việc Thịnh cho chó phóng uế ra hẻm, Thịnh cũng không ký vào biên bản làm việc khi UBND Phường 3 đến nhà Thịnh làm việc. Cấp Thành phố cũng đã có quy định mới về bắt chó thả rông. Đài truyền hình VTV đã có nhiều phóng sự tuyên truyền pháp luật, cơ quan thực hiện, hình ảnh có cả đội bắt chó của Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện bắt chó trước mặt chủ nuôi và trước cửa nhà nuôi chó. Do đó, kết quả giải quyết Đơn phản ánh ngày 28/3/3024 tại Biên bản ngày 04/4/2024, UBND Phường 3 vẫn tiếp tục chỉ nhắc nhở Thịnh thì chưa kiên quyết xử lý tận gốc rễ vi phạm, cố ý tái phạm, không đủ nghiêm minh để răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Việc cho chó phóng uế ra hẻm chung đã là nguyên nhân xảy ra vụ việc “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” bị tố giác vào ngày 31/8/2019, vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra vào ngày 26/8/2019 do chủ mưu Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn thực hiện mà ông Thành là bị hại, Công an quận Tân Bình giải quyết vẫn đang trong giai đoạn tạm đình chỉ. Gần đây, Thịnh dùng thủ đoạn dụ con chó của nhà hàng xóm ra hẻm chơi với chó của Thịnh để ngụy trang cho hành vi cố ý để chó phóng uế ra hẻm chung. Do đó, sức khỏe, tính mạng con người là trên hết, trước hết, cần phải kịp thời khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đàm Tiến Thịnh, Trương Mai Hương, Phạm Gia Huy, Đàm Tiến Lực, Đàm Tiến Nghĩa và đồng bọn để nghiêm trị chủ mưu và đồng phạm, kịp thời ngăn chặn hành vi có dấu hiệu tái phạm nguy hiểm, thực hiện tội phạm đến cùng, xâm hại đến sức khỏe, tính mạng con người.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
1. Công an Phường 3 có trách nhiệm tiếp nhận đơn tố giác tội phạm này, xác minh và chuyển ngay đơn đến Công an quận Tân Bình trong thời hạn quy định để đưa vào hồ sơ vụ việc bị tố giác, vụ án trên, để bổ sung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, căn cứ khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can theo quy định, thông báo về việc chuyển đơn cho ông Nguyễn Đức Thành biết.
2. Không để lặp lại vi phạm nhỏ đã tích tụ thành sai phạm lớn, Công an Phường 3 đã nhận Đơn tố giác tội phạm ngày 09/8/2019 và bổ sung ngày 10/8/2019 về “Hành vi chuẩn bị giết người” nhưng đến ngày 31/8/2019 xảy ra vụ việc bị tố giác trên vẫn để Thịnh ngoan cố khai gian dối rằng “Không biết đồng bọn nữ (Trương Mai Hương) là ai”, Công an Phường 3 đã nhận Đơn trình báo ngày 02/5/2019 về vụ “Nhà 1294 Trường Sa tổ chức đánh người và phá hủy tài sản vào ngày 25/4/2019” nhưng Công an quận Tân Bình đã nhận được hình ảnh camera ngày 25/8/2019 của bị hại Thành chứng minh có Thịnh, Hương, Huy, Hiếu, Hải, Hường và đồng bọn có hành vi bàn việc chuẩn bị phạm tội trong vụ án trên. Đơn trình báo ngày 31/8/2019 về vụ “Thịnh phá hoại camera và khủng bố” đã có thông tin về Đàm Tiến Đạo bỏ chạy khi bị phát hiện nhưng vẫn để phải có tiếp Đơn trình báo ngày 22/11/2019 về vụ “Thịnh chủ mưu, Đạo đập phá camera”.
Ngày 28/03/2024, UBND Phường 3 đã nhận Đơn phản ánh về việc: Đàm Tiến Thịnh cố ý tái phạm cho chó phóng uế ra hẻm 248 Bùi Thị Xuân đang tiềm ẩn nguy cơ tái phạm hành vi gây nguy hiểm cho xã hội.
Người phản ánh: Ông Nguyễn Đức Thành
Điện thoại/Zalo: 09.1282.2628
Cư trú: 248/25 Bùi Thị Xuân, Phường 3, quận Tân Bình.
NỘI DUNG PHẢN ÁNH
Đàm Tiến Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân, Phường 3, quận Tân Bình dùng thủ đoạn dụ con chó của nhà hàng xóm ra hẻm chơi với chó của Thịnh, cả hai con chó đều phóng uế trong lúc đùa giỡn. Vài ngày gần đây, chó của Thịnh phóng uế với tần suất nhiều hơn, Thịnh đã để cho chó phóng uế cả khi chỉ có chó của Thịnh ở hẻm.
Đã nhiều lần, từ khoảng tháng 12/2023, ông Thành đã nhiều lần phải xua đuổi con chó của gia đình bà Hát ở nhà 248/26 Bùi Thị Xuân, có lần đã xua đuổi chó nhà bà Hát trong lúc đang chơi với chó của của Thịnh (lúc này, chó của Thịnh chưa phóng uế ra hẻm) nhưng Thịnh vẫn cố ý để chó phóng uế ra hẻm. Gia đình bà Hát có ý thức tốt khi được nhắc nhở nhưng vẫn lặp lại việc con chó phóng uế ra hẻm do chủ nuôi vô ý, hoặc để bị lợi dụng.
Đã có dấu hiệu Thịnh lôi kéo thêm người tham gia tái phạm nguy hiểm nhưng có lẽ đã lôi kéo thất bại. Mới gần đây vào lúc 10 giờ 16 phút ngày 23/02/2024, người bị tố giác là chủ mưu Đàm Tiến Thịnh tiếp tục lặp lại hành vi “Đưa ngón giữa bàn tay phải lên trước camera giễu cợt thương tích của bị hại Thành, có ý nhắc nhằm răn đe, khẩu hình miệng chửi rằng con thú” là dấu hiệu tiềm ẩn nguy cơ chủ mưu Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn tái phạm hành vi gây tổn hại đến sức khỏe, nguy hiểm đến tính mạng, thiệt hại về tài sản của bị hại Thành và cho xã hội bất cứ lúc nào.
Việc cho chó phóng uế ra hẻm chung đã là nguyên nhân xảy ra vụ việc, vụ án do Đàm Tiến Thịnh và đồng bọn thực hiện mà Công an quận Tân Bình giải quyết vẫn đang trong giai đoạn tạm đình chỉ. Do đó, sức khỏe và tính mạng con người là trên hết, trước hết, cần phải kịp thời ngăn chặn dấu hiệu tái phạm hành vi nguy hiểm, xử lý nghiêm đối với hành vi tái phạm cố ý để cho chó phóng uế ra hẻm chung của Đàm Tiến Thịnh, tiêu hủy vật nuôi là chó nếu Thịnh ngoan cố chối cãi hoặc có hành vi đối phó khác, chỉ riêng việc thả rông chó không có rọ mõm cũng đã đủ căn cứ xử lý vi phạm hành chính.
YÊU CẦU GIẢI QUYẾT
Đề nghị Ủy ban nhân dân Phường 3 kịp thời xử lý nghiêm đối với hành vi trên của Đàm Tiến Thịnh, nhắc nhở gia đình bà Hát và thông báo cho ông Nguyễn Đức Thành biết kết quả giải quyết.
