Từ khóa là từ hoặc cụm từ được người truy cập sử dụng để tìm kiếm thông tin tại HTG (htg.vn). Kết quả tìm kiếm được hiển thị theo kết quả của HTG phản hồi cho từ khóa được truy vấn. Quảng cáo bằng từ khóa là cách nhanh nhất, tiện lợi và hiệu quả nhất để đưa thông tin sản phẩm, dịch vụ, doanh nghiệp đến khách hàng, đối tác, bạn hàng,...
Ví dụ: seo, ba, driver, thanh.
Ví dụ: ba thanh, ba thành, thuê xe.
Ví dụ: cty ba thanh, cty ba thành, thuê lái xe.
Ví dụ: công ty ba thành, cong ty ba thanh.
Ví dụ: tổng công ty ba thành, tong cong ty ba thanh.
Từ khóa trọn bộ là bộ từ khóa không giới hạn số lượng từ khóa. Ví dụ từ khóa trọn bộ là: ba, ba thành, cty ba thành, công ty ba thành, tổng công ty ba thành, tập đoàn ba thành.
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Hưng Thịnh
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Kinh doanh - Sản xuất
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Truyền thông - Sự kiện
TỔNG CÔNG TY HƯNG THỊNH 0942775858Tìm
|
Khi khách hàng thuê lái xe nghĩa là khách hàng đã với . Cty Ba Thành không giải quyết tranh chấp với khách hàng và khách hàng hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi rủi ro xảy ra do lỗi không đọc hoặc thực hiện sai các quy định này.
Lực cản “giấc mơ Thượng Hải” của Bí thư Thăng ở đây chứ còn đâu nữa!
Công ty CP Dịch vụ Du lịch Tân Thắng
Đoàn kết xuôi chiều, dân chủ hình thức là hành vi bị nghiêm cấm. Bản Ý kiến về Biên bản họp Tổ dân phố 32, Khu phố 3, Phường 3 ngày 19/12/2019 và Công văn số 283/UBND ngày 20/12/2019 của UBND phường 3 là tài liệu giải quyết khiếu nại nộp cho Ủy ban nhân dân quận Tân Bình nhưng được hướng dẫn nộp cho Ủy ban nhân dân phường 3. Văn bản ý kiến ngày 28 tháng 4 năm 2020 có nội dung như sau:
Biên bản không thể hiện ý kiến của tôi về việc bị Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân và đồng bọn đánh gây thương tích, đập phá, trộm cắp gây thiệt hại về tài sản mà chỉ thể hiện ý kiến một chiều sai sự thật của nhà 1294 Trường Sa. Tôi không đe dọa đánh người hay giết người. Tôi tuyên bố là đập chó nếu hai nhà này tiếp tục cho chó ra hẻm chung phóng uế và chính quyền không giải quyết dứt điểm, trước và ngay sau khi đập chó của hai nhà thì tôi đều thông báo và trình báo với chính quyền.
Ý kiến của Phượng ở nhà 1294 Trường Sa: “Em có ý kiến. Để em nói. Anh này nói sai sự thật. Nhà em không hề kéo người qua đánh mà chỉ qua nói chuyện đàng hoàng. Nhà em sát bên nhà anh này. Nhà em không hề kéo người qua đánh, qua nói chuyện đàng hoàng. Nhưng anh ấy là người cầm côn, con trai mới học lớp 3 cầm dao ra đòi đánh giết nhà em. Nhà em đàn bà không à. Mà nói sai sự thật. Nhà em kéo người qua đánh nhà anh ấy hồi nào. Đàn bà không, làm sao kéo người qua đánh. Nói sai sự thật không à. Nhà em từ hồi nói đến giờ đã không cho chó ra đái rồi mà cứ ra ngoài phường thưa, camera cứ quay hoài, có cái hình cứ thưa hoài, thưa kiện hoài. Nói cái nào nói cho đúng, nhà em chưa bao giờ đánh hết mà toàn kiếm chuyện chửi. Chửi luôn từ dòng họ tổ tiên ông bà nội ngoại người ta ra chửi không à”.
Ý kiến trên có 3 nội dung: Chối cãi là không tái phạm; Chối cãi là không đánh người và vu ngược lại; Chửi rồi vu cho người khác chửi (vừa ăn cướp vừa la làng).
Tôi yêu cầu UBND phường 3 trả lời vì sao không xử phạt hành vi tái phạm của nhà 1294 Trường Sa để làm rõ và bác bỏ nội dung “Chối cãi là không tái phạm” thì né tránh và không trả lời rồi nhanh chóng kết thúc buổi họp. Tôi chỉ lấy côn để tự vệ sau khi bị nhà 1294 Trường Sa tấn công và đập phá tài sản của tôi. Tôi cầm côn ra lấy lại điện thoại từ chính tay Phượng nên việc tôi cầm côn và con tôi cầm dao ra đòi đánh giết là hoàn toàn bịa đặt. Tôi đã trình báo và cung cấp hình ảnh camera cho Công an phường 3 về việc tôi bị nhà 1294 Trường Sa tổ chức chửi bới, đe dọa, đánh, giật và đập điện thoại của tôi xuống đường bác bỏ hai nội dung còn lại.
Bà Liên không công bố nhà 1294 cho chó phóng uế bị phản ánh mà chỉ nhắc nhở chung chung cho đến khi nhà 1294 Trường Sa tự lên tiếng thừa nhận như trên để phản ứng với ý kiến của tôi. Bà Liên công bố “Không xử phạt vì giải quyết trên tinh thần tình cảm” và thực tế có quy định và đủ cơ sở xử lý VPHC bác bỏ ý kiến trong biên bản là “Muốn xử lý VPHC phải có đủ cơ sở pháp lý mới giải quyết được”.
Biên bản thể hiện mâu thuẫn giữa ba nhà là rất nhỏ và đã được giải quyết là sai sự thật. Mâu thuẫn dẫn đến hậu quả tôi bị thương tích và thiệt hại về tài sản đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì đương nhiên không còn là rất nhỏ. Hành vi cho chó phóng uế là nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và gây hậu quả nghiêm trọng nhưng vẫn tái diễn với thái độ thách thức, thậm chí sức khỏe và tính mạng của của tôi và gia đình cũng đang tiếp tục bị đe dọa bác bỏ mâu thuẫn đã được giải quyết.
Biên bản đã thể hiện rõ là các hộ không để vật nuôi phóng uế ra đường, vệ sinh môi trường khu dân cư phải sạch sẽ nhưng đến nay Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân vẫn tái phạm cho có phóng uế và nhà 1294 Trường Sa vẫn thải rác 24/24 ra hẻm 248 Bùi Thị Xuân mà không bị xử lý.
Hình ảnh camera về các hành vi vi phạm pháp luật của nhà 1294 Trường Sa và nhà 248/18 Bùi Thị Xuân đã được tôi cung cấp cho UBND phường 3, Công an phường 3 và công bố công khai tại địa chỉ website (http://htg.vn/p3tb) của tôi.
Tại buổi họp tổ dân phố 32 ngày 19/12/2019, mâu thuẫn giữa ba nhà không hòa giải được. Biên bản không thể hiện ý kiến của tôi là yêu cầu chính quyền xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật của hai nhà 1294 Trường Sa và Đàm Tiến Thịnh. Công văn số 283 thể hiện ba nhà đã hòa giải tất cả các mâu thuẫn, cùng nhau giữ gìn tình làng nghĩa xóm là không chính xác, mập mờ và không rõ ràng.
Biên bản không thể hiện ý kiến của tôi về việc bị Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân và đồng bọn đánh gây thương tích, đập phá, trộm cắp gây thiệt hại về tài sản mà chỉ thể hiện ý kiến một chiều sai sự thật của nhà 1294 Trường Sa. Tại buổi họp tổ dân phố 32 ngày 19/12/2019, mâu thuẫn giữa ba nhà không hòa giải được. Biên bản không thể hiện ý kiến của tôi là yêu cầu chính quyền xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật của hai nhà 1294 Trường Sa và Đàm Tiến Thịnh. Công văn số 283 thể hiện ba nhà đã hòa giải tất cả các mâu thuẫn, cùng nhau giữ gìn tình làng nghĩa xóm là không chính xác, mập mờ và không rõ ràng.
Đoàn kết xuôi chiều, dân chủ hình thức là hành vi bị nghiêm cấm. Bản Ý kiến về Biên bản họp Tổ dân phố 32, Khu phố 3, Phường 3 ngày 19/12/2019 và Công văn số 283/UBND ngày 20/12/2019 của UBND phường 3 là tài liệu giải quyết khiếu nại nộp cho Ủy ban nhân dân quận Tân Bình nhưng được hướng dẫn nộp cho Ủy ban nhân dân phường 3. Văn bản ý kiến ngày 28 tháng 4 năm 2020 có nội dung như sau:
Biên bản không thể hiện ý kiến của tôi về việc bị Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân và đồng bọn đánh gây thương tích, đập phá, trộm cắp gây thiệt hại về tài sản mà chỉ thể hiện ý kiến một chiều sai sự thật của nhà 1294 Trường Sa. Tôi không đe dọa đánh người hay giết người. Tôi tuyên bố là đập chó nếu hai nhà này tiếp tục cho chó ra hẻm chung phóng uế và chính quyền không giải quyết dứt điểm, trước và ngay sau khi đập chó của hai nhà thì tôi đều thông báo và trình báo với chính quyền.
Ý kiến của Phượng ở nhà 1294 Trường Sa: “Em có ý kiến. Để em nói. Anh này nói sai sự thật. Nhà em không hề kéo người qua đánh mà chỉ qua nói chuyện đàng hoàng. Nhà em sát bên nhà anh này. Nhà em không hề kéo người qua đánh, qua nói chuyện đàng hoàng. Nhưng anh ấy là người cầm côn, con trai mới học lớp 3 cầm dao ra đòi đánh giết nhà em. Nhà em đàn bà không à. Mà nói sai sự thật. Nhà em kéo người qua đánh nhà anh ấy hồi nào. Đàn bà không, làm sao kéo người qua đánh. Nói sai sự thật không à. Nhà em từ hồi nói đến giờ đã không cho chó ra đái rồi mà cứ ra ngoài phường thưa, camera cứ quay hoài, có cái hình cứ thưa hoài, thưa kiện hoài. Nói cái nào nói cho đúng, nhà em chưa bao giờ đánh hết mà toàn kiếm chuyện chửi. Chửi luôn từ dòng họ tổ tiên ông bà nội ngoại người ta ra chửi không à”.
Ý kiến trên có 3 nội dung: Chối cãi là không tái phạm; Chối cãi là không đánh người và vu ngược lại; Chửi rồi vu cho người khác chửi (vừa ăn cướp vừa la làng).
Tôi yêu cầu UBND phường 3 trả lời vì sao không xử phạt hành vi tái phạm của nhà 1294 Trường Sa để làm rõ và bác bỏ nội dung “Chối cãi là không tái phạm” thì né tránh và không trả lời rồi nhanh chóng kết thúc buổi họp. Tôi chỉ lấy côn để tự vệ sau khi bị nhà 1294 Trường Sa tấn công và đập phá tài sản của tôi. Tôi cầm côn ra lấy lại điện thoại từ chính tay Phượng nên việc tôi cầm côn và con tôi cầm dao ra đòi đánh giết là hoàn toàn bịa đặt. Tôi đã trình báo và cung cấp hình ảnh camera cho Công an phường 3 về việc tôi bị nhà 1294 Trường Sa tổ chức chửi bới, đe dọa, đánh, giật và đập điện thoại của tôi xuống đường bác bỏ hai nội dung còn lại.
Bà Liên không công bố nhà 1294 cho chó phóng uế bị phản ánh mà chỉ nhắc nhở chung chung cho đến khi nhà 1294 Trường Sa tự lên tiếng thừa nhận như trên để phản ứng với ý kiến của tôi. Bà Liên công bố “Không xử phạt vì giải quyết trên tinh thần tình cảm” và thực tế có quy định và đủ cơ sở xử lý VPHC bác bỏ ý kiến trong biên bản là “Muốn xử lý VPHC phải có đủ cơ sở pháp lý mới giải quyết được”.
Biên bản thể hiện mâu thuẫn giữa ba nhà là rất nhỏ và đã được giải quyết là sai sự thật. Mâu thuẫn dẫn đến hậu quả tôi bị thương tích và thiệt hại về tài sản đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì đương nhiên không còn là rất nhỏ. Hành vi cho chó phóng uế là nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và gây hậu quả nghiêm trọng nhưng vẫn tái diễn với thái độ thách thức, thậm chí sức khỏe và tính mạng của của tôi và gia đình cũng đang tiếp tục bị đe dọa bác bỏ mâu thuẫn đã được giải quyết.
Biên bản đã thể hiện rõ là các hộ không để vật nuôi phóng uế ra đường, vệ sinh môi trường khu dân cư phải sạch sẽ nhưng đến nay Thịnh ở nhà 248/18 Bùi Thị Xuân vẫn tái phạm cho có phóng uế và nhà 1294 Trường Sa vẫn thải rác 24/24 ra hẻm 248 Bùi Thị Xuân mà không bị xử lý.
Hình ảnh camera về các hành vi vi phạm pháp luật của nhà 1294 Trường Sa và nhà 248/18 Bùi Thị Xuân đã được tôi cung cấp cho UBND phường 3, Công an phường 3 và công bố công khai tại địa chỉ website (http://htg.vn/p3tb) của tôi.
Tại buổi họp tổ dân phố 32 ngày 19/12/2019, mâu thuẫn giữa ba nhà không hòa giải được. Biên bản không thể hiện ý kiến của tôi là yêu cầu chính quyền xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật của hai nhà 1294 Trường Sa và Đàm Tiến Thịnh. Công văn số 283 thể hiện ba nhà đã hòa giải tất cả các mâu thuẫn, cùng nhau giữ gìn tình làng nghĩa xóm là không chính xác, mập mờ và không rõ ràng.
